Soja y maíz en Chicago: bajas externas y presión sobre el precio local

Bajas en soja y subas selectivas en maíz marcan el pulso externo. Cómo impacta en precios locales y márgenes del productor.

El 26 de febrero de 2026, nuestro Informe Diario del Mercado de Granos con un cierre dispar en Chicagola soja terminó en baja, el maíz mostró comportamiento mixto y el trigo rebotó, mientras que en el MATba predominó el tono negativo para la oleaginosa y el cereal. El dato no es menor: estos valores son la referencia directa para las exportaciones argentinas, el precio FAS y los márgenes en plena campaña comercial .

En un escenario donde la volatilidad internacional se combina con las distorsiones locales -retenciones, brecha cambiaria y costos logísticos- cada ajuste externo impacta de lleno en la competitividad del agro argentino frente a Brasil y Estados Unidos.

Soja y maíz en Chicago: bajas externas y presión sobre el precio local

La soja en Chicago cerró con pérdidas luego de haber alcanzado máximos de 20 meses. Las ventas externas semanales informadas por el USDA fueron de 407.000 toneladas, en el rango inferior de lo esperado por el mercado, lo que presionó los precios. Las expectativas de demanda china y el impulso del biodiésel limitaron una caída mayor, pero no alcanzaron para revertir la toma de ganancias .

En el mercado local, el impacto fue más marcado.

Soja – Cierre 26/02/2026

 

Mercado Posición Cierre y Variación
MATba MAR 2026 USD 323,00 (-3,10)
MATba MAY 2026 USD 324,80 (-3,30)
Chicago MAR 2026 USD 421,73 (-0,18)
Chicago MAY 2026 USD 427,52 (-0,55)

 

La baja en el MATba refleja no sólo el movimiento externo sino también la dinámica interna de oferta y demanda. En un país donde la sojización sigue siendo estructural para el ingreso de divisas, cada dólar perdido en Chicago se multiplica cuando se descuentan derechos de exportación y tipo de cambio efectivo.

El maíz, en cambio, terminó con comportamiento mixto en Chicago. El contrato más operado alcanzó su valor más alto desde el 9 de enero, aunque las ventas externas semanales –686.000 toneladas– quedaron por debajo de lo proyectado, lo que limitó las subas .

Soja y maíz en Chicago: bajas externas y presión sobre el precio local

Maíz – Cierre 26/02/2026

 

Mercado Posición Cierre y Variación
MATba MAR 2026 USD 179,60 (-1,90)
MATba JUL 2026 USD 181,80 (+0,50)
Chicago MAR 2026 USD 170,56 (+1,08)
Chicago MAY 2026 USD 174,60 (+0,59)

 

Para Argentina, segundo exportador mundial del cereal, el menor ritmo comercial estadounidense puede abrir oportunidades puntuales. Sin embargo, la competencia regional -con Brasil ampliando área y logística- obliga a mejorar eficiencia interna si se quiere sostener participación en los flujos comerciales internacionales.

El trigo mostró un rebote técnico tras tres ruedas negativas. Las ventas externas fueron de 243.000 toneladas, también por debajo de lo estimado, mientras que lluvias en las planicies del sur de EE.UU. pusieron un techo al impulso .

Trigo – Chicago 26/02/2026

 

Posición Mercado Cierre y Variación
MAR 2026 Chicago USD 210,08 (+2,20)
MAY 2026 Chicago USD 211,09 (+1,75)
JUL 2026 Chicago USD 213,85 (+1,56)

 

En paralelo, los subproductos de soja mostraron señales mixtas: el aceite subió con fuerza -más de USD 22 por tonelada en marzo 2026- mientras que la harina retrocedió. Para la Argentina, líder mundial en exportación de aceite y harina, este diferencial es clave porque sostiene el agregado de valor industrial del complejo sojero .

Soja y maíz en Chicago: bajas externas y presión sobre el precio local

El mensaje del mercado es claro: el escenario externo ofrece oportunidades selectivas, pero la competitividad argentina sigue condicionada por factores internos. Con retenciones vigentes y un esquema cambiario que reduce el precio efectivo al productor, el margen se estrecha frente a vecinos que operan con menor carga fiscal y reglas más previsibles.

En definitiva, el cierre internacional del 26 de febrero deja una señal de cautela. La soja pierde impulso, el maíz ofrece ventanas tácticas y el trigo intenta recuperarse. Para el agro argentino, la clave no pasa sólo por esperar mejores precios, sino por mejorar condiciones estructurales que permitan aprovechar cada movimiento del mercado global.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *