El abogado del influencer explicó el vínculo comercial; qué pasa con los animales
Bruno Riboldi, conocido en redes sociales como La Joya, denunció el faltante de 190 animales a mediados de marzo. La historia fue tomando diferentes matices. Primero se encontraron 161 animales y luego habló en exclusiva el imputado Nicolás Coscia en Agrofy News y planteó su versión de los hechos.
Riboldi confirmó que no pretenden ningún tipo de acuerdo y que espera la resolución de la Justicia. El últivo video se publicó el 27 de marzo y luego no hubo más actividad en el perfil del influenecer. Se espera que La Joya vaya por todo y vuelva a publicar en redes sociales sobre la denuncia. La investigación sigue en curso, mientras que por el momento solo hay 161 animales y el influencer continúa con la búsqueda de los 29 restantes.
La Joya Agro vs. Nicolás Coscia: qué pasó con los animales
El abogado de Riboldi, Carlos García Beltrame, explicó que la relación comercial con Coscia comenzó en 2024 cuando llevó animales para hacer pastaje en el campo de Santa Teresa. “Por supuesto que se conocen. Nunca dejaría animales de pastaje en un campo de la persona que no sabe quién es”, respondió el abogado.
A diferencia de la mirada de la defensa del imputado que trata de llevar la causa al ámbito civil, Beltrame ratificó que se trata de una cuestión penal. Además, confirmó que Riboldi desconocía la información del paradero de los animales, que fueron encontrados en Chabás. Información que entra en contradicción con lo aportado por el imputado por defraudación por abuso de poder.
Además, se conoció el documento firmado por personal de Senasa que presentó la defensa del influencer a la investigación. “En esta oficina de Senasa se emiten, imprimen y entregan en papel, sin presentar el señor Nicolás Coscia ningún tipo de documentación correspondiente que acredite la autoridad para realizar el trámite, los siguientes DT-e para el traslado de 190 animales en nombre de la firma Agro Tranquera S.R.L”, señala el documento que aportó. Las autoridades del organismo informaron el cierre de la oficina.
Beltrame explicó: “Coscia va personalmente a las oficinas de Senasa y ahí hace emitir dos dt-e por 190 noventa animales con destino de Riboldi hacia Riboldi”. Además, indicó que esos animales nunca fueron de Coscia.
Con respecto a las operaciones anteriores entre los involucrados, Beltrame detalló que las operatorias hecha antes las ignora, pero reconoció que hubo veces en que Riboldi le vendió hacienda a Coscia. “Pero se facturaba y se los pagaba”, agregó.
Qué pasará con los animales
El abogado del influencer indicó que Riboldi es depositario judicial de esos animales, según lo determinó la jueza. Según pudo saber Agrofy News, la magistrada ya habría dispuesto la libre disposición para que Riboldi pueda tomar cualquier decisión.
Al mismo tiempo, se lo señala a Coscia por sus deudas. El propio imputado confirmó a Agrofy News la existencia de las mismas. “Todo eso viene por el ahogamiento financiero que genera Inalpa sobre nosotros. Esa es la realidad. También se sumaron otros negocios que hice y las empresas se cayeron”, dijo a este medio.
Coscia también vinculó esta investigación a su demanda contra Inalpa. La familia de Coscia está ligada a la industria de los alimentos a través de Inalpa y está en juicio para que reconozcan su participación y la división de dividendos.
Sin embargo, la semana pasada, el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Constitución rechazó la demanda, pero la historia no terminó. Además, se vinculó a Beltrame con esta empresa y la demanda.
Agrofy News consultó al abogado de Riboldi por esta cuestión y contestó: “No tengo la menor idea. No conozco a Coscia. Sé que Inalpa es una empresa muy importante, pero no tengo la menor idea de lo que me hablás”.