Aunque la urea registró una caída reciente, la mayoría de los fertilizantes continúa en niveles elevados, manteniendo la presión sobre los costos de producción en toda América.
Los precios internacionales de los fertilizantes mostraron señales mixtas durante mayo de 2026: mientras la urea registró una caída mensual, la mayoría de los principales nutrientes agrícolas continuó subiendo o se mantuvo en niveles históricamente elevados. La situación es seguida de cerca por productores de toda América Latina porque los movimientos del mercado global suelen trasladarse, con distintas intensidades, a los costos de importación y a los presupuestos agrícolas de la región.
Si bien los valores publicados corresponden al mercado minorista de Estados Unidos y no reflejan los precios exactos que pagan los productores latinoamericanos, constituyen una referencia clave para anticipar tendencias. Países como Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, México y Colombia dependen en gran medida de fertilizantes importados, por lo que las variaciones internacionales suelen impactar tarde o temprano en los costos locales.
La urea baja, pero el resto del mercado sigue firme
El dato más relevante del período fue la caída de la urea, uno de los fertilizantes nitrogenados más utilizados en el mundo. Sin embargo, la baja no alcanzó para modificar la tendencia general del mercado.
Biotecnología para cítricos: Seipasa apuesta a un negocio más rentable y sin residuos
Los fosfatados continuaron mostrando fortaleza. El DAP (fosfato diamónico) alcanzó un promedio de US$ 914 por tonelada métrica, mientras que el MAP (fosfato monoamónico) llegó a US$ 953 por tonelada métrica.
La potasa también registró una leve suba y se ubicó en US$ 494 por tonelada métrica, mientras que el fertilizante líquido 10-34-0 promedió US$ 723 por tonelada métrica.
Entre los nitrogenados, el amoníaco anhidro se mantuvo como el producto más costoso del mercado, con un valor promedio de US$ 1.118 por tonelada métrica. Por su parte, la urea descendió hasta US$ 823 por tonelada métrica, mientras que las soluciones nitrogenadas UAN28 y UAN32 se ubicaron en US$ 530 y US$ 585 por tonelada métrica, respectivamente.
Precios internacionales de referencia
| Fertilizante | Precio promedio (US$/tonelada métrica) | Tendencia mensual |
|---|---|---|
| DAP | 914 | Alza |
| MAP | 953 | Alza |
| Potasa | 494 | Alza |
| Urea | 823 | Baja |
| 10-34-0 | 723 | Alza |
| Amoníaco anhidro | 1.118 | Alza |
| UAN28 | 530 | Alza |
| UAN32 | 585 | Baja |
Importante: Estos valores corresponden al mercado estadounidense y deben considerarse como una referencia internacional. Los precios finales en América Latina pueden diferir según costos de importación, logística, impuestos, disponibilidad local y tipo de cambio.
Todos los fertilizantes cuestan más que hace un año
Más allá de los movimientos mensuales, el panorama anual muestra que los fertilizantes continúan siendo uno de los principales factores de presión sobre la rentabilidad agrícola.
El amoníaco anhidro lidera las subas interanuales con un incremento del 44% respecto de mayo de 2025. La urea acumula una suba del 24%, mientras que las soluciones nitrogenadas presentan aumentos de entre 18% y 27%.
En el caso de los fosfatados, tanto el DAP como el MAP registran incrementos cercanos al 15% interanual, mientras que la potasa avanza alrededor de 4%.
Estas variaciones reflejan un escenario en el que los costos de fertilización siguen muy por encima de los niveles observados antes de 2020, obligando a los productores a optimizar cada vez más las estrategias de nutrición de cultivos.
Un insumo clave bajo la lupa
La preocupación por los altos costos de fertilización también llegó al plano regulatorio. Autoridades estadounidenses iniciaron investigaciones sobre posibles conductas anticompetitivas dentro de la industria, luego de que productores manifestaran inquietudes por la persistencia de precios elevados.
El debate no es menor. Diversos estudios muestran que los fertilizantes se han convertido en uno de los componentes de costos que más crecieron desde la pandemia, afectando los márgenes de cultivos extensivos como maíz, soja y trigo.
Qué puede esperar el productor latinoamericano
Para América Latina, el principal mensaje es que la baja de la urea aún no alcanza para hablar de una reducción generalizada de los costos de fertilización. Los mercados internacionales continúan mostrando firmeza en varios nutrientes esenciales y la evolución de factores como la energía, la logística global, la demanda agrícola y la disponibilidad de oferta seguirá siendo determinante para la formación de precios durante los próximos meses.
En consecuencia, los productores de la región deberán continuar monitoreando de cerca el mercado de insumos y ajustando estrategias de compra para proteger márgenes en un contexto que sigue siendo desafiante para la agricultura.