Se desploma la urea en el mundo: qué pasará con los fertilizantes en Argentina

La urea cayó hasta 11% en mercados clave y abrió expectativas de nuevas bajas en Argentina. El fósforo sigue caro y complica las decisiones del campo.

El mercado internacional de fertilizantes registró durante la primera semana de octubre de 2026 un fuerte derrumbe en los precios de la urea, impulsado por una licitación de India que marcó mínimos de dos años y por una mayor oferta exportable de China. Según el informe del 9 de octubre de IF, este escenario provocó una pausa en las importaciones argentinas y abrió expectativas de nuevas bajas. El movimiento llega en plena campaña gruesa y resulta clave para los productores que todavía deben definir compras de nitrógeno para maíz, mientras los fertilizantes fosfatados continúan mostrando valores elevados.

La licitación de la empresa india IPL confirmó ofertas de entre US$352,10 y US$356,25 por tonelada CFR, con un promedio de US$354,18. El resultado quebró las referencias internacionales y obligó a los principales exportadores de Medio Oriente y África a revisar sus cotizaciones. A este escenario se sumó la aprobación del cuarto cupo exportador chino, que incrementó las expectativas de disponibilidad global. En Argentina, las ofertas de reposición de urea retrocedieron hasta US$495-500 por tonelada CFR, mientras los importadores optaron por esperar antes de concretar nuevos negocios.

Se desploma la urea en el mundo: qué pasará con los fertilizantes en Argentina

La urea baja en Argentina y Brasil: cuánto cuestan los fertilizantes

La caída internacional comenzó a trasladarse al mercado argentino, aunque con diferencias respecto de los principales competidores regionales. La urea granular pasó de operaciones de US$520-530 por tonelada CFR a ofertas cercanas a US$495-500. En Brasil, las referencias descendieron a US$455-470. De esta manera, la prima argentina sobre el mercado brasileño se redujo a US$20-25 por tonelada, frente a los US$39-42 de septiembre. La menor diferencia representa una mejora relativa, aunque todavía persisten costos adicionales de abastecimiento que condicionan la competitividad local.

Vitivinicultura
El secreto de un mejor vino podría estar bajo tierra: un estudio en Chile revela por qué

El secreto de un mejor vino podría estar bajo tierra: un estudio en Chile revela por qué

Precios internacionales de urea: comparación semanal

Mercado 1 de octubre (US$/t) 8 de octubre (US$/t)
Internacional FOB 444 419
India CFR 398 354
China FOB 440 430
Egipto FOB 530 500
Medio Oriente FOB 336 320
Brasil CFR 485 470
Argentina CFR 522 495
 Fuente: IF, octubre de 2026.

En el mercado mayorista argentino también se verificaron bajas. La urea se negoció entre US$595 y US$605 por tonelada FCA, mientras el MAP y el DAP se ubicaron entre US$965 y US$985. Sin embargo, la demanda permaneció prácticamente paralizada. Los distribuidores y productores esperan determinar si el nuevo escenario internacional permitirá acceder a valores todavía más competitivos. La estrategia predominante consiste en realizar compras puntuales y evitar acumular inventarios caros, aunque esa decisión podría concentrar operaciones cerca de las fechas de aplicación y generar tensiones logísticas.

Precios mayoristas de fertilizantes en Argentina

Fertilizante 1 de octubre (US$/t FCA) 8 de octubre (US$/t FCA)
Urea 615 600
MAP 985 975
  Fuente: IF, octubre de 2026.

La mejora de precios comenzó a reflejarse en las relaciones insumo/producto. Actualmente, comprar una tonelada de urea requiere 2,64 toneladas de trigo o 3,08 toneladas de maíz, valores prácticamente alineados con el promedio 2020-2026. La situación es distinta para el MAP: se necesitan 4,29 toneladas de trigo o 5 toneladas de maíz, relaciones que superan entre 18% y 19% los promedios históricos. Esta diferencia explica por qué el nitrógeno empieza a recuperar atractivo económico mientras la fertilización fosfatada continúa bajo presión y muchos productores evalúan ajustar las dosis.

Relación insumo/producto: costo de los fertilizantes en granos

Relación Octubre de 2026 Promedio 2020-2026
Urea/trigo 2,64 t 2,63 t
Urea/maíz 3,08 t 3,12 t
MAP/trigo 4,29 t 3,59 t
MAP/maíz 5,00 t 4,25 t
  Fuente: IF, octubre de 2026.

Campaña gruesa 2026/27: oportunidades y riesgos para el productor argentino

Las condiciones productivas agregan otro elemento a la discusión. Las lluvias recientes dejaron un promedio de 48 milímetros en la zona núcleo, favoreciendo la recuperación de humedad y el avance de la siembra de maíz, que alcanzó el 29,9%, cinco puntos porcentuales por encima del año anterior. Con buena parte del maíz temprano implantado, la demanda de nitrógeno se concentrará en refertilizaciones y planteos tardíos. En este contexto, la caída del precio internacional abre una oportunidad para escalonar compras hacia noviembre y diciembre, siempre que la baja se traslade efectivamente al mercado local.

El escenario del fósforo resulta menos favorable. Mientras la urea enfrenta una corrección internacional, el MAP mantiene una marcada resistencia a bajar por los elevados costos de producción y las restricciones de oferta. En Argentina, su referencia de importación se ubica alrededor de US$855-870 por tonelada CFR, aproximadamente US$20 por encima de Brasil. Para regresar a relaciones insumo/producto históricas, el informe estima que el MAP debería abaratarse entre US$150 y US$160 por tonelada. Con márgenes agrícolas ajustados, esta situación amenaza con sostener otra campaña de baja reposición de nutrientes.

Precios internacionales del MAP

Mercado 1 de octubre (US$/t) 8 de octubre (US$/t)
Internacional FOB 844 844
India CFR 891 891
China FOB 820 820
Marruecos FOB 875 874
Brasil CFR 837 835
Argentina CFR 859 859
  Fuente: IF, octubre de 2026.

La evolución de los próximos meses dependerá del comportamiento de India, de los embarques chinos y de la capacidad de los exportadores para sostener sus precios. Para el productor argentino, el principal desafío será aprovechar la baja de la urea sin demorar excesivamente las compras, especialmente ante una posible concentración de demanda y problemas logísticos. En paralelo, el elevado costo del fósforo obliga a revisar estrategias de fertilización sobre la base de análisis de suelo y objetivos de rendimiento. El mercado ofrece una oportunidad para reducir costos, pero todavía no garantiza una mejora generalizada en el poder de compra de los fertilizantes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *