Un informe de Néstor Roulet revela que Nación y provincias absorben casi toda la renta agrícola. El productor pierde dinero.
Un informe del productor y dirigente cordobés Néstor Roulet reveló que el 82,6% de la renta generada por una hectárea de soja en Argentina termina en manos del Estado, entre impuestos nacionales, provinciales y municipales. El cálculo, difundido esta semana, vuelve a poner en debate el peso de las retenciones y la presión fiscal sobre el agro, en un contexto de márgenes ajustados y productores que operan mayormente sobre campo alquilado.
Roulet -ex vicepresidente de CRA durante el conflicto por las retenciones móviles en 2008 y ex secretario de Agregado de Valor de la Nación- desglosó cuánto genera una hectárea sojera y cómo se distribuye esa renta entre el productor, el dueño del campo y el Estado.
Cómo se reparte la renta de la soja
El trabajo está calculado sobre un campo alquilado a 12 quintales por hectárea, un esquema muy representativo en la región pampeana. La renta surge de restar a los ingresos en dólares los costos directos e indirectos de producción.
El resultado muestra que de los US$ 634,99 de renta por hectárea, la mayor parte queda en manos del fisco.
Distribución económica por hectárea de soja
| Concepto | US$/ha | Participación en la renta |
|---|---|---|
| Ingreso de dólares al país por la producción de 1 ha de soja | 1.305,50 | |
| Costo directo (US$/ha) | 347,51 | |
| Costo indirecto (US$/ha) | 323,00 | |
| Renta originada en una hectárea de soja (US$/ha) | 634,99 | 100 % |
| Recaudación impuestos Nacionales (US$/ha) | 463,55 | 73 % |
| Recaudación impuestos Provinciales/municipales (US$/ha) | 60,62 | 9,6 % |
| Dueño del campo (US$/ha) | 151,37 | 23,8 % |
| Productor que alquila (US$/ha) | -40,55 | -6,4 % |
Según el análisis, los impuestos nacionales -entre ellos retenciones, Ganancias e impuesto al cheque- absorben el 73% de la renta, mientras que los tributos provinciales y municipales (Ingresos Brutos, inmobiliario rural, sellos y tasas) suman otro 9,6%.
En total, el Estado capta US$ 524 por hectárea, lo que representa el 82,6% del resultado económico generado.
Roulet aclara además que no se incluye el impacto del Ingreso Bruto aplicado a insumos y labores, que en provincias como Córdoba puede alcanzar un 13,5% acumulado, lo que agravaría aún más el cuadro.
Productor en rojo, dueño en positivo
Uno de los datos más sensibles es que el productor que alquila el campo pierde US$ 40,55 por hectárea, mientras que el dueño del establecimiento percibe un ingreso neto equivalente al 23,8% de la renta.
«El que reparte se queda con la mejor parte», tituló Roulet su informe, en clara alusión al rol del Estado en la distribución de la renta agrícola.
Un debate que vuelve al centro de la escena
El informe reaviva una discusión histórica en el agro argentino: la presión impositiva sobre la soja, el cultivo más gravado de la matriz productiva nacional.
En un escenario de brecha cambiaria, costos en dólares y retenciones vigentes, los números plantean interrogantes sobre la sustentabilidad del modelo productivo en campos alquilados, que representan una porción significativa de la superficie agrícola.
Mientras el Estado defiende la necesidad de recursos fiscales, desde el sector productivo advierten que la ecuación actual compromete la inversión, la tecnología y el agregado de valor en origen.
La pregunta de fondo sigue abierta: ¿es sostenible un esquema en el que el productor asume el riesgo y termina en pérdida?