Saladillo Campo

Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, analiza el panorama local: «El mercado de granos operó a la baja en soja, a pesar de que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires se sumara a la de Rosario en estimar 25 mill.tt. de producción de soja, contra 33 estimadas por el USDA.

La producción de maíz también va a la baja y podría ser mayor, ya que los cultivos pasan por etapa crítica de rendimientos». Los precios de soja subieron arrastrados por los fondos, y la cosecha en Brasil presiona los precios del poroto a la baja.

A ello se suma una demanda más baja en el caso de maíz. Y un factor externo y general a todos los mercados también profundiza la situación, y es la crisis bancaria que atraviesa EEUU que genera un vuelo a la calidad que presiona los mercados a la baja.

En cuanto al clima, se esperan lluvias para esta semana que comience que logren estabilizar el número de producción, pero no se descartan mermas mayores en la producción a las proyecciones para nuestro país. «Las ventas brillan por su ausencia -dice Romano-.

Los productores están a la espera de un dólar soja, y no venderán a menos que lo tengan. El problema es que tampoco tuvieron trigo, ni maíz temprano, y para colmo el roleo de DJVE de maíz hace poco atractiva su venta». «Entendemos que los gatillos de venta de este año no van a ser ni el precio en dólares -que de hecho ya es más que interesante- ni el aspecto logístico -que con menos cosecha será más sencillo de manejar-, sino el financiero: entre mayo y junio se producen los vencimientos de la financiación a cosecha, y en ese momento algo deberá venderse.

El gran riesgo, es que se decida no vender nada, y renegociar los vencimientos a la espera de un dólar soja», añade. En este contexto, para Romano «la gran expectativa del agro argentino está puesta ahora en un dólar soja en cosecha».

Según el especialista todos se beneficiarían con la medida: «el gobierno, inyectando dólares y recaudación en un momento muy complicado; la industria, permitiendo recibir gran cantidad de soja con un mejor margen; los productores, que compensarían con esto la merma productiva, y la cadena financiera del agro, que de esta forma aseguraría la cobranza de los créditos a cosecha».

«Si se produce de esa forma, esperamos que el precio de la soja en dólares baje, pero en pesos suba sensiblemente para la posición disponible, y que por recompras mejoren los valores de soja en posiciones diferidas y hasta quizás para maíz. Ese sería el momento de vender tanto los remanentes de esta cosecha, como empezar a capturar precios del 2024 que están muy altos, contagiados por el disponible», recomienda Romano. ¿Y si no se produjera?

El profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales explica que quedarían dos caminos: «vender para pagar cuentas, o no hacerlo y generar un problema en la cadena de pagos». Finalmente, Romano advierte que ahora la seca no sólo complica a maíz y soja. «Si no llueven 200 a 400 mm acumulados para mayo, a pesar de que resulte atractivo por el margen, no se sembraría trigo en Argentina».

La Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la Bolsa de Comercio de Rosario indicó que la extensión de la novena ola de calor duró 18 días consecutivos y no hay antecedentes en 100 años, con temperaturas mínimas y máximas tan elevadas.

En su informe semanal para la zona núcleo en el que, además de reafirmar la crítica situación en que están los cultivos, analizó las variables climáticas que están incidiendo en este escenario de catástrofe productiva.

En primer término, la GEA subrayó que la continuidad de la sequía obedeció a la persistencia de un bloqueo atmosférico, asociado a la posición del anticiclón del Atlántico sobre el área central del país.

Este intenso centro de alta presión, situado frente a la costa este de Argentina, impidió durante los últimos 45 días el ingreso de los sistemas frontales hacia el centro del país.

«El resultado fue una virtual barrera de circulación que dificultó el avance de lluvias y tormentas más allá del centro bonaerense, La Pampa y la franja oeste de la región pampeana llegando hasta el norte del país. Es decir, una campana invisible que mantuvo ausentes las lluvias sobre el sudeste de Córdoba, centro-sur de Santa Fe, Entre Ríos y norte de Buenos Aires», explicó el consultor meteorológico, Alfredo Elorriaga.

De todos modos, la variable que se acopló a la falta de agua y le dio el golpe final a los cultivos fue la persistencia de temperaturas extremas que no cesaron desde finales de febrero. Lo llamativo fue que las temperaturas mínimas durante este período presentaron el mismo nivel que las temperaturas máximas medias de marzo, y las temperaturas máximas estuvieron 10°C por encima de la temperatura máxima promedio para el mes», enfatizó el experto.

En este marco, Elorriaga fue optimista sobre la posibilidad de que el verano finalice con lluvias que traigan al menos un paliativo y permitan proyectar con mejor ánimo la próxima campaña.

«La buena noticia es que los pronósticos indican que, a partir de la segunda quincena de marzo, el bloqueo comenzó a desplazarse hacia el este y la circulación de los sistemas frontales aumenta su incursión hacia el centro del país. Esto provocará un cambio de masa de aire, un descenso generalizado de las temperaturas y el desarrollo de lluvias y tormentas que, aunque todavía erráticas y dispares, aumentarán su área de cobertura», concluyó.

De forma reciente, el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, dirigido por Sergio Berni , adquirió 10 drones de última generación por US$ 7 millones, con la intención de incrementar la seguridad y trabajar en el patrullaje de campos y áreas rurales.

Este domingo por la tarde, uno de los drones se estrelló durante su primera prueba de vuelo. Sin embargo, fuentes oficiales de la cartera de Seguridad de la Provincia aseguraron que «no se perdió nada» y que, dentro del proceso de garantía, la empresa repondrá la aeronave dañada.

«Compramos 10 y nos tienen que entregar 10», sostuvieron desde el Ministerio en diálogo con PERFIL y explicaron que «no está terminada la entrega» porque todavía se estaba atravesando por el período de prueba del proceso de compra. Esta situación garantiza que la compañía china Jouav repondrá la aeronave accidentada.

En esta misma línea, fuentes de Seguridad bonaerense explicaron que «el drone estaba siendo probado para su certificación con los ingenieros de la empresa y dentro del proceso de compra, cuando uno se cayó», por lo que desde la compañía deberán reponerlo ya que «la firma debe entregar los drones funcionando«.

Asimismo, resaltaron que el hecho ocurrió en un contexto de prueba en el Aeropuerto de La Plata, con todas las medidas de prevención y precauciones pertinentes a toda operación de este tipo, por lo que el incidente no representó ningún riesgo de seguridad. En el lugar estaba presente personal de la firma y oficiales de la Policía que se encontraban siendo capacitados para su uso.

El aparato que protagonizó la falla durante el período de prueba es el modelo CW-100, una aeronave no tripulada elaborada por la empresa china Jouav, que forma parte de los drones adquiridos por el Ministerio de Seguridad de PBA para equipar a la Policía Rural y mejorar su capacidad de monitoreo de grandes extensiones.

Estas aeronaves cuentan con un tiempo de vuelo «extra largo», capacidad de carga útil de hasta 25 kilos, enlace de datos máximos de 200 kilómetros y con capacidad para alcanzar una velocidad crucero de 105 kilómetros por hora, con autonomía de vuelo de 10 horas.

«Nosotros los tenemos para aportarlos a la problemática rural. La policía rural está trabajando fuertemente con las agrupaciones del campo, en una extensión de 1500 veces más grandes que la Ciudad de Buenos Aires. Ese es el recorrido que debe hacer para tener el control de la Provincia», detallaron a NA desde la cartera conducida por Berni.

 Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, analiza el panorama local: «El mercado de granos operó a la baja en soja, a pesar de que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires se sumara a la de Rosario en estimar 25 mill.tt. de producción de soja, contra 33 estimadas por el USDA. La producción de maíz también va a la baja y podría ser mayor, ya que los cultivos pasan por etapa crítica de rendimientos».

Los precios de soja subieron arrastrados por los fondos, y la cosecha en Brasil presiona los precios del poroto a la baja. A ello se suma una demanda más baja en el caso de maíz. Y un factor externo y general a todos los mercados también profundiza la situación, y es la crisis bancaria que atraviesa EEUU que genera un vuelo a la calidad que presiona los mercados a la baja.

En cuanto al clima, se esperan lluvias para esta semana que comience que logren estabilizar el número de producción, pero no se descartan mermas mayores en la producción a las proyecciones para nuestro país.

«Las ventas brillan por su ausencia -dice Romano-. Los productores están a la espera de un dólar soja, y no venderán a menos que lo tengan. El problema es que tampoco tuvieron trigo, ni maíz temprano, y para colmo el roleo de DJVE de maíz hace poco atractiva su venta».

«Entendemos que los gatillos de venta de este año no van a ser ni el precio en dólares -que de hecho ya es más que interesante- ni el aspecto logístico -que con menos cosecha será más sencillo de manejar-, sino el financiero: entre mayo y junio se producen los vencimientos de la financiación a cosecha, y en ese momento algo deberá venderse. El gran riesgo, es que se decida no vender nada, y renegociar los vencimientos a la espera de un dólar soja», añade.

En este contexto, para Romano «la gran expectativa del agro argentino está puesta ahora en un dólar soja en cosecha». Según el especialista todos se beneficiarían con la medida: «el gobierno, inyectando dólares y recaudación en un momento muy complicado; la industria, permitiendo recibir gran cantidad de soja con un mejor margen; los productores, que compensarían con esto la merma productiva, y la cadena financiera del agro, que de esta forma aseguraría la cobranza de los créditos a cosecha».

«Si se produce de esa forma, esperamos que el precio de la soja en dólares baje, pero en pesos suba sensiblemente para la posición disponible, y que por recompras mejoren los valores de soja en posiciones diferidas y hasta quizás para maíz. Ese sería el momento de vender tanto los remanentes de esta cosecha, como empezar a capturar precios del 2024 que están muy altos, contagiados por el disponible», recomienda Romano.

¿Y si no se produjera? El profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales explica que quedarían dos caminos: «vender para pagar cuentas, o no hacerlo y generar un problema en la cadena de pagos».

Finalmente, Romano advierte que ahora la seca no sólo complica a maíz y soja. «Si no llueven 200 a 400 mm acumulados para mayo, a pesar de que resulte atractivo por el margen, no se sembraría trigo en Argentina».