Saladillo Campo

  , Las exportaciones de frutas y verduras frescas de Honduras hacia EstadosUnidos totalizaron 648.314 toneladas, que significó un 30,42% de aumento en el volumen total de envíos respecto a 2021, muestra un informe de inteligencia de mercados de exportación agrícola.

El reporte es parte de una plataforma que proporciona datos en tiempo real para minoristas, agricultores y proveedores liderada por la Agencia de los Estados Unidos para elDesarrollo Internacional (USAID) a través del proyecto Transformando Sistemas de Mercado (TMS), en alianza con el Consejo Nacional de Inversiones (CNI),la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) y la Escuela Agrícola Panamericana (Zamorano

De acuerdo con el informe, las frutas y verduras frescas que más exportó Honduras a EstadosUnidos durante 2022 fueron: banano, melón cantaloupe, piña, melón honeydews, pepino, ocra, calabaza, berenjena, chiles de colores, limón persa y otras variedades de chile.

Honduras aumentó 67,17 el volumen de exportaciones de banano durante 2022, lo cual responde la recuperación gradual del sector agrícola ante los huracanes Eta y Iota que azotaron al país en noviembre de 2020. El principal proveedor de banano para EstadosUnidos es Guatemala, con una participación de 50,54%, le sigueCosta Rica con 17,07%, luegoHonduras con 11,20%, México (7,52%), Ecuador (7,20%) yColombia (4,96%).

En tanto, Honduras es el segundo mayor proveedor de melón, piña, ocra y berenjena para EE.UU. Tercero en la venta externa de calabaza, pepino, melón honeydew, chiles de colores y chiles frescos; y cuarto en exportación de limón persa, un producto agrícola que registró un aumento interanual de 40,38% en volumen.

 La balanza se volvió a inclinar a favor del país vecino, luego de un noviembre y diciembre excepcionales para Argentina. Las exportaciones crecieron 3,4% interanual en enero y alcanzaron los US$ 823 millones.

Tras dos meses consecutivos de superávit comercial bilateral, enero volvió a presentar un resultado deficitario para Argentina, de acuerdo a un informe de Abeceb.

El saldo comercial bilateral volvió a ser deficitario en el primer mes del año, luego de un noviembre y diciembre excepcionales -cuando se alcanzó un pequeño superávit de US$ 60 millones-.

En rigor, el déficit comercial con Brasil fue de US$ 233 millones en enero de 2023, lo que implica un crecimiento de 56,5% en relación con igual mes del año pasado -cuando el rojo bilateral había sido de US$ 149 millones-.

Este déficit fue consecuencia de importaciones y exportaciones -desde y hacia Brasil- que alcanzaron US$ 1.056 millones y US$ 823 millones, respectivamente, en el primer mes del año.

Los datos fueron procesados por Abeceb en base a datos oficiales de Brasil.

¿Qué pasó con las importaciones desde Brasil en enero?

Las importaciones crecieron 11,7% interanual, tras caer 14,1% interanual en diciembre y en su interior, todos los productos de mayor participación en el comercio bilateral mostraron guarismos positivos -y por encima del crecimiento de las importaciones totales hacia Brasil-.

La importación de partes y accesorios para vehículos automotores y vehículos de pasajeros creció 38,6% y 13,9% interanual, respectivamente.

Entre ambos bienes explicaron casi el 20% del comercio bilateral de enero -cabe destacar que también fueron los principales productos de importación desde Brasil en 2022-.

La compra de tubos, secciones huecas y accesorios para tubos, de hierro o acero tuvo un notable crecimiento -pasó de US$ 0,9 millones en enero de 2022 a US$ 73,9 millones el mes pasado-.

El podio lo completan aceites combustibles de petróleo o aceites obtenidos de minerales bituminosos (excepto los aceites crudos), cuya importación creció de manera notable -alcanzó los US$ 56,1 millones contra los US$ 5,3 millones en enero del año pasado-; y mineral de hierro y concentrados que creció 111,7% interanual.

«En relación con este último cabe destacar que fue el tercer producto más importado desde Brasil en 2022 (Argentina no produce localmente mineral de hierro; y este es un insumo necesario para la elaboración de tubos de acero sin costura en el país, así como para la industria automotriz)», señaló Abeceb.

¿Qué pasó con las exportaciones hacia Brasil?

Las exportaciones crecieron 3,4% interanual en enero y alcanzaron los US$ 823 millones. De esta manera, lograron cortar una racha de tres meses consecutivos de caídas interanuales (en el último trimestre de 2022 cayeron 11% interanual, con una preocupante contracción de 20,5% en diciembre).

«Al igual que en el caso de las importaciones, (casi) todos los productos de mayor participación en el comercio bilateral mostraron guarismos positivos -y por encima del comportamiento de la media-«, destacó Abeceb

En relación con el sector automotriz, la exportación de vehículos a motor para el transporte de mercancías y usos especiales y vehículos de pasajeros aumentó 25,8% y 12,7% interanual, respectivamente.

Ambos productos explicaron casi 25% de los envíos totales hacia Brasil en enero.

«Cabe destacar que fueron los principales productos de exportación en 2022, explicando poco más de un 1/3 de las exportaciones totales hacia el país vecino», afirmó Abeceb.

Por su parte, la exportación de cebada, sin moler y propano y butano licuados mostró incrementos interanuales por encima del 500%, aunque en ambos casos se explica por la baja base de comparación.

En el primer caso se exportó US$ 50,3 millones (vs. US$ 7,0 millones en enero de 2022), mientras que en el segundo US$ 38,4 millones (vs. US$ 6,0 millones en igual mes del año pasado).

Por último, el único de los productos de mayor participación en el total cuya exportación se contrajo en términos anuales fue trigo y centeno, sin moler, al caer 2,9% en relación con enero de 2022.

«Dicha caída se explica por la menor producción nacional como consecuencia de las sequías y heladas que acechan al agro en Argentina», explicó Abeceb.

¿Qué se espera para 2023?

«La asunción de Lula da Silva en Brasil y su reciente visita oficial a Argentina incrementaron las expectativas sobre una profundización de la relación bilateral en 2023. A su vez, los anuncios del Gobierno Nacional en relación con las distintas negociaciones y acuerdos en curso alimentaron dichas esperanzas», aseguró la consultora que lidera Mariana Camino.

«Lo cierto es que, de lo anunciado, lo más concreto fue la ampliación de la línea de crédito para el financiamiento de importaciones a 366 días a través del Banco Nación y el Banco do Brasil. ¿Cómo funcionaría el esquema? Una empresa argentina que quiera importar desde Brasil, pero que no pueda acceder a las divisas para hacerlo ni tenga la posibilidad de financiarse en el exterior, recibiría financiamiento indirecto por parte del Banco do Brasil», afirmó.

«¿De qué manera? Muy simplificadamente este último le pagaría al exportador brasilero -en reales- la deuda que contraiga el importador argentino, y le cobraría luego al Banco Nación una tasa de interés por el uso de la línea de crédito. En paralelo, el Banco Nación financiaría al importador argentino por hasta 366 días, quien deberá cancelar dicha deuda una vez que logre acceder al Mulc», explicaron desde Abeceb.

«De implementarse, facilitaría las importaciones desde el país vecino, y aliviaría un poco la demanda de dólares en el Mulc, con impacto positivo en las reservas del BCRA. Sin embargo, aún hay muchos aspectos técnicos a resolver, que terminarán definiendo el éxito o no del acuerdo. Entre los principales interrogantes se pueden mencionar los siguientes: ¿cuál será la tasa y el costo financiero de dichas transacciones; cómo se manejará el riesgo cambiario y qué garantías se exigirán?», consideró Abeceb.

«Por último, cabe destacar que el anuncio sobre el proyecto de moneda común no posee ninguna chance de implementarse, ya que hay barreras fácticas imposibles de franquear en el mediano plazo. A saber, las condiciones en términos de inflación, estabilidad cambiaria, déficit fiscal y tasa de interés requeridas están en las antípodas de las reinantes de manera crónica tanto en Brasil como en Argentina -en especial en nuestro país-. A su vez, los ciclos en ambas economías no están sincronizados», concluyó.

 El presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, consideró que las medidas anunciadas por el Gobierno para aliviar el impacto de la sequía «son buenas en lo coyuntural», pero afirmó que «no son las que necesita el campo en el largo plazo para trabajar más y producir más».

«Son medidas importantes, coyunturales, para paliar esta situación inmediata que estamos sufriendo por la sequía, pero no son las medidas que necesita el campo para trabajar más y producir más», sostuvo Pino en declaraciones a Radio Rivadavia.

En este sentido, el dirigente Rural reclamó que más provincias declaren la emergencia agropecuaria y que sean homologadas por el Gobierno nacional para de esta forma incorporar más productores a los beneficios anunciados.

Según cálculos oficiales, las medidas que fueron comunicadas ayer alcanzarían a unos 54.000 productores.

Varias provincias resisten la declaración de emergencia porque les significa un costo fiscal que intentan eludir.

«Todo esto está enmarcado en las declaraciones de emergencia de las provincias. Es importante que los gobernadores tomen la medida, que hablen con Nación y homologuen las emergencias para que los productores puedan ser sujetos pasibles de las soluciones anunciadas», insistió Pino.

Consultado sobre el impacto económico de la sequía, Pino aclaró que «los números son muy variables y van desde los US$ 12.000 hasta los US$ 15 mil millones».

El presidente de la SRA calificó a este período como «la peor sequía», superando a las de 2009 y 2018.

«Cuando se recorre un poco el país se observa el día y que es muy generalizada, pero además desproporcionada. Llueve bien en un lugar y a los 5 km no llueve nada», graficó.

Consultado sobre el precio de la carne, advirtió que seguirá aumentando porque se está «recomponiendo» respecto de la inflación.

«Hace dos o tres meses yo le decía a (Sergio, ministro de Economía) Massa que iba a subir. Porque está retrasada por la inflación o porque se dejará de engordar porque los productores se cansaban de perder plata. Siempre ocurre una suba sobre febrero y marzo que este año se adelantó. Se está reacomodando contra la inflación. Y todavía hay un margen para reacomodarse porque quedó muy lejos de la inflación», comentó.

Por Roberto Pico

El precio del pan subirá cerca de un 6% desde el próximo lunes 6 de febrero, y en consecuencia el kilo se ubicará entre los 460 y 480 pesos en la región del AMBA, según informaron centros de panaderos.

Así, el pan se suma a una lista de productos que siguen mostrando subas, entre ellos la carne, cuyo aumento despierta preocupación entre los economistas por su fuerte condimento inflacionario.«Lamentablemente no nos queda otra alternativa, ante los reiterados aumentos que venimos sufriendo en las tarifas de energía, combustibles y materias primas», explicó Martín Pinto, presidente del Centro de Industriales Panaderos de la localidad bonaerense de Merlo.

Pinto afirmó: «Tuvimos que tomar esta determinación para seguir cuidando nuestra industria, nuestras pymes y la fuente de trabajo de los panaderos».

«Hicimos todo lo posible, pero ya es insostenible. Los reiterados aumentos de los servicios, de las materias primas y de los combustibles nos llevaron a tomar una determinación para cuidar nuestras pequeñas pymes y los puestos de trabajo», explicó Pinto.

Los principales aumentos que sufrieron en el último tiempo corresponden a las tarifas de electricidad y gas, además de los combustibles, según indicaron los representantes del sector en un comunicado de prensa.

De todas formas, el kilo de pan ya se comercializa a $ 500 en amplias zonas de la Ciudad de Buenos Aires y en algunos barrios del conurbano bonaerense.

«Hacemos un llamado a los sectores empresarios y las autoridades del Gobierno para que frenen los incrementos, porque las subas de precios significan restricciones y bajas en el consumo y eso, en el corto y mediano plazo, significa cierre de panaderías y despidos de personal, algo que queremos evitar», aseguró el dirigente de la industria panadera.

De acuerdo con el comunicado, los centro de panaderos que adhieren a la medida son los de:
Quilmes,
Florencio Varela,
Moreno,
General Rodríguez,
Marcos Paz,
Las Heras,
Exaltación de la Cruz,
Campana y
Zárate, entre otros.

El canciller Santiago Cafiero planteó ayer que el acuerdo Mercosur-Unión Europea (UE) debe contemplar las asimetrías entre ambos bloques y las consecuencias derivadas de las nuevas exigencias ambientales.

El Gobierno a su vez busca aprovechar que Latinoamérica se volvió un subcontinente cotizado para Europa, a partir de la invasión de Rusia a Ucrania . En los últimos meses se sumó otro cambio en el tablero de negociación para la estrategia argentina: la vuelta de Lula da Silva al poder en Brasil.Los intereses de ambos socios del Mercosur, sin embargo, no son exactamente los mismos.

El principal objetivo del Gobierno de Alberto Fernández es que la Unión Europea rompa la «veda verde» que le impuso a las ventas argentinas de biodiesel de soja . Se trata de un interés contante y sonante.

En 2022 las ventas de ese producto fueron de más de US$ 1.800 millones, lo que representa alrededor de 20% del total exportado a la Unión Europea . Las peleas de Brasil van por otro carril.

El acuerdo concretado en julio de 2019 detalló compromisos de ambas partes. Por ejemplo, la UE eliminaba los aranceles para el 92% de las exportaciones del Mercosur. En contrapartida, el Mercosur eliminaba aranceles para el 91% de las importaciones desde la UE.

Para el Gobierno actual, se trató de una concesión excesiva, agravada por cambios unilaterales tomados por la Unión Europea, como la prohibición ambiental a la compra de biodisel de soja.

En su visita a la UE, en Bruselas, Cafiero mantuvo reuniones con el vicepresidente de la Comisión Europea y alto representante para Asuntos Externos, Josep Borrell , junto al comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, y la comisaria de Asociaciones Internacionales, Jutta Urpilainen.

Hoy el canciller argentino será recibido por el encargado del Pacto Verde Europeo, Frans Timmermans. Acompañado por su Vicecanciller, Cecilia Todesca Bocco , Cafiero analizó junto a los funcionarios europeos el estado de la negociación del Acuerdo de Asociación entre los bloques celebrado en 2019.

El tajante mensaje que Sergio Massa le dio al Frente de Todos sobre su candidatura

Cafiero y Todesca Bocco reiteraron a sus pares de la UE el compromiso argentino para continuar trabajando de manera conjunta, pero pusieron de relieve que los principales obstáculos para el avance de las negociaciones fueron planteados por la UE, en particular a través de mayores exigencias en materia ambiental (Pacto Verde) que amenazan con afectar las exportaciones de los países del Mercosur.

En ese sentido, el canciller argentino resaltó: «Queremos un acuerdo revisado con la Unión Europea, adaptado a un mundo y cadenas de valor en transformación». En particular, Cafiero transmitió como ejemplo concreto del perjuicio de estas medidas para el Mercosur, la próxima entrada en vigencia de la Directiva de Energías Renovables (RED II) que propone modificar el umbral de Cambio de Uso Indirecto de la Tierra (ILUC) afectando las exportaciones argentinas de biodiesel de soja, que en 2022 representaron ventas por más de US$ 1.800 millones, alrededor de 20% del total exportado a la Unión Europea.

Para el Gobierno, ese tipo de medidas afectan el equilibrio alcanzado por los bloques en 2019, bajo la presidencia de Mauricio Macri , y que ahora queda obsoleto y demanda una revisión. Cafiero remarcó que no puede soslayarse que se trata de un acuerdo entre dos bloques con marcadas asimetrías económicas y sociales que podrían acentuarse si el mismo no deviene en un desarrollo equilibrado.

En tal sentido, expresó la necesidad de encontrar mecanismos de cooperación, inversión, transferencia tecnológica y financiamiento que recuperen el equilibrio perdido.

Desde Bélgica, Cafiero le dijo a El Cronista: «Queremos un acuerdo comercial pero también un capítulo de cooperación, que es muy necesario.

Necesitamos una negociación justa para el país y la región. Brasil tiene una mirada similar. El Mercosur no tiene una mirada unívoca, pero sí coordinada. Que Brasil tenga un rol activo en la integración es fundamental». Y adelantó que «estamos avanzando en un Memorándum vinculado a energía y otro sobre cobre y litio «.

El canciller concluyó ante este diario: «Puntos en común ya hay, pero el Mercosur precisa revisar algunas cuestiones que la UE modificó del acuerdo original del 2019″.

Días atrás, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva reafirmó su respaldo a un acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. Lo hizo junto al canciller alemán, Olaf Scholz , quien también visitó a la Argentina y se reunió con A lberto Fernández.

Ha sido un honor recibir al canciller de Alemania, Olaf Scholz ( @Bundeskanzler ), y reunirnos junto a empresarias y empresarios de ambos países para avanzar en acuerdos que nos benefician mutuamente %u2B07%uFE0F pic.twitter.com/yz2IIwkrNX

Pero Lula da Silva aunque sostuvo que parte de lo negociado deberá ser revisado. » Alguna cosa tendrá que ser cambiada» , dijo Lula en alusión a los términos acordados en 2019 entre ambos bloques, y aseguró que uno de esos puntos es el sector de compras gubernamentales, sobre el cual se comprometió a buscar una propuesta en el Mercosur, que Brasil integral junto con Argentina, Uruguay y Paraguay.

El interés del líder del PT es preservar a las pequeñas y medianas empresas de Brasil. Lula también habló de revisar las condiciones del proceso de adhesión de Brasil a la OCDE , porque Brasil «no puede ser un socio menor» y pidió ayuda a Alemania para reformar la Organización Mundial del Comercio y la ONU, para hacer realidad la vieja demanda de que los dos países tengan un asiento permanente en el Consejo de Seguridad.

Ayer Cafiero mantuvo un encuentro en el Palacio Egmont, sede ceremonial de la cancillería belga, con el viceprimer ministro y ministro para las Clases Medias, Autónomos, las pymes y Agricultura, Reformas Institucionales y Renovación Democrática del Reino de Bélgica, David Clarinval.

Allí remarcó la presencia constante en nuestro país de numerosas empresas de Bélgica, que es un inversor relevante para la Argentina. Con respecto al comercio bilateral de bienes, el total asciende a US$ 1.113 millones , con exportaciones argentinas por US$ 493 millones, con un crecimiento interanual de 17%, e importaciones por 620 millones.

Considerando la incipiente recuperación de las condiciones climáticas, luego de una importantísima sequía que afectó a los cultivos de verano, hay estrategias clave que favorecen el «reajuste ecofisiológico» de las plantas en el lote.

En este sentido, la bioestimulación es una solución que acelera procesos de reparación interna en los cultivos que permite reasumir el crecimiento y detener el desarrollo degenerativo disparado por la ausencia de lluvias. «A partir de las precipitaciones, bioestimular se hace, principalmente, con el objetivo de reconstituir raíces y, de esa forma, reasumir la absorción de agua y nutrientes», subraya Mauricio Castillo, gerente de Marketing y Desarrollo de COMPO Expert.

Según explica, con la sequía, las raíces son un órgano en la planta que sufrió, tanto o más daño, que el área foliar. Así, la bioestimulación es una alternativa que optimiza el balance hormonal interno para iniciar el proceso de reparación radicular, dado por el crecimiento de los pelos radicales.

El gerente de COMPO, a su vez, aconseja que la bioestimulación no debe ser una decisión aislada, sino conectada a otra muy importante. «Cuando la planta es bioestimulada, si al hacerlo no tiene el soporte nutricional extra, puede verse perjudicada mucho más de lo que estaba antes de la sequía. Para que eso no ocurra, debe acompañarse con nutrición de elementos como el nitrógeno, el fósforo o el azufre, más microelementos. La bioestimulación, conectada a la nutrición, significa un menor gasto energético y una recuperación general más rápida», sostiene.En términos fisiológicos, de acuerdo a lo que detalla Castillo, el nuevo equilibrio hormonal que genera la bioestimulación cuando es utilizada con anti estresantes frena el deterioro acelerado del cultivo si el estrés ya ocurrió o bien lo prepara de mejor manera para enfrentar uno que se avecina.

Con palabras simples, dice que los productos bioestimulantes le envían a la planta la señal de «que su condición no es tan mala como la está pasando». Consecuentemente, el cultivo reajusta sus procesos para crecer más a nivel foliar o radical.

Soluciones

Las biosoluciones son herramientas que otorgan valor y favorecen el rendimiento.

De acuerdo a Castillo, para optimizar la recuperación rápida del área foliar se puede aplicar Basfoliar Algae SL, una opción que puede ser sostén previo a una ola de calor, como las que vienen sufriendo los cultivos este verano.

Por su parte y orientado hacia la recuperación radical y foliar, Basfoliar Kelp SL o Vitánica RZ, son otras alternativas que pueden generar un equilibrio hormonal generalizado para recuperar parte área y raíces.

Tras una reunión con la Mesa de Enlace, el Ministro de Economía, Sergio Massa, anunció un paquete de medidas que tiene como objetivo aliviar la situación de los productores golpeados por la sequía.

El grupo Campo + Ciudad emitió un comunicado repudiando las medidas de alivio y las calificó como «una broma de mal gusto».«Si el mismo país que aumenta impuestos al cigarrillo para desalentar su consumo, pone impuestos a la exportación… ¿Será que quieren desalentar la exportación? ¿Castigar la generación de divisas, tan necesarias para la economía del país?», cuestiona el comunicado.

En tanto, recomiendan: «Lo único que pueden hacer, si de verdad desean evitar que los productores se fundan, es volver a un tipo de cambio único y eliminar totalmente las retenciones».

«Mucho humo, ninguna solución
Las supuestas «medidas de alivio» prometidas por el ministro Sergio Massa para paliar la situación del campo son una broma de mal gusto.

Desde hace más de 20 años el Estado Nacional viene exprimiendo a los productores agropecuarios con los derechos de exportación, conocidos por todo el mundo como «retenciones».

Es un trato desigual, que viola la igualdad ante la ley ordenada por nuestra Constitución Nacional; y por los montos que representa (sumando el desdoblamiento cambiario y los demás impuestos, el Estado se queda con el 70% de la rentabilidad del productor), viola también el derecho a la propiedad, constituyendo una confiscación de hecho.

Es, además, una estupidez evidente: si el mismo país que aumenta impuestos al cigarrillo para desalentar su consumo, pone impuestos a la exportación… ¿Será que quieren desalentar la exportación? ¿Castigar la generación de divisas, tan necesarias para la economía del país?.

Pero, por sobre todas las cosas, es la principal causa de la crisis del campo. Mucho más que cualquier sequía, inundación o granizo. Porque, si no fueran víctimas del robo sistemático y legalizado de la riqueza que generan, los productores podrían protegerse de mil maneras de las inclemencias del tiempo o los vaivenes de la economía mundial. Sin la mano del gobierno metida en su bolsillo, ningún productor necesitaría mendigar migajas a un ministro para sobrevivir.

Que el gobierno ofrezca ayuda al campo habiendo retenciones y desdoblamiento cambiario es como que el ladrón que te roba el auto te diga «te acerco a tu casa».

Lo único que pueden hacer, si de verdad desean evitar que los productores se fundan, es volver a un tipo de cambio único y eliminar totalmente las retenciones.

Cualquier otra cosa no es más que un insulto a quienes tienen la vocación y el coraje de seguir produciendo alimentos en un país que hace todo lo posible para impedírselo».

Según mostraron el martes datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, luego de que una severa sequía elevó los costos de la alimentación del ganado.

Los ganaderos enviaron cada vez más vacas al matadero el año pasado, en lugar de mantenerlas para que se reprodujeran, ya que el clima seco redujo la cantidad de pasto disponible para el pastoreo en el oeste de los Estados Unidos y en las Llanuras. Al mismo tiempo, un mercado laboral ajustado limitó el sacrificio en las plantas empacadoras de carne.

Se espera que la disminución de los suministros de ganado mantenga altos los precios de la carne para los consumidores, dijeron los analistas.

«Vamos a estar lidiando con fuertes caídas en el suministro de carne durante los próximos tres años seguidos y, por lo tanto, con precios más altos», dijo Rich Nelson, estratega jefe del corredor de materias primas Allendale. «No habrá ayuda en los próximos años para el consumidor».

Había 28,9 millones de vacas de carne al 1 de enero, un 3,6% menos que el año anterior, dijo el USDA. Fue el tamaño de manada más pequeño para esa fecha en 61 años, según datos del gobierno de EE. UU.

En general, el número total de ganado y terneros en todo el país cayó un 3% respecto al año anterior a 89,3 millones, el más bajo desde 2015, según muestran los datos del gobierno.

Se necesitará un cambio significativo hacia un clima más húmedo para romper la tendencia de liquidar rebaños de vacas, dijo Rabobank. El año pasado, se sacrificó casi el 13,4% del rebaño de vacas, un récord, según la firma.

Cattle producers will not make «meaningful progress» in rebuilding the U.S. herd until 2025 at the earliest, Rabobank said. Meanwhile, restaurants, retailers, and importers will increasingly compete for limited supplies of U.S. beef, the firm added. (Reporting by Tom Polansek; editing by Deepa Babington and Will Dunham