Saladillo Campo

El reporte indica que, a partir de los resultados de costos de implantación y protección publicados por INTA y BolsaCER (Boletín Económico maíz precampaña 2022/23 Nº 72), se actualizaron los valores de arrendamiento, cosecha, comercialización y el precio de venta el maíz, según valores recabados en la actualidad.

Las oportunidades de transformación económica y social a nivel continental, regional y de iniciativa privada que tiene el maíz fueron el eje del panel “El Potencial de la Bioeconomía”, durante el Congreso Maizar 2023. Moderado por Fernando Vilella, presidente del Congreso, tuvo como expositores a Manuel Otero, director General del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA); Víctor Accastello, subgerente general de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA); Enori Barbieri, vicepresidente de la Asociación Brasileña de Productores de Maíz (Abramilho); y Teresa Cañete, gerenta de Desarrollo de Negocios de Bio 4.

Como proveedor de bioeconomía, América Latina y el Caribe se muestra como un continente heterogéneo, con fortalezas y debilidades, sostuvo Manuel Otero. Para el titular del IICA, el continente es portador de dos buenas noticias y de otras dos no tan buenas en materia de desarrollo agropecuario. La mirada positiva refleja que es el mayor exportador neto de agroalimentos del mundo, con un desempeño que supera a Estados Unidos y Europa juntos, además de contar con la mayor dotación de recursos naturales del mundo. Por el lado de sus vulnerabilidades, los efectos del cambio climático, en especial en Centroamérica, y los aumentos en los indicadores de pobreza, hambre e inseguridad alimentaria, son aún materias pendientes. “Somos el continente de las oportunidades perdidas que se pueden revertir”, afirmó.

Mirando al futuro, aseguró que la bioeconomía, entendida como un modelo de desarrollo que busca construir puentes entre la producción y el ambiente, debe servir para promover desarrollo económico y social, a través del ingreso y el empleo. En un contexto en que los mercados de bioproductos crecen más rápido los tradicionales, Otero identificó como uno de los temas de agenda acortar las brechas productivas y continuar produciendo de manera sustentable. “Tenemos brechas de 10 a 1 entre los productores de Guatemela y Venado Tuerto, por ejemplo. Además, como continente generamos un tercio de los gases de efecto invernadero; si bien hay otros dos tercios restantes, hay que asumir la responsabilidad de contribuir a la descarbonización y a la resiliencia ambiental”, destacó.

Otero mencionó logros de la región, como la biotecnología agrícola, en que la Argentina lideró la primera generación, y el uso de material genéticamente modificado, con tres países de la región entre los cinco que más área sembrada tienen, además de disponer de la mayor extensión bajo prácticas de agricultura conservacionista. Como prueba de esa fortaleza, ya existe en el continente un dinámico sector de bioemprendimientos, con cerca de 100 iniciativas en distintas áreas de la bioeconomía, mencionó Otero.
Enori Barbieri, vicepresidente de la Asociación Brasileña de Productores de Maíz (Abramilho), describió la estrategia llevada a cabo por su país para convertirse en el mayor productor de alimentos y también de maíz del continente. “Hace 60 años atrás, cuando yo era chico, Brasil no producía nada de proteína animal. El bacalao venía de Noruega y la carne, de la Argentina”, recordó. En la actualidad, fruto de una política pública y con iniciativa privada, Brasil se ha convertido en un motor de los agronegocios.
A través de Abramilho, los productores brasileños, junto con sus pares de la Argentina y de Estados Unidos, buscan promover la producción de maíz con biotecnología. “Con la entidad logramos que el gobierno de Brasil aceptara la tecnología”, sostuvo. Si bien admitió que la alianza con la Argentina y Estados Unidos les generó algunas dudas en su país, debido a que son competidores en el comercio del cereal, Barbieri destacó la necesidad de llevar a cabo una estrategia conjunta. “Debemos convencer entre los tres que la biotecnología es competitividad y que traza el camino”.

Como forjador del modelo brasileño, el productor destacó la labor de Alysson Paulinelli, un transformador de la producción agrícola en el vecino país. A partir de la ciencia y de la investigación, fue el que introdujo la producción en la región del “Cerrado” brasileño y logró una verdadera revolución. Actualmente, los 1.102 municipios ubicados en esa región producen el 46% de la cosecha de soja del país, el 49% del maíz, el 93% del algodón y el 25% del café. Además del 32% del ganado, el 22% de los pollos y el 22% de los cerdos, según datos del instituto estatal de estadísticas IBGE.

Con 126 millones de toneladas, Brasil es el segundo exportador mundial de granos de maíz. No obstante, Barbieri observó materias pendientes, en especial, en materia logística. Matto Grosso, por ejemplo, estado que produce el mayor volumen de maíz (46 millones de toneladas), está a 2.000 km de los puertos y de los centros de procesamiento. “Traer ese grano cuesta dinero. Hay que resolver esos problemas”, indicó.

El agro de Brasil se apoya en la fuerte estructura que tiene en el Congreso brasileño. “De 513 diputados, más de 300 forman parte del frente parlamentario de agricultura”, destacó.
Víctor Accastello, subgerente general de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), se refirió a empresa como ejemplo de bioconomía. “ACA está conformada por 130 cooperativas y más de 50.000 productores, y en la campaña anterior comercializó 9,15 millones de toneladas de maíz”, dimensionó.

ACA está vinculada al maíz desde la siembra, ya que produce semillas híbridas en su criadero en Pergamino, productos fitosanitarios, fertilizantes y también silobolsas para almacenarlo. Pero el mayor valor al maíz lo agrega con la transformación en carne y en energía, a través de la producción de bioetanol. “El maíz se inserta en la empresa a través de Alimentos Magros, que tiene una granja de cerdos en San Luis con 3.900 madres, que produce 12.785 toneladas de carne porcina y consume 21.500 toneladas de maíz al año”, describió. Con los 300 m³ de efluentes diarios que produce el establecimiento, se alimentan 5 biodigestores, que generan 2 MW hora dentro del programa Renovar.

La otra pata de ACA en la bioeconomía es su planta de producción de bioetanol de maíz, en Villa María. Convertida en el mayor establecimiento en su tipo, ACA Bio procesa 725.000 toneladas de maíz y produce 290.000 m³ de bioetanol de maíz por año (290 millones de litros). “Desde hace ocho años, en la planta se mide la huella de carbono, en todo el ciclo de vida del cultivo, desde que se siembra, pasando por el proceso de industrialización y el transporte incluso al exterior. Hemos certificado con normativas europeas que nuestro etanol ahorra 72% de emisiones de efecto invernadero”, contó Accastello.

El ejecutivo de ACA dijo que la demanda de maíz para convertirse en proteína animal y en bioetanol podría crecer en 16 millones de toneladas para 2033, repartida en partes iguales. Sin embargo, hay chances de industrializarlo más si la Argentina adoptara el modelo de Brasil, con un corte de etanol en la nafta al 27% y el uso de motores flex al 100%. “Eso nos da un corte ponderado del 48%, para lo que se necesitaría una demanda extra de 9 millones de toneladas de maíz. Harían falta doce nuevas ACA Bio”, estimó Accastello, y vaticinó que para 2033 la Argentina podría producir 80 millones de toneladas de maíz, con una superficie sembrada de 8 millones de hectáreas y un rinde promedio de 10 toneladas por hectárea.

Bajo la misma matriz transformadora, Teresa Cañete, gerenta de Desarrollo de Negocios de Bio4, describió el modelo de bioeconomía que tiene la planta de bioetanol y energía renovable en Río Cuarto. Creada por 26 productores, desde 2012 la planta viene desarrollando todas las herramientas y el potencial de la bioeconomía. “En 2015, a la producción de etanol se decidió incorporarle la de energía renovable, que tiene como materia prima el subproducto destilado fino de maíz y la recuperación de pasivos ambientales para hacer biogás”, indicó la ejecutiva. El paso siguiente hacia un sistema de bioeconomía cada vez más eficiente lo dio en 2021, cuando creó la empresa Carbon Neutral Plus, a través de la cual se realizan mediciones de las emisiones de gases de efecto invernadero.

A partir del desarrollo alcanzado con el modelo de planta de bioetanol asociada a una de generación de biogás, la empresa está exportando esta tecnología a Estados Unidos, donde la necesidad de reducir la huella de carbono se hace cada vez más manifiesta. En zonas alejadas de los puertos como Río Cuarto, en Córdoba, la transformación del maíz en origen tiene un impacto económico significativo. “Por cada tonelada de maíz, a un valor de 210 dólares la tonelada, se obtienen productos como el bioetanol y sus derivados, por 343 dólares la tonelada, lo que representa un aumento del 60% en valor agregado”, comparó Cañete.

Fuente: MAIZAR

2023 apunta a batir todos los récords en producción de carne de cerdo

El sector de la producción porcina en nuestro país continúa exhibiendo una gran dinámica, con un crecimiento ininterrumpido en los últimos años. Principalmente apuntalada por la rápida adopción de la carne de cerdo dentro de los hábitos alimenticios de los argentinos, la producción local viene experimentando un notable incremento en las últimas décadas.

En el año 2022 se faenaron 7,7 millones de porcinos, lo que representó un récord absoluto para el país, y un incremento del 2,5% en relación con 2021. La producción total alcanzó 723.380 toneladas (res con hueso equivalente), mostrando un incremento del 4% entre años. Argentina más que duplicó su producción de carne porcina en los últimos 10 años y la multiplicó por 5 en los últimos 20 años.

Según las proyecciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), y en consonancia también con la dinámica que viene exhibiendo la producción en lo que va de 2023, Argentina se encamina a batir un récord este año, pudiendo alcanzar la producción de 760.000 toneladas de carne (res c/ hueso equivalente). En el primer cuatrimestre de este año, se faenaron 2,56 millones de cabezas de porcinos, alcanzando una producción cercana a 240.000 toneladas de carne; esto se ubica ya un 7% por encima del mismo período de 2022 y marca un máximo histórico para un primer cuatrimestre de año.

La provincia de Buenos Aires continúa dominando la escena en términos de faena, habiéndose faenado allí casi la mitad de los animales en 2022. Santa Fe la siguió en importancia con el 19% del total faenado y Córdoba completó el podio con el 16% del total de cabezas. Si se suma a Entre Ríos, que administra cerca del 5% de la faena nacional, estas cuatro provincias concentran prácticamente el 90% de la faena porcina de Argentina.

A nivel de distribución de la faena por establecimiento, el sector frigorífico se encuentra relativamente atomizado, aunque con jugadores de gran relevancia. Alimentaria La Pompeya, emplazada en la localidad bonaerense de Marcos Paz, lidera el ranking de faena, habiéndose acercado al millón de cabezas faenadas en 2022, o 12% de participación de mercado. La empresa santafesina Paladini faenó 460.000 cabezas en dicho año, ocupando el segundo lugar con un 6% del total. La Cooperativa de Ex Empleados del Frigorífico Maguillón se ubicó en tercer lugar con un total de 370.000 cerdos faenados.

A pesar del incremento productivo, Argentina continúa recurriendo a los mercados externos para satisfacer su consumo

El consumo de carne de cerdo se incorpora cada vez más a la dieta de los argentinos, reemplazando en muchos casos el tradicional consumo de carne bovina. En los últimos cinco años los argentinos incrementaron un 20% el consumo per cápita de este tipo de carnes, lo que representa una adición de casi 3 kilogramos de carne de cerdo anuales por cada habitante.

El aumento productivo no alcanza para satisfacer la demanda interna, por lo que se debió importar entre 30.000 y 40.000 toneladas anuales en el último lustro para satisfacer las necesidades de consumo. Sin embargo, el gap entre el consumo y la producción se va achicando cada vez más, y con ello se abre una veta para el desarrollo exportador. A principios de los 2000, la producción interna alcanzaba a cubrir apenas un 75% de lo que se consumía a nivel local, mientras que en los últimos cinco años este porcentaje alcanza ya el 95% en promedio.

Con una producción que se acerca a garantizar plenamente el autoconsumo, tímidamente Argentina comienza a mirar a los mercados de exportación. Con excepción del año pasado, las exportaciones venían mostrando un incremento lento pero firme, alcanzando un récord en valor y en volumen en el 2020, cuando las mismas llegaron a U$S 70 millones de dólares y 41.300 toneladas al exterior, respectivamente. Es interesante que éste fue el único año en el que Argentina no debió incurrir en un déficit en el balance de importaciones y exportaciones del complejo porcino. El 2020 estuvo marcado por una importante demanda por parte de China, inmersa en la epidemia de fiebre porcina africana, que afectó su rodeo porcino

El año 2022 fue paupérrimo en términos de exportaciones, que retrocedieron a su menor volumen desde 2015. Este año Argentina debió recurrir principalmente a Brasil para atender sus consumos, cerrando con un déficit comercial de US$ 100 millones. El año 2023, sin embargo, presenta mejores perspectivas que el año pasado; en el primer trimestre las importaciones cayeron a la mitad que el año previo en el mismo período, mientras las exportaciones crecieron un 40%, permitiendo achicar el déficit comercial de forma considerable.

Precios y mercados: amén de una tímida recuperación en marzo, el precio recibido por el productor continúa retrasado en relación con la inflación en 2023

A pesar de una recomposición en el precio al productor en el mes de abril, el precio del capón continúa evolucionando por debajo de la inflación general de la economía en 2023. En el 2022, el precio del capón creció en torno a un 70% cuando la inflación acumulada medida por el IPC se ubicó en el 95%. En el comienzo de 2023 parecía que el capón podía recuperar el terreno perdido, pero continúa creciendo por debajo del nivel general de precios; hasta abril el precio del cerdo en el mercado doméstico había crecido en torno al 20% en relación con diciembre, contra un 30% de inflación en el período. El precio del Capón según el precio de referencia del Mercado ROSPORC alcanzó $ 381,4 en la semana del 22 al 28 de mayo.

El precio de la carne bovina es un indicador muy seguido por el sector porcino, dado que fija un techo teórico de venta para su producto que, si bien puede llegar a traspasarse en un momento dado, terminará oficiando como una dura resistencia para subas ulteriores. Luego de un final de 2022 en el que el precio del capón llegó a superar al precio del novillo (considerando los promedios mensuales de noviembre y diciembre), esta relación sintió una corrección en los primeros meses de 2023 en favor de los bovinos. La fuerte suba en el precio del novillo en enero (+15%) y fundamentalmente el salto de febrero (+32%) devolvieron a la relación por debajo de la unidad. En los meses de marzo y abril, la relativa estabilidad en el precio del novillo permitió una tímida ganancia de posición del capón, que cerró el cuarto mes del año con un promedio del 0,80 en relación con el novillo.

Por último, analizando la evolución de los precios al consumidor, se pueden identificar dos mercados dentro de la cadena porcina: el de los fiambres y el de los cortes en carnicería.

Los cortes en mostrador de carnicería también han tendido a evolucionar por debajo del índice general de los precios en la economía en el último año, presentando una variación interanual del 83% en abril de 2023, contra un 109% que mostró la evolución del IPC en el período. Se tomó como corte representativo el precio del Pechito de Cerdo, cuya evolución mide El Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina.

Por el lado de los fiambres, se advierte que el precio del jamón cocido, cuya evolución mide el INDEC (compone la canasta de bienes cuya evolución mide el Índice de precios al Consumidor), ha tendido a crecer por encima de la inflación de forma casi ininterrumpida desde comienzos de 2022, mostrando un incremento del 118% interanual para el mes de abril.

Fuente: Javier Treboux – Emilce Terré BCR

Con el trasfondo de un mercado de insumos agropecuarios cercano a los US$8.000 M, el agro está preocupado porque se siga trabando el ingreso de insumos importados que son necesarios para el desarrollo de la actividad. Pero las últimas medidas del Gobierno van en el sentido contrario y ahora los actores del agro están alertas porque la Secretaría de Comercio decidió que hasta el 1° de octubre próximo, los plazos para el pago de piezas importadas pasan de 45 a 75 días, con lo cual esta medida seguirá rigiendo cuando ya haya asumido el próximo gobierno. La medida, de impacto para las automotrices, también tiene un correlato para las empresas de maquinaria agrícola, que también importan agropartes o equipos completos que no se fabrican en el país.

Consultado por el diario La Nación, Leandro Brito Peret, director ejecutivo de la Asociación de Fábricas y Distribuidores Argentinos de Tractores y otros equipamientos Agrícolas, Viales, Mineros, Industriales y Motores (AFAT), la noticia preocupa a esta cámara que nuclea 12 fábricas, emplea a 3.000 personas de manera directa y a otras 6.000 que trabajan en la red de distribución y servicios.

Sorpresa. El directivo explicó: “Nos tomó un poco de sorpresa, no lo esperábamos. Ya nos habíamos adaptado para mantener las fábricas en funcionamiento bajo el sistema SIRA, satisfacer al mercado y relativamente la cosa fluía. Pero ahora, si bien aún no podemos dimensionar el tenor del impacto que generará esto en la actividad, toda medida nueva tiene consecuencias nuevas”, advirtió Brito Peret.

Y agregó: “Generó preocupación. Veníamos trabajando, aceptando y adaptándonos a las nuevas reglas de juego, pero esta normativa nos va a hacer repensar indefectiblemente. En este sentido continuaremos con los diálogos habituales que sostenemos, haciendo seguimiento de esta situación. Por otro lado, seguiremos dialogando con las autoridades para que esto afecte lo menor posible a la actividad. La verdad que este problema coyuntural es preocupante”, enfatizó

En tanto, en el sector semillero explicaron que la falta de dólares se ha convertido en un cuello de botella para el Gobierno y que, a pesar de tener buenas intenciones, eso no alcanza. “Es la triste realidad, van administrando en la escasez. Hace un tiempo fluía, pero ahora se ralentizó por completo”, aseguraron fuentes de esa industria.

Urgencia. “El Gobierno sabe que llovió y eso le aumentó la urgencia. No solo es nuestro caso, están los fertilizantes, los fitosanitarios y bienes de capital, todos padecen una demora”, añadieron desde la actividad semillera, que necesita menos divisas que otros rubros de entre los insumos agropecuarios.

Para esta industria, no existe la previsibilidad de una aprobación futura, donde “una semana te liberan y pasan 15 días que no pasa nada”. Hace 20 días, las cámaras de semillas, fertilizantes y fitosanitarios se reunieron con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, quien se comprometió para que “esto fluya”. Bahillo ahora está de gira en China con el ministro de Economía, Sergio Massa.

“No hay que olvidar que el cultivo tiene un ciclo biológico y los insumos importados deben llegar en tiempo y forma. Hay que armarse de paciencia porque dólares no hay y las restricciones de reservas hace que estemos así”, dijeron fuentes del sector semillero, citadas por el mencionado medio.

Verdulería. Según detallaron, la horticultura es la más complicada porque, en su mayoría, la semilla que se utiliza es importada. “Es la más sensible. De hecho, hoy vas a la verdulería y algún vegetal puede estar faltando. Las otras, las de la gruesa, como maíz, girasol y sorgo pueden aguantar hasta septiembre próximo”, explicaron las fuentes.

Las mismas que aguardan que la comitiva argentina que está en China, encabezada por el ministro de Economía, Sergio Massa, traiga sus frutos y, que lo que se consiga de fondos se vuelquen por completo al campo que, como dicen, es quien aporta dólares genuinos a la economía argentina: “Habrá que esperar”.

La política proteccionista de Europa choca con el conflicto en Ucrania, resultando en restricciones a las importaciones de granos ucranianos. Países como Polonia y Hungría han prohibido unilateralmente la entrada de trigo de Ucrania en sus mercados, lo cual ha generado tensiones en el continente.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania hace un año y medio, las fuerzas de Kiev se preparan para lanzar una contraofensiva contra el ejército ruso en el Sur y Este del país. En medio de esta crisis, la Comisión Europea ha impuesto límites estrictos a las importaciones de granos ucranianos debido a las demandas de países como Polonia y Hungría, quienes han prohibido el ingreso de trigo ucraniano en sus respectivos mercados.

Resulta notable el papel de Polonia en esta crisis, ya que es uno de los principales productores agroalimentarios de Europa y, a su vez, ha abogado por el ingreso de Ucrania a la Unión Europea y la OTAN. Sin embargo, presionada por sus productores agrícolas, Polonia se ha convertido en uno de los principales opositores al ingreso de los granos ucranianos en su territorio.

Es evidente que las consideraciones estratégicas respecto a Ucrania están subordinadas a los intereses del mercado de granos en Europa. Tanto Polonia como otros países vecinos, todos ellos productores agroalimentarios, priorizan sus intereses nacionales por encima del conflicto en Ucrania. Para los productores agrícolas polacos, esta situación no solo implica competencia con el trigo ucraniano, sino también con el maíz, los aceites vegetales y la semilla de girasol.

La Comisión Europea ha avalado las medidas proteccionistas adoptadas unilateralmente por Polonia y otros países, incluso estableciendo un fondo de emergencia de 100 millones de euros para compensar a los productores afectados por la competencia ucraniana.

Cabe destacar que en caso de que Ucrania se una finalmente a la Unión Europea, lo cual podría llevar muchos años, podría colocar toda su producción en el mercado común y recibir subsidios a través de la Política Agrícola Común, el pilar del proteccionismo agrícola europeo hacia terceros países.

Resulta irónico que el mercado europeo sea el último bastión del proteccionismo agrícola en el siglo XXI y que Ucrania, en medio de la invasión rusa, esté experimentando las consecuencias de dicho proteccionismo.

Las acciones de la Unión Europea en este contexto dificultarían cualquier reclamo hacia los países del Mercosur, especialmente en materia ambiental, ya que utilizar un «doble estándar» en la política internacional tiene límites establecidos por la lógica y la realidad.

Por su parte, Ucrania ha decidido extender su acuerdo con Rusia, mediado por Turquía y las Naciones Unidas, para exportar granos al Norte de África y el continente africano

Durante su visita en Pekín, el ministro de Economía responde a las críticas y explica los detalles del acuerdo, mientras la oposición solicita más información al Congreso.

 Durante su estancia en la ciudad de Pekín, Sergio Massa se refirió al reciente anuncio de ampliación del swap con China y aclaró las dudas surgidas en la oposición. Luego de que algunos sectores solicitaran que el ministro de Economía y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, brinden información en el Congreso, Massa ratificó en su último evento en China que los yuanes obtenidos a través del swap son de «libre disponibilidad». Esto significa que pueden ser utilizados para la compra de dólares.

En el Hotel Four Seasons de Pekín, donde la Selección Nacional se hospedará para disputar un amistoso contra Australia el próximo 15 de junio, el ministro de Economía aseguró que la ampliación del swap, valorada en 5000 millones de dólares, puede emplearse para «todo tipo de operaciones financieras». Estas declaraciones se produjeron después de su participación en el Foro Empresarial de Inversiones y Turismo llevado a cabo en la capital china.

Massa anunció recientemente la renovación por tres años del acuerdo de swap con el Banco Popular de China (PBoC), el cual vencía en agosto. Además, se ampliaron los fondos de «libre disponibilidad». A partir de ahora, Argentina podrá utilizar los 5000 millones de dólares que ya estaban disponibles en el Banco Central, a los que se sumarán otros 5000 millones. Según fuentes oficiales, para acceder a la ampliación del intercambio de monedas, el país deberá utilizar primero el primer tramo de fondos de libre disponibilidad y, luego, con el acuerdo mutuo de ambas partes, acceder al segundo tramo por el mismo monto. En este contexto, China ha manifestado su preferencia de que esos fondos se destinen al financiamiento del comercio entre ambos países.

Sin embargo, expertos familiarizados con el Banco Central expresan su desconfianza sobre las declaraciones del ministro. «Es necesario obtener autorización para convertir yuanes a dólares. No es un proceso automático y la conversión se realiza en Hong Kong. No pueden dar a conocer la tasa de cambio porque nunca se les ha proporcionado», cuestionó uno de ellos, recordando que durante la gestión de Federico Sturzenegger en el Banco Central, en el gobierno de Mauricio Macri, se compraron 3500 millones de dólares el 16 de diciembre de 2015 y se devolvieron tres meses después sin haber utilizado ninguno de esos fondos.

En respuesta a esta situación, el diputado radical Martín Tetaz de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha presentado un proyecto de resolución en el cual cita a Sergio Massa y a Miguel Pesce para que brinden información sobre la renovación del préstamo con el Banco Popular de China por un total de 19.000 millones de dólares. Además, se solicitan detalles sobre el plazo de renovación, la tasa de interés y las nuevas condiciones para el préstamo, así como los requisitos necesarios para llevar a cabo el contrato de renovación. Otros expertos y representantes de la oposición también han expresado sus reservas.

Durante su discurso ante empresarios chinos, el ministro Massa resaltó la importancia del diseño y la implementación del swap con el Banco Central argentino para el sector del litio, ya que permite imaginar la posibilidad de generar flujos de inversión basados en la movilización del yuan como instrumento de inversión. Asimismo, enfatizó que el nuevo diseño del swap habilita a Argentina a utilizarlo no solo para transacciones comerciales, sino también como una herramienta para el flujo de inversiones y diversas intervenciones del Banco Central.

Más adelante, Massa mencionó: «Argentina tiene dos grandes desafíos por superar y, sin duda alguna, la aparición de flujos de inversión, el swap de monedas y el uso del yuan como instrumento de inversión nos permite romper la idea de que los ciclos de dificultades están relacionados con la formación de activos externos por desconfianza en nuestra moneda (aquí entra en juego el swap y el uso del yuan como instrumento de inversión) y, por otro lado, con la formación de activos internos, los cambios recurrentes en los programas de deuda basados en el financiamiento del gasto público».

En cuanto a las declaraciones que surgieron en la comitiva argentina, donde se sugería que el swap de monedas con China se caería si no se lograba un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), se ha confirmado que fue un error. Durante la gestión de Mauricio Macri, el Banco Central había incluido una cláusula en el contrato del swap con China que establecía que si el acuerdo con el FMI se cancelaba, también se cancelaba el swap. Sin embargo, durante la gestión de Martín Guzmán como ministro de Economía, en agosto de 2020, se eliminó dicha condición.

En el encuentro, el ministro de Economía también anticipó que se está trabajando para concretar este año el primer vuelo directo a China, inicialmente con código compartido, lo que reducirá en 10 horas el tiempo de vuelo y mejorará la conectividad entre ambos países. Asimismo, se está trabajando en facilitar el otorgamiento de visas, con el objetivo de reducir el proceso a una semana. Por último, se anunció que se permitirá el uso de los medios de pago electrónicos más populares en China, como WeChat y Alipay, en Argentina.

Durante el foro empresarial, el ministro de Economía estuvo acompañado por el embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, el ministro de Transporte, Diego Giuliano, el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, y el presidente de YPF, Pablo González. Asistieron al evento empresas chinas como China Energy Engineering Corporation Limited International Company (CEEC), China Gezhouba Group International Engineering CO., LTD, Powerchina, China Railway Construction Corporation (International) Limited (CRCC), China Electric Power Equipment and Technology Co., Ltd. (CET), ZTE Corporation, DIDI, Xiaomi, China Machinery Enginecring Corporation (CMEC), Tibet Summit Resources Co., Ltd

Con el regreso de las lluvias, los agricultores vuelven a centrarse en el plan de siembras, tomando decisiones más precisas debido a los precios inferiores en comparación con el ciclo anterior.