Saladillo Campo

La Mesa de Enlace puso en duda la efectividad del Programa de Incremento Exportador y la implementación de un tipo de cambio diferencial para el complejo sojero y las economías regionales.

Asimismo, remarcó que la SRA no tiene los detalles de las producciones que serán incorporadas y opinó que el dólar soja es una medida recaudatoria, cuyos efectos negativos «ya se vieron el año pasado».

«Hay unos pocos que venden a un tipo de cambio diferencial y unos muchos que compran más caro. Un claro ejemplo son los tamberos y feedloteros que les encarecen el insumo más importante que es la alimentación de los animales», concluyó Pino.

Por su parte, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) consideraron que «no sirven las medias transitorias que incluyen a algunos y no a todos. Así, al feroz impacto de las inclemencias climáticas, se suma el padecimiento de otra sequía: la sequía de ideas del Gobierno«, aseveraron en un duro comunicado.

En esta línea, aseguraron que los tipos de cambio diferenciales constituyen un «parche en la economía», en lugar de dar respuestas definitivas a las problemáticas del agro.

«Cuando ven que las exportaciones y su aporte a las reservas nacionales no alcanzan el nivel esperado, el gobierno decide implementar un dólar en septiembre y otro en diciembre del año pasado. Y ahora el mismo parche, pero en versión 3. Todo para adelantar liquidaciones de soja, con el objetivo meramente recaudatorio de engrosar a las raquíticas reservas del Banco Central», afirmaron.

Por otra parte, indicaron que la supervivencia de muchos productores está «en riesgo total», por la brecha cambiaria existente hace más de tres años, el aumento de costos que se ajustan por inflación y la implementación de tipos de cambio alternativos, sumado a la crisis climática. «Es tiempo de terminar con los parches y generar desde el Estado condiciones macroeconómicas abarcativas», remarcaron.

«Desde FAA queremos reiterar lo que expresamos ante todos los funcionarios y ante la opinión pública: sería un completo y absoluto error. Liso y llano. Una equivocación imperdonable», subrayó la entidad en un comunicado.

Además, indicaron que «todavía no se efectivizó casi ninguna de las medidas de apoyo que anunció (más de una vez) el Gobierno» en relación con los efectos climáticos.

«Seguramente haya amigos del poder que ganen con esta medida. Y el mismo Estado pueda aliviarse con algunos dólares. Pero todo esto es a costa nuestra. Porque no sólo no tenemos dólares ni producción para vender para beneficiarnos, sino que, como ya dijimos en las ediciones anteriores, esta medida distorsiona todo el escenario en el que sobrevivimos quienes producimos», dispararon.

En ese marco, advirtieron que la puesta en marcha del nuevo dólar agro «provocará subas en los arriendos, en los precios de los alimentos y fertilizantes», lo que «complicaría así a pequeños ganaderos, tamberos, agricultores tradicionales, agricultores familiares, y a todos los productores de las economías regionales», puntualizaron.

«De hecho, para aplicarlo, el Gobierno destinaría miles de millones de pesos, mientras siguen dilatando los apoyos que comprometieron para los miles que estamos destrozados por la sequía, las heladas y las granizadas», subrayaron.

En el comunicado, la Federación Agraria Argentina sentenció: «Ya no pueden argumentar que no saben los efectos nocivos que provocarán. Por el contrario, parece que los buscan. Por lo que le pedimos encarecidamente al Gobierno nacional que no avance en este sentido. Que, por una vez, nos tienda una mano para ayudarnos, y no para seguir pegándonos mientras miles nos hundimos», concluye el comunicado de la entidad dirigida por Carlos Achetoni.

Finalmente, la FAA decidió realizar el martes próximo una protesta, junto a un grupo de productores, ante el ministerio de Economía y el Congreso de la Nación. El objetivo es acercar un petitorio donde se expresará la preocupación por las pérdidas que está ocasionando la crisis climática en la actual campaña agrícola, pero también en la ganadería, la lechería y las economías regionales, y se solicitará «un salvataje extraordinario y urgente».

En línea con lo expresado por las distintas entidades que nuclean al campo, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), afirmó que el planteo del Gobierno es erróneo y aseguró que «resguardados en las necesidades fiscales y aprovechándose de la fragilidad financiera del productor ante la terrible sequía, embolsan disimuladamente un diferencial de precio que no se le pagará al productor», tal como se observó en el pasado.

Asimismo, concluyeron que los principales problemas que condicionan al sector son las retenciones, la brecha cambiaria y la inflación y calificaron la medida como «coyuntural, cortoplacista, temporal, injusta y arbitraria que solo tiene como propósito seguir ganando tiempo mientras se rasca el fondo de la olla».

Por Sabrina Lubrano

La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48 % de las exportaciones argentinas, participaron hoy de la reunión convocada por el ministro de Economía, Sergio Massa.

A través de un comunicado, el presidente de CIARACEC, Gustavo Idígoras, consideró que «esta medida es un reconocimiento de la necesidad de tener un tipo de cambio competitivo y único, nos gustaría que se mantenga de manera permanente».

En cuanto al impacto que la medida podría tener en el mercado de la soja, consideró que «esta campaña está severamente afectada por la sequía, con una producción total estimada que en ningún caso supera los 25 millones de toneladas, por lo que los productores y la industria estamos sufriendo consecuencias económicas muy duras. Veremos si este valor le resulta razonable a los productores para tomar decisiones de venta y si como industria podemos lograr ser competitivos para exportar. Si ambas condiciones no se dan, el resultado estará muy acotado».

El programa para incrementar las exportaciones en el caso de la soja comenzará el 8 de abril y terminará el 31 de mayo. Prevé un tipo de cambio fijo de $300 y tiene como principal objetivo de mejorar el precio para el productor, que hoy tiene menos volumen por la sequía, pero además incentivar las exportaciones argentinas y fortalecer las reservas.

La ventana de siete semanas podría implicar, si el mercado reacciona favorablemente, un ingreso de divisas estimado en US$ 5.000 millones, según se analizó internamente.

Desde CIARACEC aseguraron que seguirán «trabajando para lograr que haya un tipo de cambio único y competitivo y una carga tributaria menor para el primer complejo exportador del país».

Apoyo del sector vitivinícola

Durante el anuncio, realizado en la sede del Ministerio de Economía, estuvo presente el presidente de la COVIAR, Mario González, quien destacó como positiva la medida porque «mejora las condiciones que tienen las empresas vitivinícolas para poder exportar y sostener mercados internacionales».

Además, celebró la posibilidad de «dar respuesta por parte del Gobierno Nacional a un sostenido pedido del sector para atender la pérdida de competitividad de la vitivinicultura argentina».

Por Sabrina Lubrano

Un veterinario alertó sobre el comportamiento extraño de un animal bovino y luego de evaluar una muestra tomada de su cerebro diagnosticaron un caso de rabia paresiante. Ocurrió en Tilimuque un distrito del departamento Chilecito.

La información fue confirmada por la Secretaria de Producción y Medio Ambiente municipal junto a autoridades de SENASA. Se trata de una enfermedad epidémica y recurrente causada por el virus rábico transmitido por el vampiro común Desmodus rotundus, que afecta principalmente a los bovinos, a los equinos, con menor frecuencia a otras especies domésticas, a las personas y a algunos animales silvestres.Es una enfermedad de notificación obligatoria, tanto para los productores como para los veterinarios.

El secretario de Ganadería de La Rioja, Juan Cárbel, precisó que, tras el diagnóstico del bovino, el fin de semana se hizo el cierre perimetral a 10 km a la redonda de la zona donde fue diagnosticado el animal, como medida preventiva y para evitar su propagación y un mejor control.

Comentó que llevan adelante estudios y averiguaciones para saber cómo emigró el vampiro y se alojó en el ganado. «Epidemiológicamente pensamos que este vampiro emigró por los incendios en los Llanos (riojanos) porque no teníamos antecedentes de animales con este tipo de patologías. El murciélago era portador de la rabia, y al picar al otro animal, migró el virus hacia el otro animal», expresó en Radio La Red.

Por otro lado, Cárbel explicó que se está realizando una campaña de vacunación obligatoria para animales de granja y mascotas en la zona, así como también a todo el ganado bovino, caprino, ovino y porcino que se encuentra dentro de esa área.

«Una vez vacunados los animales, el riesgo existe para personas por casos de zoonosis, pero es muy bajo», aseguró.

Asimismo, la jefa de la Zona Sanitaria III, Sigrid Waidatt, confirmó que la situación está controlada y «la campaña de vacunación masiva lleva más de 2000 animales vacunados que estuvieron cerca y comenzarán a vacunar a animales domésticos».

Además, indicó que se vacunó a los veterinarios y personas que estuvieron trabajando en la zona.

Brindar capacitación y asistencia técnica personalizada a productores ganaderos no sólo puede ayudar a reducir las emisiones  de gases de efecto invernadero (GEI) derivadas de esa actividad, sino que también contribuye a mejorar la conservación de los suelos  y aumentar la productividad y rentabilidad del sector.

Un estudio realizado en Brasil y publicado  en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (PNAS) buscó determinar el impacto ambiental y en la restauración de los pastizales de un programa de acompañamiento de dos años dirigido a ganaderos brasileños y encontró que ha generado un beneficio climático valorado en US$ 47,6 millones anuales.

Los investigadores de Brasil y Estados Unidos reclutaron a 1369 productores de haciendas medianas de los estados de Goias, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Maranhão y Tocantins, a quienes dividieron en tres grupos.

El primero de ellos no recibió entrenamiento; el segundo, participó de un programa de capacitación centrado en la restauración de pastizales, el pastoreo rotativo y el uso de la agricultura  sin labranza. El tercero, en cambio, además de la capacitación recibió un servicio de asistencia técnica en el terreno, con visitas mensuales a los establecimientos.

Los investigadores comprobaron que el tercer grupo adoptó mejores prácticas de gestión y aumentó de manera sostenible la producción ganadera . Mientras que la sola capacitación no generó de por sí cambios, con capacitación y asistencia lograron casi un 39 por ciento de incremento en las ganancias a lo largo de 24 meses, según el estudio.

«La información es una limitación crucial para la intensificación de la ganadería en Brasil. Este resultado es sumamente importante, ya que la política agrícola brasileña se ha centrado principalmente en proporcionar crédito a los ganaderos y ha descuidado brindarles asistencia», dice a SciDev.Net Arthur Bragança, autor de la investigación, que fue realizada dentro del programa denominado «ABC Cerrado «, del Ministerio de Agricultura de Brasil, que cuenta con financiamiento del Banco Mundial.

Casi el 90 por ciento de la producción ganadera brasileña se obtiene mediante alimentación con pastura, la que tiene en el país una productividad media muy baja, sin crecimiento en los últimos 20 años. Como el aumento de la producción láctea y cárnica requiere de nuevos pastizales, su obtención suele propiciar la deforestación .

«Para impulsar la intensificación de la ganadería es fundamental contar con políticas destinadas a aumentar los servicios de extensión».

Arthur Bragança, director de Evaluación de Políticas, Agricultura Sostenible e Infraestructura de la Iniciativa de Política Climática en Río de Janeiro

Bragança destaca que «otorgar crédito no es suficiente».

«Para impulsar la intensificación de la ganadería es fundamental contar con políticas destinadas a aumentar los servicios de extensión», sostiene el especialista, que es director de Evaluación de Políticas, Agricultura Sostenible e Infraestructura de la Iniciativa de Política Climática en Río de Janeiro.

Por otra parte, la estrategia adoptada se revela como una opción válida para combatir el cambio climático . Los autores estimaron que el programa logró reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera en 1,19 millones de toneladas, cantidad equivalente a la que Paraguay emite anualmente.

La cadena productiva ganadera es responsable del 14,5 por ciento de las emisiones mundiales de GEI y en América Latina y el Caribe representa hasta un tercio de las emisiones totales, con cientos de millones de toneladas de dióxido de carbono cada año.

Susana Gil, especialista en producción de bovinos de carne de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires (UBA), dice a SciDev.Net que además de los valores monetarios estimados como repercusión para los productores, y para la sociedad, al llevarlos a reducción de emisiones de GEI, la cantidad de productores que aceptaron participar y respondieron al Programa, es un «aspecto que aporta solidez al estudio».

Afirma que en Argentina la producción pecuaria presenta una situación semejante, «que hace difícil distinguir o entender las barreras que intervienen en el no acceso de los productores a los servicios técnicos, tal como indican los autores de la investigación».

«Pero más allá de esto, el hecho de que fueron los productores que tuvieron un curso de capacitación previo seguido de asistencia técnica, los que más adoptaron tecnologías pone de manifiesto que el conocimiento adquirido impacta en la capacidad de discernimiento y posterior decisión para implementar alguna «novedad tecnológica» (aunque en realidad no sea nueva) en el establecimiento ganadero», agrega Gil, que es subdirectora de la Maestría en Producción Animal de la UBA.

Según Bragança tres elementos explican el éxito de la iniciativa: «Contar con extensionistas o agentes de extensión bien capacitados; elaborar un plan de mejora de las operaciones de los ganaderos y de recuperación de sus pasturas basado en las características específicas de sus fincas; y que los agentes de extensión acudan a las fincas regularmente para ayudar a los ganaderos a implementar el plan, en lugar de reunirse con ellos a intervalos irregulares y fuera de sus tierras».

El economista remarca que la baja productividad de la ganadería es un problema común a toda la región. «Sería bueno entender si el acceso a información de alta calidad también limita la intensificación en otros ámbitos. Organismos multilaterales se encuentran trabajando en una intervención similar en la región de Orinoquia en Colombia; tengo curiosidad por ver qué encontrarán», subraya.

A futuro, los especialistas buscarán comprobar si los beneficios del programa se sostienen en el tiempo. «Nos preguntamos si los productores mantendrán los logros a largo plazo. Por ese motivo, el siguiente paso será averiguar si necesitan algún tipo de apoyo una vez finalizada la asistencia».

Pero el beneficio climático logrado (US$ 47,6 millones anuales), por sí solo supera el costo del programa. «Eso implica que el «ABC Cerrado» sería rentable incluso si los beneficios persistieran por un solo año», de acuerdo con la investigación de PNAS.

Además, desde la entidad ya expresaron que están por estas horas solicitando audiencias con los dirigentes bloques políticos con representación en el Congreso de la Nación, con el objetivo de que en ese ámbito se aprueben iniciativas que beneficien al campo en este momento tan complicado, pero también para concientizar a todos los actores de la política sobre el momento complicado que se atraviesa y las consecuencias que todo esto va a generar en una economía nacional que ya enfrenta diferentes dificultades, como la alta inflación y el cepo cambiario.

Los dirigentes que integran la Mesa de Enlace

En las últimas horas, la Federación Agraria emitió un comunicado donde señaló que las medidas del Gobierno «nos impactan de lleno en la línea de flotación, en medio de los tremendos efectos de diversas inclemencias climáticas (sequía histórica, granizadas y heladas) que no sólo no pudimos resolver aún, sino que todavía no se efectivizó casi ninguna de las medidas de apoyo que anunció (y también más de una vez) el Gobierno.

Por otro lado, hasta el momento se desconoce cuán será la posición que adopten el resto de las entidades de la Mesa de Enlace, sobre si acompañarán a no a los federados en esta jornada de protesta. El último fin de semana, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, adelantó que en las próximas horas se tomará una decisión al respecto. 

«No encuentro eco fuerte de las confederaciones de interés por una movilización. Sí hay propuestas para realizar una acción a nivel de toda la cadena, con un documento y comunicación a través de los medios. No tengo por ahora ninguna Confederación que quiere realizar una marcha o un encuentro de dirigentes. La gente no tiene ganas de movilizarse. No encuentra muchas respuestas en las mismas, pero sí está pensando en otro tipo de medias», dijo el dirigente.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, dijo a este medio que, «no he tenido charlas formales con productores. Tenemos que actuar donde tenemos que actuar, que es en el Congreso Nacional y mantener ante el Poder Ejecutivo los pedidos que tenemos desde hace tiempo. No claudicar en eso. El Gobierno vio la reciente movilización en Villa Constitución como un encuentro bajo en concurrencia. Hay que dar vuelta por el Congreso y hablar con los funcionarios para ver cómo salimos de este atolladero y cómo vamos hacia adelante. De esta manera no se puede seguir». 

En otro orden de cosas, la entidad el miércoles de la semana que viene desde las 15hs en su predio del barrio porteño de Palermo, está convocando a los pre candidatos a la presidente de la Nación para que presenten sus propuestas para el campo y la agroindustria.

 El informe semanal -elaborado por el Ministerio de la Producción de la provincia y la Bolsa de Comercio de Santa Fe- indica que las 87.500 hectáreas destinadas a ese cultivo «aprovecharon plenamente la humedad ambiente que se generó, en especial los sembrados a fines del mes de febrero».

«El estado de los sembradíos cambió y mejoraron, se los encontró desde buenos a muy buenos, con algunos lotes regulares, donde las lluvias fueron de menor importancia», puntualiza el trabajo.

En la última semana hubo precipitaciones acumuladas con mínimos de 5 milímetros, medios de entre 25 y 30, y máximos de 55 milímetros, con registros de 90 milímetros en algunas localidades de los departamentos Vera, General Obligado y San Justo, en el norte de la provincia.

Las lluvias condicionaron el proceso de cosecha del maíz temprano, que cubre 86.900 hectáreas, por lo que se logró un avance intersemanal de apenas 1 punto, con lo cual se llegó al 78% de la superficie sembrada.

Los resultados obtenidos no variaron y siguieron siendo de muy bajos a bajos, especialmente en los departamentos 9 de Julio, General Obligado, Vera y norte de San Javier, con mínimos de entre 6 y 12 quintales por hectárea, máximos de entre 25 y 25 quintales, y lotes puntuales de 50 a 56 quintales.

En la región central, departamentos San Cristóbal, San Justo, Castellanos, Las Colonias y La Capital, los mínimos oscilaron entre los 8 y 20 quintales, los máximos estuvieron en el orden de 30 a 45 quintales, con lotes puntuales de hasta 65 quintales.

En cuanto a los departamentos San Martín y San Jerónimo, en el sur del área de estudio, los mínimos fueron de entre 18 y 22 quintales, los máximos de entre 20 y 45 quintales, con lotes puntuales que llegaron hasta los 80 quintales.

«La variación y la amplitud de los rindes, que oscilaron desde 6 a 80 quintales en casos excepcionales, estuvieron dadas por un conjunto de aspectos, pero fundamentalmente por las condiciones ambientales de déficit hídrico y estrés térmico acaecidas», indica el informe.

En cuanto a la cosecha del algodón, esta semana continuó la recolección en algunos lotes, ya que la mayoría no pudo trabajar debido a las lluvias.

Sí continuó la preparación de los algodonales para futuras recolecciones, con la aplicación de defoliantes en las parcelas donde la apertura de las cápsulas superó el 70% de los ejemplares.

Los rendimientos fueron similares a los de la semana pasada, con valores mínimos de entre 400 y 600 kilogramos por hectárea y máximos de 1.200 a 1.300 kilos, con algunos lotes puntuales que llegaron a los 2.000 kilos.

(Télam)