¿Cambio de expectativas? Un 74 % de los productores piensa que su situación será mejor que la actual
El clima y la incertidumbre política representan los mayores desafíos y preocupaciones para los próximos 12 meses, seguidos muy de cerca por la no disponibilidad de financiamiento y las altas tasas de interés
El Ag Barometer Austral, que elabora el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, alcanzó un valor de 84 en su última edición de mayo, lo que significó una suba del 21% con respecto a marzo pasado (69). No obstante, si se toma la medición interanual, se trata de un 15% por debajo de mayo de 2022 (84 vs. 98).
Así, el futuro para los productores es más prometedor que las condiciones actuales, que tocaron el valor más bajo de toda la serie desde que se tiene registro: En los índices de Expectativas Futuras y de Condiciones Presentes se produce una divergencia notable de 120 y 31, respectivamente.
El informe consiga que un 74 % de los productores piensa que su situación será mejor que la actual, en gran parte apoyados en las favorables condiciones climáticas que se prevén para la campaña de trigo 2023/24, cuyas estimaciones son una producción de 16 millones de toneladas (un 40% más de lo que fue la cosecha 2022/23).
¿Y a qué se debe esta diferencia entre los índices? Las Condiciones Presentes aún reflejan los malos resultados de la campaña reciente, producto de la sequía que impactó en los niveles de producción y en el ingreso de los productores y de todos los actores de las principales cadenas agrícolas. Aunque refleja una pequeña mejora con relación a la medición de marzo que, según se explica en el informe, se debe a ventas de soja “y algún financiamiento adicional, que han traído algo de alivio dentro de una situación de estrechez financiera”.
Un futuro prometedor para los productores
La última edición del Ag Barometer Austral marca una importante mejora en el índice que mide las Expectativas de la Situación Financiera del Productor para los próximos 12 meses. Un 74% de los productores piensan que estarán mejor que en la actualidad con un índice de 167, que es el más alto de la serie.
Carlos Steiger, investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, esboza una explicación sobre este marcado positivismo: “Las favorables condiciones en que se está desarrollando la siembra de trigo -con una producción estimada por la Bolsa de Comercio de Rosario de 16 millones de toneladas y un incremento estimado de 1.300 millones en las exportaciones, lo que representará una importante inyección financiera para fines del 2023 y comienzos del 2024”.
Sin embargo, los productores tienen desafíos y preocupaciones. El clima continúa siendo la principal preocupación (52%), a pesar que los pronósticos de lluvias son favorables. “Pero se necesitan precipitaciones muy abundantes para recuperar perfiles de humedad y es muy reciente el enorme impacto de la sequía”, explica Steiger.
En orden de importancia, la incertidumbre política (48%) es otra preocupación. “Es muy confuso el panorama en las principales coaliciones y tampoco se conocen propuestas concretas con relación a las políticas agropecuarias, en particular, en lo referido a retenciones, unificación del tipo de cambio, baja de la presión impositiva y otras políticas que asfixian al sector y necesitan una urgente revisión”, considera el investigador.
El pesimismo se enfoca en la situación financiera, las inversiones y el financiamiento
Si bien la situación financiera actual de los productores muestra una leve mejoría con relación a la medición pasada (32 vs 22), continúa dentro de los valores más bajos. No es de extrañar que el 69% de los productores manifieste que su situación financiera es peor que la de un año atrás.
Y el pesimismo es similar cuando se pregunta acerca del momento para realizar inversiones en activos fijos, dando el menor valor de toda la serie de 30 puntos: el 85% de los productores piensan que es un mal momento para realizar inversiones. Claro contraste con respecto a la situación de un año atrás, donde el índice de 109 ponía de manifiesto el optimismo en los productores que, luego, se tradujo en una importante compra de maquinarias, equipos y otras inversiones hasta mediados de 2022.
En la actualidad, la oportunidad para realizar inversiones en activos fijos también es el indicador más bajo de la serie: el índice 30 sobre 100 es el más negativo de toda la historia del Ag Barometer.
Tampoco resultan atractivas las inversiones en ganadería donde, como producto de la sequía y la caída en los mercados internacionales, se produjo un gran incremento en la faena de vacas y también un menor peso de faena en las ventas de novillitos y vaquillonas. El impacto es muy negativo en los precios de la hacienda, que quedaron muy retrasados con relación a la inflación.
La escasez de financiamiento es otra preocupación importante. “El que existe es a tasas nominales exorbitantes, producto de los desequilibrios macroeconómicos y la escasez de divisas utilizando las tasas de interés como herramienta para alentar la demanda de pesos, pero con consecuencias muy negativas sobre la actividad productiva”, consideran en el informe.
Un 66% de los productores van a utilizar fondos propios para financiar la campaña 2023/24. Mientras que para aquello que utilizan financiamiento el canje a cosecha (46%) es la herramienta preferida, seguida por las tarjetas rurales (18%) y el financiamiento de proveedores (13%). Será muy baja la utilización de créditos bancarios (8%).
Las más leídas
- Compensaciones al feedlots: el Gobierno oficializó el pago de más de 88 millones de pesos entre 44 establecimientos
hace 1 día |Ganadería
- La vida en un camión: maneja desde los ocho años y se volvió un influencer del transporte de cargas en un histórico 1114
hace 1 día |Maquinarias y vehículos
- La empresa japonesa de insumos agrícolas que llega a la Argentina: qué productos traen
hace 1 día |Insumos Agropecuarios
- El precio de la soja en Rosario experimenta una leve alza debido a condiciones de sequía en EE.UU.
hace 1 día |Mercado de granos
Elisa Carrió presentó un proyecto para eliminar retenciones: los detalles del bono que recibirían los productores
El bloque de diputados nacionales de la CC presentó el proyecto de Carrió para eliminar las retenciones
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó el proyecto elaborado por Elisa Carrió que propone la eliminación inmediata de las retenciones agropecuarias, a excepción de aquellas que se aplican a la soja, que se estipula reducir al 31%, para luego eliminarlas por completo en un plazo de 5 años.
Durante ese período, que permitirá al próximo gobierno ordenar las cuentas públicas y poner fin al déficit fiscal, el proyecto contempla un mecanismo de compensación para los productores. Este mecanismo consiste en la emisión de certificados canjeables por bonos, cuyo valor nominal equivaldrá al monto de los derechos de exportación abonados.
Plan para eliminar retenciones de Elisa Carrió
La propuesta apunta a reconocer el aporte del campo a la normalización de la situación fiscal y financiera del país, brindándole a los productores agropecuarios, en relación a la soja (que sólo continuará pagando derechos de exportación de manera provisoria), la posibilidad de obtener ingresos inmediatos mediante la negociación en el mercado secundario de los bonos compensatorios. A su vez, los productores podrán destinar los bonos compensatorios obtenidos al pago de impuestos, aceptados a valor nominal, por un porcentaje de lo que inviertan en nuevos proyectos de inversión, o conservarlos para su cobro al vencimiento del plazo de cinco años desde su emisión.
“Los derechos de exportación o retenciones son prácticamente inexistentes en el mundo y no los tienen ningunos de nuestros vecinos en la región con los que competimos. Son menos de quince países los que lo aplican, y menos de cinco los que tienen alícuotas y niveles de recaudación iguales o superiores a los de Argentina”, sostiene el proyecto en sus fundamentos. “Este tributo genera un desincentivo directo a la producción de bienes exportables, cuyo efecto es doblemente distorsivo, dado que penaliza al mayor proveedor de divisas en un contexto de fragilidad financiera”, agrega.
“La Coalición Cívica mantiene un compromiso histórico: ´dejar en paz al campo´. Esto no puede ser de otra manera que con la eliminación total de todas las retenciones en el menor tiempo posible. Es por ello que proponemos un mecanismo indirecto y transitorio para corregir esta anomalía tributaria en el caso de los bienes con mayor peso en el total de la recaudación”, afirma el proyecto elaborado por la fundadora de la CC.
“La cuestión es que los derechos de exportación representan para la Argentina recursos anuales por el equivalente al 2% del PBI. Esto es, aproximadamente el 10% de los recursos recaudados por la AFIP. Dada la frágil situación macro-fiscal de nuestro país, lo perfecto es enemigo de lo posible. Si no fuera esta la situación de vulnerabilidad macroeconómica, estaríamos proponiendo su eliminación directa”, explica la iniciativa. “Sin embargo, una decisión de ese tipo implicaría, en el corto y mediano plazo, un incremento del desequilibrio fiscal en la misma magnitud, que pondría a la economía argentina más cerca de una nueva crisis que de un ciclo de recuperación y estabilidad”, añade.
“Por estos motivos, proponemos un mecanismo que permitirá terminar definitivamente con los derechos de exportación, asegurando al próximo gobierno un tiempo para que efectúe las reformas necesarias para normalizar la situación fiscal y financiera de nuestro país, sin condicionar al sector agropecuario en el aprovechamiento de los frutos de su trabajo”, concluye el proyecto de Carrió presentado por el bloque de legisladores nacionales de la CC.
Sequía: la economía de Buenos Aires tendrá US$ 8466 millones menos que en 2022
La caída de la producción agrícola fue la más importante; la Sociedad Rural aseguró que es la provincia más afectada tras 10 meses de falta de agua
La Sociedad Rural Argentina elaboró un informe sobre el impacto de la sequía en Buenos Aires. Los números arrojaron que la provincia tendrá US$ 8466 millones menos que en 2022.
El documento se presentó en Chascomús, mientras se desarrolló la reunión de delegados y socios de los distritos 1, 2 y 3. Además, tras este evento se llevará a cabo un debate con los principales precandidatos a la gobernación de Buenos Aires.
Por otra parte, del informe se desprendió que la provincia fue la más afecta tras diez meses de sequía. En este sentido, el presidente de la SRA, Nicolás Pino, comentó: “El informe es bastante categórico. Llegó el momento en la Argentina de tomar un camino con un rumbo más productivista para que pueda empezar a desarrollarse y ser un lugar más ameno para vivir. Más allá de lo que discutamos, hablemos de las cosas sobre las que sí podemos ponernos de acuerdo”.
Los datos que presentó la entidad mostraron que La Niña dejó una caída de la producción agrícola récord del 42 %. En este punto, se detalló que la soja y el maíz producirán la mitad de 2022, el trigo cayó un 40% y la cebada supera a la campaña 2020/21.
En cuanto a la ganadería, el 17 % del stock bovino todavía está en área de sequía severa. El impacto de la sequía en este sector es de 1774 millones de dólares.
Por su parte, el director de la SRA, Tomás Palazón, resaltó: “La economía bonaerense tendrá US$ 8466 millones menos que en 2022”. El estudio arrojó que, desde agosto, la producción de Buenos Aires estuvo afectada por la sequía.
La región más afectada fue el este, que desde noviembre hasta febrero sufrió sequía severa. El documento también reflejó el impacto en los puertos de Buenos Aires. “Están recibiendo entre un 50% y 55% menos de camiones que el año pasado”, sostuvo el director.
En el puerto de Necochea, ingresaron 40.152 camiones en el primer cuatrimestre, encontrándose un 50 % por debajo de los ingresos del mismo período de 2022. Para un primer cuatrimestre, fueron los menores ingresos desde 2020.
Por el lado del Puerto de Bahía Blanca, ingresaron 49.516 camiones, un 55 % menor al dato del año pasado. También es el peor primer cuatrimestre desde 2020, dónde la actividad se vio afectada por la pandemia.
Con este panorama, la entidad reclamó alivio fiscal y decisiones urgentes. Política tributaria provincial, caminos rurales y cuencas hídricas, fueron algunos de los pedidos.
También solicitó políticas para la planificación de inversiones y gestión del mantenimiento y mejoramiento de los caminos; conformación de la Mesa de Seguridad Rural; Ley de Emergencia, menos burocrática, más flexible y consistente a la situación; y que se modernice la gestión del BAPRO, entre otras medidas.
Totalmente gratuita.
Ambos sexos |
Sabado 01 de julio
Centro barrial Falucho – Bozan e/M Fierro y Viale
A partir de las 7:30hs
:
Tendrán PRIORIDAD los vecinos de la zona
Turno previo. Llamanos y reserva tu lugar.
️ 2344 431350
2345 656397
:
✓ de 12 hs
✓ con y , si es de raza peligrosa con .
✓ en para que no se escapen.
✓Una por animal.
✓Si cuentan con , presentarlo.
✓ en el lugar.
«Si el animal se encuentra con alguna patología preexistente o el día de la cirugía se observa un comportamiento irregular/estado de ánimo bajo, sugerimos no realizar la práctica para resguardar la salud del mismo»
Un productor agropecuario apostó a la política, armó una lista y le sacó la intendencia al peronismo después de 40 años
Gabriel Pellizzon fue electo para gobernar Los Surgentes, Córdoba; además, es referente de Aapresid y socio fundador de Bioceres
La participación en política de actores del mundo agropecuario suele ser marginal. Sin embargo, el productor agropecuario Gabriel Pellizzon decidió transformar su ciudad.
Por este motivo, se volcó a la política y se presentó como candidato a intendente de Los Surgentes, Córdoba, por Juntos por el Cambio. Este domingo, con el 35,9 % de los votos, fue electo y de esta manera terminó con 40 años de peronismo en el poder.
A partir de diciembre, Pellizzon será intendente de la localidad que tiene cerca de 3000 habitantes. Para lograr esta victoria, armó un equipo de cero con personas que no estaban en política. Su lista se compone de personas sin experiencia en los partidos políticos.
A pesar de este punto, son integrantes que cuenta con experiencia en el sector privado. En el caso de Pellizzon, es productor agropecuario, también referente de Aapresid y socio fundador de Bioceres.
“Desde el arribo de la democracia, el justicialismo venía gobernando. El domingo interrumpimos esa continuidad”, comentó Pellizzon a La Voz. En este sentido, el productor siempre señaló que tuvo interés por devolverle a su pueblo.
No es la primera vez que miró la política como posibilidad de cambio de su localidad. Ya lo había hecho antes con la intención de armar una unión vecina, pero nunca prosperó. Hace tres meses llegó una posibilidad a través de Juntos por el Cambio y esa situación fue el puntapié para desplazar al peronismo de la gestión.
Pellizzon tiene como objetivo transformar su ciudad. Para ello, entiende que hoy la localidad no tiene trabajo privado y por eso apuesta a capacitar a las personas para que las empresas puedan tomar personal calificado.
El intendente electo busca aplicar su experiencia por el paso de entidades o instituciones a la gestión. En su recorrido se destaca la presidencia de uno de los clubes de Los Surgentes durante 14 años, el paso por Aapresid, entre otras entidades.
Salud y ambiente también son sus prioridades. Según contó a La Voz, Pellizzon habló del control de aplicaciones periurbanas y la posibilidad de mejorar la atención en los centros de salud.
En cada entrevista, el productor resaltó que tiene un equipo joven donde la mayoría son profesionales. Además, remarcó que ninguno de su lista viene de la política, todos de la actividad privada.
A pesar de este nuevo desafío, Pellizzon aseguró que no dejará la producción agropecuaria. Además de la gestión, se dedicará al campo tal como lo realizó en su vida.
DESFILE GAUCHO | 160° ANIVERSARIO DE SALADILLO
REPROGRAMACIÓN | REUNIÓN INFORMATIVA
Por medio de la presente invitamos a los Centros Tradicionalistas de nuestra ciudad a participar de la reunión informativa para consensuar y planificar juntos el Desfile Gaucho del 160° Aniversario de nuestra ciudad.
Es muy importante contar con su presencia!
28 de junio | 13:30 hs. | Salón Sesquicentenario | Palacio Municipal
Los precandidatos bonaerenses expusieron sus ideas de gobierno al campo
Bajo el lema «Compromiso con una nueva Argentina» la SRA, realizó hoy un encuentro del que participaron más de 200 personas entre productores, dirigentes y autoridades de todo el país de la entidad, organizado por el Distrito 1,2 y 3 – Buenos Aires – de la Sociedad Rural Argentina.
Bajo el lema «Compromiso con una nueva Argentina» la SRA, realizó hoy un encuentro del que participaron más de 200 personas entre productores, dirigentes y autoridades de todo el país de la entidad, organizado por el Distrito 1,2 y 3 – Buenos Aires – de la Sociedad Rural Argentina.
Bajo el lema «Compromiso con una nueva Argentina» la SRA, realizó hoy un encuentro del que participaron más de 200 personas entre productores, dirigentes y autoridades de todo el país de la entidad, organizado por el Distrito 1,2 y 3 – Buenos Aires – de la Sociedad Rural Argentina.
Cada precandidato contó con 15 minutos para su exposición, y luego se les realizaron dos preguntas desde la SRA y dos preguntas del público presente. Participaron Néstor Grindetti (Juntos por el Cambio); Carolina Píparo (La Libertad Avanza), Diego Santilli (Juntos por el Cambio).
Antes de comenzar el presidente de la SRA, Nicolás Pino dijo: «Continuamos con este ciclo que comenzó con los precandidatos a presidente en abril, hoy en Chascomús con los precandidatos a Gobernador, el viernes en Entre Ríos y seguramente en Santa Fe próximamente».
Con relación al futuro gobierno enfatizó: «Que a los productores nos dejen hacer lo que sabemos hacer y que la política haga lo que tiene que hacer para que podamos producir tranquilos, con reglas claras y previsibilidad.
En primer lugar, participó Carolina Píparo y expresó: «Ser candidata es un desafío enorme. Milei nos abrió el camino a muchos políticos que pensamos distinto. Necesitamos un debate de manera urgente. Hace un año venimos trabajando para apoyar a la provincia de Buenos Aires.
Y añadió: «Comparto todas las ideas económicas de Javier y las de su equipo, las retenciones deben estar a cero, como él siempre lo dice».
Más adelante dijo: «Creemos en la meritocracia, creemos que el futuro del país debe estar en manos de los que conocen, de los mejores equipos. Creemos también en las exenciones al impuesto inmobiliario rural. Quiero bajar los impuestos e ir a pelear por la coparticipación de Buenos Aires».
Por su parte, Néstor Grindetti expresó: «El Estado de Buenos Aires es una mochila, la que todos arrastramos con su peso y que entorpece. En general se dice que la provincia es inviable y dicen que hay que dividirla, pero eso generaría más gasto público, no sirve».
Y afirmó: «Para nosotros hay que realizar una fuerte descentralización de políticas públicas a través de los municipios».
Además, expresó: «Debe haber un Estado pequeño, organizado que permita mediar entre los actores económicos.
«Es necesario levantar el pie de encima al campo, bajar la presión fiscal, dejarlo exportar. Hay que trabajar en un nuevo pacto fiscal entre las provincias. Inmediatamente bajaría las retenciones porque necesitamos divisas y para eso es necesario que el campo exporte», finalizó Grindetti.
A su turno, Diego Santilli planteó: «No hay forma de producir en este contexto».
Adelantó: «Voy a empujar contundentemente la creación de un solo tipo de cambio y eliminar las retenciones. A los productores no les vuelven las retenciones».
Santilli agregó: «Los productores son los que generan valor agregado y son aliados estratégicos junto a los minerales, energía y la industria del conocimiento».
«Para que el sector crezca es necesaria una buena infraestructura, que es clave para sacar la producción y desarrollarnos, la productividad en los puertos y la conectividad», expresó.
Cabe aclarar que desde la SRA se invitó a los representantes de todas las fuerzas.
La Agenda que plantea la SRA
Los precandidatos se llevaron un documento que contiene los «Lineamientos Generales para el Desarrollo de las Políticas Públicas», elaborado por el Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales, con el aporte de socios y productores, que debería ser el rector de las decisiones que tome el nuevo gobierno, para que potenciar el compromiso del campo con una nueva Argentina.
¡ÚLTIMOS DÍAS 90% REDUCCIÓN DE INTERESES!
El 30 vence el plan excepcional de regularización de deudas con importantes beneficios. PONETE AL DÍA y accedes al 12% de descuento y podés participar del próximo sorteo.
En agosto se viene un nuevo sorteo para contribuyentes que estén al día.
¡Aprovechá nuestros planes y facilidades para regularizar tu situación y vas a poder participar de un increíble sorteo con grandes premios!
Un beneficio exclusivo para los contribuyentes que estén al día.
Recordá que podés aprovechar el plan excepcional, hasta un 90% de reducción de intereses y posibilidad de cuotas. Válido hasta el 30 de junio.
¡Estar al día tiene premio!
Consultas o dudas acérquese a nuestras oficinas de Sarmiento y Belgrano.
Email: Ingresos@saladillo.gob.
Tel: 431710 int. 104 – WhatsApp 2344 46989
El bloque de diputados nacionales de la CC presentó proyecto para eliminar retenciones.
El proyecto elaborado por Elisa Carrió propone la eliminación inmediata de las retenciones agropecuarias, a excepción de aquellas que se aplican a la soja, que se estipula reducir al 31%, para luego eliminarlas por completo en un plazo de 5 años.
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó hoy el proyecto elaborado por Elisa Carrió que propone la eliminación inmediata de las retenciones agropecuarias, a excepción de aquellas que se aplican a la soja, que se estipula reducir al 31%, para luego eliminarlas por completo en un plazo de 5 años.
Durante ese período, que permitirá al próximo gobierno ordenar las cuentas públicas y poner fin al déficit fiscal, el proyecto contempla un mecanismo de compensación para los productores.
Este mecanismo consiste en la emisión de certificados canjeables por bonos, cuyo valor nominal equivaldrá al monto de los derechos de exportación abonados.
La propuesta apunta a reconocer el aporte del campo a la normalización de la situación fiscal y financiera del país, brindándole a los productores agropecuarios, en relación a la soja (que sólo continuará pagando derechos de exportación de manera provisoria), la posibilidad de obtener ingresos inmediatos mediante la negociación en el mercado secundario de los bonos compensatorios.
A su vez, los productores podrán destinar los bonos compensatorios obtenidos al pago de impuestos, aceptados a valor nominal, por un porcentaje de lo que inviertan en nuevos proyectos de inversión, o conservarlos para su cobro al vencimiento del plazo de cinco años desde su emisión.
«Los derechos de exportación oj retenciones son prácticamente inexistentes en el mundo y no los tienen ningunos de nuestros vecinos en la región con los que competimos. Son menos de quince países los que lo aplican, y menos de cinco los que tienen alícuotas y niveles de recaudación iguales o superiores a los de Argentina», sostiene el proyecto en sus fundamentos.
«Este tributo genera un desincentivo directo a la producción de bienes exportables, cuyo efecto es doblemente distorsivo, dado que penaliza al mayor proveedor de divisas en un contexto de fragilidad financiera», agrega.
«La Coalición Cívica mantiene un compromiso histórico: ´dejar en paz al campo´. Esto no puede ser de otra manera que con la eliminación total de todas las retenciones en el menor tiempo posible. Es por ello que proponemos un mecanismo indirecto y transitorio para corregir esta anomalía tributaria en el caso de los bienes con mayor peso en el total de la recaudación», afirma el proyecto elaborado por la fundadora de la CC.
«La cuestión es que los derechos de exportación representan para la Argentina recursos anuales por el equivalente al 2% del PBI. Esto es, aproximadamente el 10% de los recursos recaudados por la AFIP.
Dada la frágil situación macro-fiscal de nuestro país, lo perfecto es enemigo de lo posible. Si no fuera esta la situación de vulnerabilidad macroeconómica, estaríamos proponiendo su eliminación directa», explica la iniciativa.
«Sin embargo, una decisión de ese tipo implicaría, en el corto y mediano plazo, un incremento del desequilibrio fiscal en la misma magnitud, que pondría a la economía argentina más cerca de una nueva crisis que de un ciclo de recuperación y estabilidad», añade.
«Por estos motivos, proponemos un mecanismo que permitirá terminar definitivamente con los derechos de exportación, asegurando al próximo gobierno un tiempo para que efectúe las reformas necesarias para normalizar la situación fiscal y financiera de nuestro país, sin condicionar al sector agropecuario en el aprovechamiento de los frutos de su trabajo», concluye el proyecto de Carrió presentado por el bloque de legisladores nacionales de la CC.
#ECOMOVIL
Invertirán 17 millones de dólares en el laboratorio del Senasa que estuvo en la polémica por el test de gripe aviar a la granja correntina
La inyección de recursos está destinada a infraestructura y la compra de equipamiento; el establecimiento es de referencia ante la Organización Mundial de Sanidad Animal
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) invertirá 17 millones de dólares en el laboratorio de referencia del organismo. A través de financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), se destinarán los recursos a equipamiento e infraestructura.
La presidenta del Senasa, Diana Guillén, destacó: «Este proyecto de inversión financiado por el BID es extremadamente importante, porque el laboratorio es quien nos da toda la base científica para la certificación de importaciones y exportaciones y el control del comercio nacional sobre el que el Senasa tiene competencias».
Actualmente, este laboratorio es de referencia ante la Organización Mundial de Sanidad Animal y es el único encargado de realizar los test de gripe aviar. Este establecimiento fue el que analizó las muestras que se tomaron en la granja Avícola Santa Ana en Corrientes. En este caso, primero se detectó caso positivo, pero luego de dos nuevos estudios los resultados fueron negativos.
La inversión en el laboratorio busca fortalecer la capacidad diagnóstica para promover la actualización tecnológica y los sistemas de gestión de la calidad. “La acreditación brinda confianza sobre los resultados emitidos y es una herramienta esencial para lograr el reconocimiento de nuestra competencia por parte de otros organismos sanitarios”, informó el Senasa.
Al mismo tiempo, el organismo destacó que los principales mercados internacionales exigen que los laboratorios que certifican la calidad e inocuidad de los productos y subproductos de origen animal y vegetal estén acreditados. “La utilización de métodos de ensayo reconocidos y acreditados facilita el ingreso de productos argentinos en los mercados más exigentes del mundo”, comentó.
Con estos recursos se financiará el fortalecimiento del Laboratorio Central del Senasa para facilitar la incorporación de nuevos tipos de ensayos y metodologías diagnósticas. También se construirán nuevos edificios, ampliaciones y remodelaciones, además de la incorporación del equipamiento necesario.
El Laboratorio Central del Senasa tendrá la actualización del sistema de gestión inteligente de infraestructura mediante un único sistema (Building Management System) que asegure mejores estándares en materia de bioseguridad.
El jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Juan Manuel Fernández Arocena, resaltó: “La importancia estratégica que tiene para el país este laboratorio y también de las inversiones que se están proyectando a través del BID para mantenerlo a la vanguardia tecnológica, ya que desde este laboratorio se hacen los análisis más relevantes en materia de seguridad y calidad para el comercio nacional e internacional de alimentos».
CONCIENTIZACIÓN DE LA SEPARACIÓN DE LOS RESIDUOS
Visita de Pirusa a la Escuela de Polvaredas, EP N° 13, en el marco del proyecto Polo Educativo de Polvaredas en trabajo articulado «Polvaredas Pueblo Verde».
Se generó un socavón en el puerto de Rosario mientras operaba un barco
Así lo denunció el gremio de los trabajadores portuarios; la empresa sostuvo que no hay riesgos
Terminal Puerto Rosario vuelve a estar en agenda por la infraestructura. En esta oportunidad, se produzco un socavón en la zona sur del puerto.
El Sindicato Unidos Portuarios de Argentina (SUPA) denunció que fue producto del buque mientras operaba en el muelle. El hecho sucedió durante el fin de semana y la empresa aseguró que se pudo seguir trabajando porque no había riesgos.
Cabe destacar que semanas atrás, el puerto estuvo en conflicto con los trabajadores luego de la muerte de un operario. Además, no es la primera vez que ocurre un hundimiento en la terminal portuaria.
Seguí leyendo
“Se produjo socavón en un sector del muelle sur del puerto de Rosario mientras operaba un barco, así que si la empresa concesionaria no realiza las inversiones necesarias, el puerto se quedará sin muelles», comentó el secretario gremial, César Aybar.
El Ente Administrador del Puerto de Rosario mandó inspectores a corroborar el escenario y también hará lo propio la aduana.
“La situación es crítica. Fallecieron tres compañeros en el puerto por las condiciones de seguridad. El sábado se hizo un socavón más. Anoche se trabajó con grúas de gran porte y máquinas muy pesadas alrededor del pozo, con todos los peligros que eso implica”, manifestó Aybar.
A pesar de este incidente, el puerto continuó funcionando sin mayores inconvenientes. El gremio pidió inversiones para evitar este tipo de sucesos.
“Si no se invierte en el puerto, nos vamos a quedar con un puerto sin muelles”, apuntó el referente gremial. Los trabajadores insisten con inversiones.
“A la empresa Terminal Puerto Rosario le quedan ocho años de concesión. No tenemos ningún tipo de inconvenientes para que se queden todos los años que quieran, pero tienen que hacer las obras de infraestructura. Supongamos que esta empresa se va dentro de unos años. ¿Qué puerto les queda a los santafesinos?”, completó Aybar.
«Te apuesto un costillar»: la chicana de Cristina a Massa por la candidatura y los detalles de las últimas horas
«Wado de Pedro era nuestro candidato», destacó Cristina Kirchner durante un acto junto a Massa
Cristina Kirchner se mostró junto a Sergio Massa en la primera aparición pública luego del anuncio de candidatura del actual ministro de Economía a presidente en las elecciones 2023.
La fórmula Massa-Rossi según Cristina Kirchner
«Vos sos medio fullero, porque cada cosa que le digo me dice te apuesto esto, te apuesto lo otro, te apuesto un costillar. Bueno no importa, hay gente que apuesta. Y está bien apostar, porque para ganar también hay que apostar, siempre», dijo Cristina Kirchner haciendo referencia a Sergio Massa durante el acto por la recuperación del avión que se utilizó para los «vuelos de la muerte» de la ESMA.
Durante su discurso, Cristina habló directamente de las elecciones y manifestó: «Deber haber visto con sorpresa (la candidatura de Massa)». También dijo que no se podía ir a una PASO «en el marco de una Argentina con un nivel de endeudamiento catastrófico». «Desde que apareció el FMI se desestabilizó la economía, es el principal problema que tiene la Argentina», justificó. «Sinceramente, como militante política, consideré necesario construir una lista de unidad. Cuando veo a la oposición, responsable del endeudamiento, pelearse, veo a necios», agregó.
También criticó a Alberto Fernández: «Se embanderó en hacer PASO». Y apuntó que «15 gobernadores argentinos pidieron una lista de unidad». «No era caricho, era una necesidad de poder articular un tema muy importante».
«Le dije a Sergio, si hay PASO, nuestra fuerza va a ir con candidato propio. Wado de Pedro, que era nuestro candidato», señaló la vicepresidenta. «Tenemos muy en claro y una gran resposabilidad con la sociedad, de no estar discutiendo entre nosotros, sino sobre los problemas de la gente», agregó y dijo que al presidente no le gustaba Wado de Pedro.
Los gobiernos cambian y la presión tributaria se mantiene: los gráficos detrás de la «telaraña» impositiva argentina
La Universidad Austral midió la envergadura del sistema tributario argentino en todos sus ejes; con una alta presión tributaria, la economía no crece desde 2011 y el impuesto inflacionario adquiere mayor nominación
Argentina perdió 2,3 p.p. de eficiencia de performance de política tributaria en los últimos 18 años. Se trata de la calificación de la estructura impositiva y su funcionamiento. En 2005, se encontraba en un 6,1% y en 2021 llegó al 3,8%. El país está cerca de ingresar en zona de “no logra los objetivos” en torno al sistema impuesto y su recaudación efectiva. En los Gobiernos del 2004 al 2020, la presión tributaria no sufrió grandes variaciones. El punto mínimo fue 26,37% en 2007 y el máximo, 31,45% en 2015. Se mantuvo en un promedio del 29,05%.
Impuestos en Argentina
Se trata del Índice de Performance de Política Tributaria (IPPT) que presentó la Universidad Austral en el informe “Performance del sistema tributario argentino”, que elabora desde su Facultad de Ciencias Empresariales, sede Buenos Aires. El indicador fue realizado en base a datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial del 2021. Las variables en cuestión son: el balance fiscal, la complejidad del sistema tributario y la presión tributaria hacia empresas y personas.
La caída del IPPT se explica por el déficit fiscal. Argentina tuvo superávit tan sólo entre 2004 y 2007. El sistema tributario se mantiene muy complejo y la alícuota máxima del impuesto a las Ganancias a personas no varió. La de las empresas subió a un 35% en 2021.
La complejidad del sistema tributario argentino se ubica en el último puesto respecto a los demás países de la OCDE. El puntaje vinculado a esta arista para el índice del CET es el más bajo posible: 1. Queda por debajo de Italia (2,1) y México (2,5). Lo mismo ocurre en la tabla del IIGG a empresas. Argentina permanece última con una alícuota del 35% y un puntaje de 3,3.
El balance fiscal argentino está calificado en 4,2 puntos y se posiciona 23 para el índice realizado. En torno al IIGG en personas, el puntaje es de 6,6 (alícuota máx. del 35%) y se ubica en el décimo lugar.
Respecto a los cambios de Gobierno entre 2004 y 2020, la presión tributaria no varió en más de un 5%. Esto lo deja en una tasa promedio del 29,05% en esos 16 años. Hubo variaciones en la estructura tributaria pero no en el peso de los impuestos sobre la sociedad.
Los números de cada Gobierno son los siguientes: 26,37% (2004-2007), 29,3% (2007-2011), 31,45% (2011-2015), 28,5% (2015-2019) y 29,76% (2019-2020). La presión tributaria y el crecimiento económico no estuvieron alineados. Desde 2011, la economía argentina se encuentra estancada y, junto con Brasil, tiene la presión fiscal más alta de la región.
En torno a la pérdida de poder adquisitivo de la sociedad argentina, el impuesto inflacionario representó un 2,8% del PBI en 2021, luego de la pandemia COVID-19. La tasa de inflación en ese período fue del 50,9%.
La más cara del mundo: pagaron más de US$ 4 millones por una vaca
Se trara de la raza Nelore y lleva el nombre Viatina-19 FIV Mara Imóveis
Brasil estableció un nuevo récord mundial, y ahora tiene la vaca más cara de la historia. Se trata de Viatina-19 FIV Mara Imóveis, que se vendió por 21 millones de reales, lo que equivale a más de U$S 4,3 millones.
Este hecho ocurrió en una subasta realizada por Agropecuaria Casa Branca, en Arandu, en el interior de San Pablo. El comprador fue una cabaña especializada en genética ubicada en Arandú.
La venta de Viatina-19 FIV Mara Imóveis no solo marca un hito en la industria ganadera, sino que también impulsa a Brasil como líder en la cría y selección de ganado Nelore.
En mayo de 2022, el 50% de la propiedad de este animal se vendió por R$ 3,99 millones, un precio que en ese momento ya se consideraba un récord mundial para la raza Nelore. Ahora, con esta nueva venta, el valor alcanzado por Viatina superó las expectativas.
La raza Nelore es una de las razas de ganado bovino más importantes y extendidas en Brasil. Se caracteriza por su adaptabilidad a las condiciones tropicales y su resistencia a enfermedades.
Realidad de la sequía: Áreas del Cinturón de Maíz en camino a tener el junio más seco de la historia
Un pronóstico desalentador para el fin de semana pone en riesgo la esperanza de lluvias en el Cinturón de Maíz central, que está experimentando un junio históricamente seco. La falta de precipitaciones en un momento crucial del ciclo de producción agrícola plantea preocupaciones sobre los rendimientos de maíz y soja.
La subida de los precios de los productos agrícolas en las últimas dos semanas debido a las condiciones climáticas ha generado un repunte en el mercado de cereales. Sin embargo, un ligero cambio en el pronóstico para el fin de semana provocó una disminución de los precios tanto el jueves como el viernes. Aunque los pronósticos para el norte del Cinturón de Maíz son más optimistas, el meteorólogo del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), Brad Rippey, señala que aún no se esperan lluvias significativas en el Cinturón de Maíz central, que atraviesa un junio históricamente seco.
Rippey afirma que las perspectivas meteorológicas para el fin de semana y principios de la próxima semana son un poco más optimistas en algunas áreas de producción de maíz y soja del norte, principalmente desde Dakota hasta Michigan.
«La buena noticia es que el bloqueo atmosférico que ha persistido sobre el Medio Oeste por un tiempo, desde mayo, ha cambiado temporalmente lo suficiente como para permitir el paso de un frente frío y un sistema de tormentas a través del Medio Oeste a partir del fin de semana hasta la próxima semana», comenta Rippey. «Por lo tanto, hay un poco de esperanza de que se produzcan algunas lluvias. Ya hemos visto algunas lluvias y tormentas avanzando hacia Dakota y el norte de Minnesota, y esa tendencia continuará durante el fin de semana».
Sin embargo, no es suficiente para cambiar drásticamente la sequía en el Cinturón de Maíz. Según Rippey, el pronóstico para la próxima semana indica una disminución de las temperaturas, pero aún se espera que sea bastante seco. En un momento tan crucial del ciclo de producción, se necesitan más lluvias, ya que normalmente los agricultores del Medio Oeste suelen recibir entre 1 y 1 1/3 pulgadas de lluvia cada semana.
«Dependemos de esa lluvia para que el maíz y la soja se desarrollen, especialmente cuando entran en la etapa de reproducción en esta época del año. Pero no estamos viendo eso», advierte Rippey. «Tenemos muchas comunidades, pueblos y ciudades en la parte central del Cinturón de Maíz que corren el riesgo de tener el junio más seco registrado, especialmente en Illinois y partes de los estados vecinos, con acumulados de lluvia que oscilan entre una décima y medio pulgada hasta ahora en junio. Los totales normales son de tres a cuatro pulgadas de lluvia».
A continuación, se muestra una lista parcial de ciudades que están en camino de tener el junio más seco registrado, con los totales de precipitación hasta el 22 de junio de 2023 y el récord actual para junio:
– Decatur, Illinois: 0.48″ (récord actual: 0.53″ en 1993)– Lincoln, Illinois: 0.24″ (récord actual: 0.42″ en 1936)
– Dubuque, Iowa: 0.43″ (récord actual: 0.70″ en 1988)
– Peoria, Illinois: 0.23″ (récord actual: 0.45″ en 1936)
– Grand Rapids, Michigan: 0.21″ (récord actual: 0.25″ en 1988)
– Minneapolis, Minnesota: 0.10″ (récord actual: 0.22″ en 1988)
Esta sequía en junio se suma a un panorama desalentador en mayo, cuando estados como Michigan y Wisconsin también experimentaron una precipitación decepcionante. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Wisconsin tuvo su cuarto mayo más seco registrado este año, mientras que Pensilvania ocupó el quinto lugar. Michigan registró el noveno mayo más seco registrado en 2023.
Considerando lo atrasado que está el panorama de humedad en áreas clave del Cinturón de Maíz, Rippey señala que un poco de lluvia durante el fin de semana no solucionará el problema.
«Eso podría retrasar los problemas un poco más, pero necesitamos mucho más que una lluvia rápida y un sistema de tormentas para solucionar lo que ha estado ocurriendo en el Medio Oeste durante las últimas seis a ocho semanas», agrega Rippey.
La sequía continúa profundizándose en el Medio Oeste. Según el Centro Nacional de Mitigación de la Sequía, el 64% del cultivo de maíz y el 57% del cultivo de soja en Estados Unidos están afectados por la sequía. Esto representa un aumento considerable en tan solo una semana, lo cual se refleja en el continuo deterioro de las condiciones de los cultivos.
Esta sequía también está teniendo un impacto grave en las condiciones de los cultivos. Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA-NASS), hasta el domingo pasado, el 55% del cultivo de maíz en Estados Unidos fue calificado como bueno a excelente. Lance Honig, jefe de la rama de cultivos del USDA-NASS, indica que solo en dos años de la historia los índices de condiciones han sido más bajos para esta semana: en 1992, cuando el 52% del cultivo fue calificado como bueno a excelente, y en 1988, con un índice del 37% de bueno a excelente.
¿Por qué ha sido tan difícil pronosticar el clima en 2023? Los agricultores desconfían de cualquier pronóstico este año, lo cual es comprensible considerando que la mayoría de las lluvias pronosticadas en las últimas seis semanas no se han materializado. ¿Por qué ha sido tan difícil pronosticar las lluvias este año?
«Nunca subestimes la fuerza de un bloqueo», advierte Rippey. «Nuestros modelos informáticos tienden a debilitar los bloqueos con el tiempo, lo cual se repite una y otra vez. Eso permite erróneamente que parte de esta humedad atraviese el bloqueo. Por lo tanto, los frentes fríos y los sistemas de baja presión se pronostican como un poco más fuertes a medida que avanzan por el Medio Oeste. Ese bloqueo no se ha movido desde principios de mayo. Y esa es la razón por la cual sigues viendo optimismo y luego se desvanecen los sueños y volvemos a estar en el punto de partida».
Participa en la encuesta: ¿Cómo se ven los cultivos en tu área? Deja un comentario o una foto en los Comentarios sobre Cultivos.
Rippey indica que el pronóstico de lluvia para el fin de semana parece más prometedor, y eso se debe a cómo está cambiando el bloqueo atmosférico.
«Este pronóstico parece ser un poco más fuerte, y realmente hemos visto un ligero debilitamiento del bloqueo. Eso brinda un poco de optimismo, pero gran parte de ello se limitará al sector norte del Cinturón de Maíz, desde Dakota hasta partes de Nebraska y Michigan. Allí es donde esperamos ver un alivio mínimo a medida que avance el fin de semana y principios de la próxima semana».