Buscan que, en el contexto actual, el sector tenga mejores condiciones de financiamiento para la próxima campaña.
Entidades del agro y las cámaras que agrupan a los bancos acordaron trabajar en conjunto para buscar alternativas de financiamiento en lo inmediato y para la próxima campaña agrícola para los productores. Entre esas opciones está analizar que pueda haber financiamiento a valor producto, es decir, por lo que produce el productor agropecuario, algo que según los ruralistas podría servir para tener mayor previsibilidad en el negocio.
En un almuerzo en el restaurante de la Sociedad Rural Argentina (SRA) en la calle Florida, donde se sirvió de entrada fiambre de jamón crudo con tomates y mozzarella, luego lomo con reducción de malbec y helado de postre, este mediodía se encontraron el anfitrión, Daniel Pelegrina, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Dardo Chiesa, el vicepresidente de Coninagro, Egidio Mailland, el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), Gustavo Idígoras, el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Claudio Cesario, y el vicepresidente primero de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba), Jorge Brito (h). También había sido invitada Federación Agraria Argentina (FAA), pero no asistió.
Para los entidades ligadas con el agro, que tuvieron una primera reunión conjunta la semana pasada en la sede de Coninagro para fijar una posición de rechazo a cualquier freno a la baja de las retenciones a la soja y, por otra parte, anunciar que el campo invertirá más de US$9500 millones en la próxima campaña agrícola, el encuentro con los bancos era clave justamente en el actual contexto tras la sequía y la suba de tasas. Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, por la seca, que provocó una merma de 30 millones de toneladas entre soja y maíz, los productores perdieron ingresos brutos por US$7500 millones.
Según el dato que manejan las entidades de la cadena agroindustrial, para la próxima campaña los bancos deberían aportar financiamiento por US$5000 millones, en tanto que otros US$5000 millones serías puestos por empresas proveedoras de insumos y cerealeras.
En el encuentro, los bancos dejaron entrever que, una vez que el Gobierno cierre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, las actuales tasas de interés tenderían a bajar. También apuntaron que en el corto plazo pueden ser convenientes las tasas en dólares, que van del 4 al 5 por ciento.
No obstante, como punto destacable se convino armar una mesa técnica que volverá a reunirse la próxima semana para avanzar en alternativas de financiamiento.
” Se habló de la posibilidad de estudiar el financiamiento a valor producto. Eso requiere un estudio. Lo importante es buscar mecanismos para tener previsibilidad en las tasas y que bajen”, apuntó Chiesa en diálogo con La Nación.
Por este tema primero las entidades evaluarán las opciones en el marco de la mesa técnica y luego, eventualmente, harán consultas con autoridades del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
“Se va a estudiar la forma de darles alternativas de financiamiento a los productores y por eso se constituyó esa mesa. Hay un compromiso de todos en el corto plazo y en el mediano plazo”, agregó, por su parte, Idígoras.
Para el presidente de Ciara-Cec, mientras el corto plazo tiene que ver con la necesidad de financiamiento de productores que han sufrido, por ejemplo, la sequía, el mediano tiene que ver directamente con cómo encarar la próxima campaña de granos gruesos. La campaña de granos gruesos empieza con septiembre próximo con la implantación del maíz y luego sigue en octubre con la siembra de soja.
“Vamos a explorar todas las alternativas (de financiamiento) para que sea una gran campaña. Compartimos la visión del momento y quedamos en trabajar para las necesidades financieras de los productores para que sea una campaña de excelencia. Para eso necesitamos el soporte financiero”, apuntó Pelegrina.
El presidente de la Rural ponderó la posibilidad del crédito a valor producto. “Sería bueno porque sería calzarlo con lo que producimos; quedamos en analizarlo”, dijo. Desde ABA, una fuente consideró positiva la reunión y que se seguirá trabajando con el campo.
