Los casos ocurrieron en El Arañado y en Suco. Uno de los casos tuvo un ribete insólito: una de las personas que denunció las aplicaciones indebidas tenía también una máquina sin habilitaci
En ese marco, hubo dos casos que llamaron la atención de las autoridades, en las zonas rurales de Suco y El Arañado: posibles daños ocasionados al patrimonio de terceros durante la aplicación de fitosanitarios.
Es decir, productores que pulverizaron con herbicidas sin tener las recetas correspondientes y sin tomar los recaudos para no generar perjuicios por fitotoxicidad en cultivos de lotes vecinos.
“Es importante recordar que la ley 9164, en su artículo primero, determina que sus objetivos se centrarán en primer lugar en la protección de la salud humana, los recursos naturales y la producción agropecuaria. Pero en el mismo párrafo determina que dentro de sus obligaciones está proteger el patrimonio de terceros frente a daños que pudieran ocasionarse por el mal uso de estos productos”, mencionó al respecto la cartera agropecuaria.
Los casos
De acuerdo con la información oficial, durante la inspección realizada en El Arañado, se constató que los daños en los cultivos de maíz fueron ocasionados por el uso de un herbicida hormonal en rastrojos del lote vecino.
Esta aplicación tiene como agravante que fue realizada sin la correspondiente receta fitosanitaria y además, al dar con el propietario de la máquina utilizada, se constató que la misma no se encontraba habilitada en los registros de la cartera.
Ante esta situación, se labraron las actas para dar inicio al sumario correspondiente y se procedió a la clausura del equipo.
En tanto, en Suco se recibió una denuncia por parte de un productor que aseguraba que, en un campo vecino, pegado a un sector de su predio de unas 90 hectáreas con cultivos agrícolas, se habría realizado una mala aplicación que dañó toda la arboleda.
Minist. Agric. Cba@MinAgriCbaEn la zona rural de Suco y El Arañado, inspectores de la Dirección General de #FicalizacionyControl detectaron conductas ilegales y definieron sanciones para quienes dañaron el patrimonio de terceros por malas aplicaciones.#OperativosFiscalización2020 http://bit.ly/38MrfGi
Minist. Agric. Cba@MinAgriCbaLa arboleda en un predio de 90 hectáreas (Suco) y un lote de maíz (El Arañado) fueron afectados. Los equipos terrestres de pulverización clausurados no estaban habilitados para trabajar y algunas de las aplicaciones se realizaron sin #RecetaFitosanitaria
“Los inspectores de Fiscalización y Control constataron una aplicación irregular y a la fecha se está trabajando para determinar si la misma fue la causante del daño. Y además, mediante el uso de la computadora que poseen las máquinas y con los datos obtenidos del banderillero satelital, se determinó que había existido otra pulverización reciente sin receta fitosanitaria”, explicó el Ministerio.
En este contexto, ocurrió un hecho insólito: las autoridades constataron que el propio denunciante incumplía con la normativa vigente, puesto que tenía en su establecimiento una máquina de arrastre sin habilitación ni control técnico y había realizado recientemente pulverizaciones en sus lotes, sin las recetas fitosanitarias correspondientes.
Por tal motivo, se procedió a la clausura de los equipos hasta tanto no cumplan con todos los requisitos para habilitarlos.