Mes: marzo 2023

La Federación Agraria Argentina (FAA) convocó a una reunión de su Consejo Directivo Central para definir los pasos a seguir, ante el incumplimiento del Gobierno frente a las medidas de alivio para el sector anunciadas en enero.

El encuentro se llevará a cabo el próximo viernes 17 de marzo, desde las 8:00 horas.

A través de un comunicado, se reclamó por el efectivo cumplimiento de medidas de alivio para el campo, por lo que desde la entidad se declararon en estado de alerta y movilización.

En esta línea, sostuvieron que no descartan tomar medidas extremas, tales como un paro o una marcha masiva en la Ciudad de Buenos Aires.

«En los últimos 10 días, la estimación de cosecha de soja y maíz se ha visto reducida y afectada de manera drástica; los animales se van quedando sin alimento y no hay pasturas, lo que ya se visibiliza en la liquidación forzosa de ganado y hasta el cierre de algunos tambos», aseguraron.

De acuerdo a lo informado, lo que exigen los productores agropecuarios se centra en líneas de crédito a tasa cero con un año de gracia para atravesar la crisis, la eliminación de las retenciones y anticipos de ganancias, unificación del tipo de cambio y el levantamiento de embargos trabados por AFIP.

«Exigimos que se tomen medidas urgentes y sin burocracia. Las economías regionales siguen sin soluciones concretas para atender sus necesidades. Productor que desaparece no puede volver al circuito productivo», concluye el comunicado

Por Sabrina Lubrano

 Tras diversas negociaciones durante el fin de semana ultimando detalles, las autoridades argentinas y el FMI llegaron a un acuerdo entre personal técnico sobre la cuarta revisión bajo el acuerdo SAF (EFF, por sus siglas en inglés) de 30 meses de Argentina. El acuerdo está sujeto a la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI, que se espera se reúna en las próximas semanas. Una vez completada la revisión, Argentina tendrá acceso alrededor de US$5.300 millones (DEG 4.000 millones).

Finalmente se acordó la modificación al esquema de metas del programa y el gran escollo que era la acumulación de reservas sobre todo al primer trimestre de 2023, será menos exigente, como consecuencia de los efectos de la sequía y la sensible merma de liquidación de divisas por parte del agro. Siendo así, la meta a marzo se reduce en US$ 3.000 millones y la anual en US$2.000 millones.Esto es más acorde a la realidad económica, de menor liquidación por la sequía y luego una mejora por el ahorro energético por la importación de energía en el invierno producto de mejores precios y la puesta en marcha del Gasoducto Néstor Kirchner.

«Si bien se esperan políticas macroeconómicas más sólidas y esfuerzos para asegurar mejorar la cobertura de reservas y revertir las recientes pérdidas de divisas, se solicita una modificación del objetivo de acumulación de reservas internacionales netas para 2023. Esto acomodará parcialmente el impacto cada vez más severo de la sequía, al mismo tiempo que tendrá en cuenta los efectos compensatorios de menores precios de importación de energía y las medidas de políticas acordadas. Se solicita que la mayor parte de esta acomodación se realice a principios de 2023, en consonancia con el impacto adelantado de la sequía», indica el documento del organismo.

En otro orden de cosas, y sobre el cumplimiento de las metas del 4 trimestre de 2022, el comunicado indica que «La gestión macroeconómica prudente en la segunda mitad de 2022 respaldó la estabilidad y ayudó con cierto margen a asegurar los objetivos del programa hasta fines de 2022».

Al tiempo que enumera cada uno de ellos con sus comentarios luego de la exhaustiva evaluación que llevó más tiempo de lo esperado y tuvo a los funcionarios en negociaciones durante el fin de semana: «Todos los criterios de desempeño cuantitativo hasta fines de diciembre de 2022 se cumplieron con cierto margen. El déficit fiscal primario de 2022 alcanzó el 2,3% del PIB (frente a una meta del 2,5%), en particular debido al continuo sólido control del gasto y las acciones para mejorar la focalización de los subsidios y la asistencia social. Al mismo tiempo, las reservas internacionales netas aumentaron en US$ 5.400 millones (por encima de la meta de US$ 5.000 millones), debido a mejoras en la balanza comercial y un importante apoyo oficial. El PIB real se expandió un 5,4% en 2022 y la inflación anual alcanzó el 94,8% al final del período.

Respecto del resto de las metas se sostuvo en términos de política fiscal la meta del 1,9% de déficit sobe el PBI, para lo que las autoridades argentinas se comprometieron a continuar implementando el esquema de segmentación de subsidios energéticos acordado, eliminando los subsidios para los usuarios residenciales de mayores ingresos a partir de mayo y para los usuarios comerciales a fines de 2023. Por otro lado el documento describe que se tomarán medidas tempranas y decididas para abordar de manera sostenible los costos fiscales de la aprobación imprevista de la moratoria jubilatoria para asegurar los objetivos fiscales para este año y los próximos.

En cuanto a la política monetaria y cambiaria, el texto resalta que para hacer frente a las continuas presiones inflacionarias, que han repuntado en los últimos meses, se mantendrán las tasas positivas en términos reales y también que el Gobierno argentino se compromete a no utilizar reservas internacionales ni emitir instrumentos de deuda externa de corto plazo para intervenir en los mercados cambiarios paralelos. Pero, quizás, hace una concesión cuando habla de los esfuerzos para asegurar la competitividad externa y fortalecer la cobertura de reservas, que las autoridades planean complementar a través de la oportuna racionalización de la política cambiaria.

Uno de los puntos que fue valorado por el staff técnico del fondo fue la estrategia de financiación llevada a cabo, y la resolución del canje de deuda en pesos al indicar que «Se está implementando con cautela y buena comunicación una estrategia proactiva de gestión de la deuda en el mercado local. Esto está ayudando a afrontar los vencimientos de deuda, especialmente en el segundo y tercer trimestre, movilizar el financiamiento interno y mejorar el funcionamiento del mercado de bonos y cambiario, evitando agregar vulnerabilidades en el futuro». De esta forma también habilita los canjes de deuda intra-estado para mejorar la curva de vencimientos y promueve el uso de los créditos multilaterales para financiamiento. Además, se mantiene la meta de los adelantos transitorios del BCRA en 0,6% del PBI, aunque desde Economía aclaran, que el Tesoro aún no ha utilizado.

EL comunicado finaliza con una visión a futuro sosteniendo que «será esencial mantener políticas sólidas y adaptarlas según sea necesario a la evolución de las condiciones externas e internas. Las medidas cambiarias administrativas temporales no deben ser un sustituto de una política macroeconómica sólida».

Los principales puntos del comunicado

1. Se establece el desembolso de 4000 millones de degs que representan 5300 millones de dólares

2. El comunicado distingue el trabajo del equipo económico del segundo semestre respecto del primer semestre en términos de decisión política

3. Marca la sequía como principal motivo de la revisión de metas del programa

4. Detalla el sobre cumplimiento 2022, en materia fiscal, 2,3% del PBI frente a la meta del 2,5% y en materia de reservas, US$5.400 millones frente a la meta de US$5.000, por encima de las metas previstas. Y sobresale la idea de sobre cumplimiento

5. Sostiene el objetivo del 1.9% de déficit fiscal, pero marca 4 cuestiones:

a) Continuar con el control del gasto en busca de orden

b) Priorizar la inversión en infraestructura y el gasto social.

c) Acelerar la segmentación para terminar con la regresividad en los subsidios. (los pobres le pagan a los ricos).

d) Sobre la moratoria jubilatoria señala la importancia de que sea justa, orientada a los más vulnerables y sin desborde de gasto

6. Continúa con la promoción de tasas de interés positivas.

7. Habilita mecanismos de aumento de la competitividad externa (fomento de exportaciones) para fortalecer la cobertura de reservas como medidas de política cambiara temporales, así como también la ampliación de instrumentos del sistema de reservas (medidas de política cambiaria temporales) así como también ampliación de instrumentos del sistema CCL

8. Plantea la no utilización de reservas en intervenciones

9. Elogia el canje de deuda en pesos, 16.000 millones de dólares canjeados, y habilita a generar canjes intra Estado para mejorar los perfiles de vencimientos, asimismo promueve el mayor uso de multilaterales para financiamiento

10. Mantiene la meta de adelantos transitorios del banco central en 0,6% del PBI a pesar de que hasta la fecha el tesoro no ha utilizado. Eso libera acceso a pesos de financiamiento vía Banco Central

11. Establece un nuevo piso de acumulación de reservas para marzo, junio, septiembre y diciembre, reduciéndose en más de US$3.000 millones a acumular en marzo y en casi US$2.000 millones en 2023

12. Plantea la flexibilidad del programa para el año por el impacto de la sequía sobre todo en el primer trimestre

13. Habilita a medidas cambiarias temporales.

Por Juan Manuel Rodríguez

Según informó el organismo encargado del relevamiento, el aumento de Alimentos y bebidas no alcohólicas (9,8%) fue lo que más incidió en todas las regiones, superando en más de 3 puntos porcentuales al índice general (6,6%). Dentro de este rubro se destacó la suba de los precios de la carne, que se incrementaron un 33% en promedio, respecto del mes anterior. En este sentido, se destaca que el acuerdo de precios no tuvo incidencia en febrero y recién se sentirá en marzo, según estimaciones del Gobierno.

A su vez, aunque en menor medida, sobresalió la incidencia de productos lácteos y huevos.

En este sentido, el incremento de los artículos de la canasta básica alimentaria se encuentra alineado con el índice inflacionario de los últimos doce meses, al totalizar un aumento de 102,6% contra un 102,5% del índice general de precios.

En particular, los productos cárnicos como la carne picada (35%), cuadril (34,3%), paleta (33,5%), la nalga (32,8%) y el asado (28,6%), fueron los que repercutieron en la fuerte tendencia alcista.

Respecto al rubro frutas y verduras, la naranja lideró el listado de subas con un 72% de aumento respecto al mes pasado, mientras que el precio del tomate redondo registró una disminución de 18,7% en comparación con el mes de enero.

Entre los productos que mas subieron en el último mes, en base una selección de artículos que el INDEC releva en el área del Gran Buenos Aires, se destacan algunos estacionales relacionados a frutas y verduras y otros de productos de almacén, aunque muchos de estos últimos ingresaron en el programa Precios Justos, con una pauta de aumento mensual del 3,2% hasta el mes de junio inclusive.

A continuación, detallamos los principales productos de almacén que sufrieron cambios significativos:

La leche fresca entera en sachet por litro tuvo un aumento de 4,8% alcanzando los $236,04 por litro. El aceite de girasol en botella de 1,5 litros se incrementó de un mes a otro en un 6,6%, alcanzando un valor promedio de $867,07. El queso cremoso ascendió 9,9%, mientras que el agua sin gas embotellada en 1,5 litros subió un 5,5% y las gaseosas de base cola un 5%.

Otros rubros para destacar, que aumentaron muy por encima de la inflación, y del 3,2% que no podrán pasar en los próximos meses, fueron productos como los fideos secos guiseros por 500 gramos (6,4%), el arroz blanco por kilo (14,6%), las arvejas secas remojadas (6%), la leche en polvo (5,4%), el yogur firme (9,9%), el pan francés (5,4%) y los huevos de gallina (13,2%).

Se observó también que ningún producto de almacén arrojó una baja en el precio respecto de enero.

Por otra parte, las mayor parte de las frutas y verduras sufrieron aumentos, pero también cabe destacar que son los productos más volátiles por la estacionalidad y los problemas que puede acarrear la sequía en el mercado agrícola.

En el mes de febrero, los principales aumentos estuvieron dados por los tubérculos como la batata que registró una suba de 13% mensual cotizando $356,54 el kilo contra $315,40 en el mes de enero, mientras que la lechuga por kilo se incrementó un 6,8%. Cabe mencionar que el kilo de papa descendió un 2,4%, arrojando un precio de $256,70 en febrero versus $263,02 en enero.

No obstante, mediante el acuerdo de Precios Justos de productos frescos, vigente hasta el 31 de marzo, se busca estabilizar estos valores.

Por último, cabe destacar que otro de los aumentos relevantes dentro del rubro Alimentos, lo componen el pollo y pescados al 6,8% en ambos casos.

Respecto de los productos de supermercado, hay que poner especial atención en virtud del mencionado acuerdo de Precios Justos, renovado hasta el 30 de junio. A través de este programa casi 2.000 productos de primera necesidad mantendrán fijo su precio, en tanto que alrededor de 50 mil artículos adicionales aumentarán al ritmo del 3,2% mensual.

Por Sabrina Lubrano

Los daños extensos al sector agrícola de Ucrania y la incertidumbre de que el acuerdo del corredor de exportación de granos  de la ONU se renovará este mes sugieren que los precios de los alimentos pueden permanecer elevados, lo que aumenta el potencial del hambre si surgen otros problemas, advierten expertos en agricultura.

Mientras tanto, el clima adverso, incluida una sequía histórica en Argentina, el tercer exportador de maíz, destaca los riesgos de un clima cada vez más severo en todo el mundo para el suministro de alimentos.

Un año después de la guerra de Rusia contra el principal productor de granos, Ucrania envió los valores de los cultivos globales a máximos de una década por temor a la escasez, los precios de los cultivos clave han vuelto a los niveles anteriores a la guerra, con los futuros de maíz de referencia bajando un 10 % y los futuros de trigo más de un 20 % más bajos. que los días previos a la invasión.

«El mundo ha tenido algo de tiempo para reparar algunos agujeros», dijo Dan Basse, presidente de AgResource Co en Chicago, citando exportaciones de trigo rusas mayores de lo anticipado y el acuerdo del corredor de exportación de granos que permitió que unos 3 millones de toneladas de grano por mes exportarse desde los puertos ucranianos del Mar Negro.

«Si no tenemos otro shock de suministro en alguna parte, el mundo puede salir adelante con la disminución del grano ucraniano. Pero es tenue. Las cosas tienen que salir bien», dijo.

Las naciones importadoras evitaron el peor de los casos, ya que una cosecha récord de trigo ruso que estuvo exenta de sanciones y cosechas abundantes en Australia y Canadá ayudaron a compensar los envíos de trigo ucranianos que se redujeron drásticamente. Mientras tanto, un aumento en la producción brasileña de maíz mitigó el impacto de la disminución de los suministros de Ucrania y una cosecha más débil de lo esperado en los Estados Unidos, el principal exportador mundial de cereales forrajeros.

El índice de precios mundiales de la agencia de alimentos de la ONU en febrero cayó un 19% desde un récord alcanzado en marzo pasado.

«La suerte ha jugado un papel en los eventos… la combinación de buen clima (en algunas áreas del granero) y la fuerte respuesta de la oferta de los productores ha impedido que los precios del mercado se recuperen a los altos niveles de principios de 2022», dijo Joseph Glauber, investigador principal. en el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias.

Pero es probable que los precios sigan siendo volátiles este año, especialmente durante la siembra y las fases clave de desarrollo de cultivos, ya que las existencias mundiales de cereales siguen siendo más escasas de lo normal.

«Dado que se supone que la producción en Ucrania será aún menor en la próxima temporada, se requerirá nuevamente que otros exportadores den un paso adelante, lo que agregará un mayor impulso al clima de cosecha durante el próximo año más o menos», dijo el economista del Consejo Internacional de Granos (IGC, por sus siglas en inglés), Alexander. Karavaytsev.

Se prevé que las existencias mundiales de trigo se reduzcan a poco más de un suministro de tres meses para el final de la temporada 2022/23, la más ajustada en ocho años, según datos del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA). Las existencias de maíz se vieron con un suministro de 81 días, un 22% menos que un pico de suministro reciente hace seis años.

OTRAS PANERAS

Los comerciantes mundiales de granos y los fabricantes de fertilizantes advirtieron que el mundo necesitaría múltiples buenas cosechas para reconstruir los suministros.

«El mundo está mirando hacia otros graneros… para compensar parte de esta brecha», dijo Ken Seitz, director ejecutivo del mayor productor de fertilizantes del mundo, Nutrien Ltd ( NTR.TO) , en una entrevista.

Aunque se espera que Brasil coseche una cosecha récord de maíz de 125 millones de toneladas este año, se espera que la producción en el tercer exportador, Argentina, caiga al nivel más bajo en al menos cinco años después de la peor sequía en 60 años, según mostraron datos del USDA.

El aumento de las tasas de interés y un dólar estadounidense fuerte, que hace que las materias primas denominadas en dólares sean más caras para los compradores que tienen otras monedas, han aumentado los riesgos para los países importadores, dijo Karavaytsev de IGC.

La iniciativa de exportación de granos del Mar Negro será clave para determinar el suministro mundial de granos en el futuro, dijeron los analistas.

Una renovación permitiría que las exportaciones fluyan a corto plazo, mientras que el acceso continuo a los mercados globales puede alentar a más productores ucranianos a plantar esta primavera a pesar de la guerra en curso, dijeron.

Pero los altos costos de los insumos, las pérdidas de equipos agrícolas y las preocupaciones por la seguridad sugieren que las siembras serán incluso menores  que el año pasado.

Ucrania recuperó los campos del agricultor Borys Kalynovskyi en la región nororiental de Kharkiv de la ocupación rusa en otoño, pero gran parte de su tierra estaba fuertemente minada.

«Es muy, muy peligroso para los trabajadores en este momento incluso intentar hacer algo en los campos», dijo.

Información de Karl Plume en Chicago, Información adicional de Rod Nickel en Ucrania Editado por Matthew Lewis

En medio de la vidriera que supone todos los años Expo-Agro (esta vez fueron todos los «presidenciales» menos Alberto Fernández) el Gobierno lanzó una batería de crédito bonificados por $40.000 millones para el sector agropecuario , para «que los productores se pongan de pie» luego del desastre ocasionado por la sequía , dijo la titular del Banco Nación, Silvina Batakis.

Dos días más tarde, el 9 de marzo, el Banco Central (BCRA) extendió hasta el 31 de diciembre la norma que establece que aquellos productores que tengan en su poder más de un 5% de la última cosecha de soja deben abonar una tasa de interés superior para acceder a cualquier tipo de préstamo oficial.
La diferencia no es menor. Por ejemplo, la banca oficial ofrece créditos para la compra de bienes de capital en pesos a una tasa fija del 67,9% anual (CFT) si «tiene todo en regla», pero al 110,9% si conserva aún el 5,1% o más de la cosechado en la campaña 2021/22.

La medida del BCRA no es un hecho aislado. Forma parte de la intención del ministro de Economía, Sergio Massa, y de su secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, de que los productores se desprendan de todas sus tenencias de soja y no especulen con un eventual plan » Dólar soja III «.

En septiembre pasado, apenas el Gobierno puso en marcha el dólar «Soja I» con un tipo de cambio a $200, el BCRA dispuso, con la comunicación A 7600, una tasa mínima equivalente a un 120% de la que se abona en política monetaria, para los productores de soja.

«Dólar soja III»: compensar las pérdidas por la sequía

En ese momento, el objetivo del Gobierno era que los productores vendieran su grano almacenado y se financiaran con esa operación en lugar de ir a sacar un crédito subsidiado a un banco.

A finales de ese mes, el diputado oficialista Máximo Kirchner aseguró que «las cerealeras nos pusieron de rodillas y hubo que darles otro dólar para que liquiden»

Pero en diciembre, para completar las metas de reservas internacionales comprometidas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lanzó el programa «Soja II», con un tipo de cambio de $230.

Ahora, con una caída estimada en 20 millones de toneladas de la cosecha de soja, el principal producto de exportación de Argentina, los ruralistas pugnan por un plan «soja III» que ayude a compensar las pérdidas por la sequía y las heladas fuera de temporada.

De hecho, las cuatro entidades que integran la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias criticaron la medida al afirmar que el BCRA «no sólo no derogó; por el contrario, prorrogó la resolución A7600, que encarece el crédito financiero a los productores que tengan más del 5% de trigo y soja en su poder».

«Esta medida no sólo va en contra de lo anunciado por el gobierno nacional, en relación con brindar apoyo a los productores en emergencia. Atenta abierta y brutalmente contra todos los productores que cuentan en su poder con algún remanente de soja para uso propio, pagar los arriendos, los insumos y sostener el arraigo rural», dijo la CEEA que integran la Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales, (CRA); Coninagro, y la Federación Agraria (FAA).

Panorama poco optimista

El panorama no es alentador. Según el INTA, recién el jueves habrá lluvias en la «zona núcleo» agropecuaria, lo que permitiría mejores rindes para el maíz y la soja.

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó una pérdida de 50 millones de toneladas de granos (soja, maíz y trigo) en la campaña 2022/23, por culpa de la feroz sequía.

La valuación de esa pérdida para el productor será de 14.140 millones de dólares, lo que «equivale al costo total de sembrar la próxima cosecha 2023/24».

Habrá que explicar que la pérdida se calculó en base a la proyección inicial de siembra de esta campaña en la que se apostó a una producción de 122 millones de toneladas de los tres principales cultivos (19 millones de toneladas de trigo, 54 Mt de maíz y 49 Mt de soja), pero finalmente se logrará una cosecha de tan solo 73,5 millones . Es un recorte del 40%.

«Ninguno de los tres principales cultivos de Argentina logró sortear la inclemencia climática y las estimaciones de producción se recortan hoy a 11,5 Mt para trigo, 27 Mt en soja y 35 Mt para el maíz», indicó la Bolsa.

Para los economistas de la BCR, ante la caída generalizada de los rendimientos solamente «en campo propio solo la soja y el maíz tardío pueden ofrecer un ingreso que alcance a cubrir los costos» de implantación. Todo lo demás arrojará pérdidas.

Por eso es el temor de que los productores atrasen aún más las exportaciones para conseguir un mejor tipo de cambio.

Incluso, «se llega a una estimación total de pérdidas de ingresos totales para el sector productor de u$s14.140 millones, de las cuales el 59% corresponden a soja, 13% a maíz y 27% a trigo», indicó el análisis, que aclara que las cosas todavía pueden empeorar más «de continuar la ola de calor y falta de lluvias que se viene sufriendo, o si ocurriesen nuevas heladas antes de tiempo».

Por Fabián Quintá