Productores agropecuarios presentarán un amparo contra un municipio por “abuso de poder”

Tras denunciar que el intendente de Bolívar, Buenos Aires, Marcos Pisano, habría entregado a los empleados del municipio una “lista negra” a fin de evitar que les otorguen, a quienes no habían pagado la tasa vial, un documento indispensable para el transporte de ganado, y posteriormente haber revocado esa orden, un grupo de productores presentará una acción de amparo preventivo colectivo para evitar que la medida se repita.

El planteo lo impulsará Productores Agropecuarios Unidos (PAU), un grupo de más de 200 productores de partido bonaerense que surgió para reclamar por la falta de mantenimiento y obras en los 2500 kilómetros de caminos rurales del distrito.

Denise Stephani Campion, miembro de PAU, explicó al diario La Nación que el viernes pasado, por la mañana, algunos productores comenzaron a reportar en el grupo que se les había denegado el acceso a la guía de venta de hacienda. “En las oficinas (los empleados) les decían que el intendente había dejado una lista de 3 páginas con contribuyentes a quienes les dio la instrucción verbal de no emitirles la documentación”, dijo.

Movilizados. A raíz de esta situación, los productores se empezaron a movilizar para tomar acciones. Algunos fueron a la Municipalidad y otros a la oficina de guías para reclamar. “Les dijimos a los empleados que esto era ilegal, inconstitucional, que no había ninguna documentación que tenga la firma del intendente que lo respalde”, contó la productora. Y al respecto explicó que le intendente había dado la orden verbalmente a los agentes municipales bolivarenses.

Por su parte, la Sociedad Rural de Bolívar (SRB) emitió un comunicado en el que manifestó: “Se solicita de manera urgente, al intendente municipal Marcos Pisano, dejar sin efecto la medida administrativa de no otorgar guías a aquellos productores que no estén al día con el pago de la tasa vial. Consideramos que está ejerciendo autoritariamente abuso de poder. Exigimos también el cumplimiento efectivo de la prestación del servicio vial”, señalo la SRB.

Luego, trascendió que hubo una orden que habría dado marcha atrás con la medida tomada por el intendente. Sin embargo, por temor a que la situación se repita, Campion le dijo al diario La Nación: “Vamos a presentar ante un juzgado de paz un amparo, para que quede registrado y cubrirnos, en caso de que el intendente vuelva a tomar este tipo de medidas”, expresó.

Sin deuda. Por otro lado, aclaró que los contribuyentes que habían presentado un escrito expresando su disconformidad por el pago de la tasa vial, por el mal estado de los caminos y no pagan la tasa vial “no son deudores”, sino que están ejerciendo un derecho.

Sucede que, a principios del año pasado, después que el Concejo Deliberante aprobara un aumento de la tasa vial, que oscilaba entre el 60% y el 78%, además de reducir la bonificación por buen pagador del 15% al 10%, los productores de PAU, asesorados por el abogado Juan Pedro Merbilhaa, presentaron, cada uno en forma individual, impugnaciones recursivas ante el intendente en la Municipalidad.

Según había explicado a ese medio, Merbilhaa, de acuerdo con la ley de procedimiento administrativo municipal de la provincia de Buenos Aires, cuando un contribuyente está disconforme, encuentra un vicio o no recibe servicios, puede presentar ese recurso ante la propia Municipalidad.

Al respecto, precisó que la propia ordenanza municipal dice que cuando se impugna íntegramente un tributo, como en este caso, durante el proceso administrativo el contribuyente no está obligado al pago. Por lo tanto, los productores están habilitados a dejar de pagar la tasa vial hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *