Esto está pasando en EE.UU.: biológicos ganan terreno ante recortes de fertilizantes

Con casi la mitad de los productores del Midwest sin poder costear fertilizantes, los biológicos emergen como herramienta clave para sostener rindes y reducir costos en 2026.

Los productores de maíz y soja en Estados Unidos están adoptando rápidamente nuevas tecnologías en 2026 ante el aumento de los precios de fertilizantes, con encuestas recientes que muestran que el 48% de los agricultores del Midwest no puede costear insumos tradicionales. Expertos de la Universidad de Illinois y Valent BioSciences señalan que biológicos como los AMF pueden ayudar a sostener los rindes mientras se reduce el uso de fertilizantes, un enfoque que importa especialmente para mercados como América Latina donde la eficiencia en costos es clave.

A medida que crece la presión en el Corn Belt, los productores están replanteando sus estrategias dentro del contexto del farm bill, los seguros agrícolas y el aumento de los costos de insumos. Casi un tercio de los agricultores afirma que intensificará la gestión de costos esta campaña, una tendencia que podría replicarse en sistemas productivos latinoamericanos.

Dos caminos hacia la rentabilidad con biológicos

Los especialistas destacan que los biológicos no reemplazan directamente a los fertilizantes, sino que mejoran la eficiencia del sistema productivo. Según el agrónomo Connor Sible, la rentabilidad depende de alinear el uso del producto con los objetivos del campo.

Bioestimulantes
Suelos vivos impulsan la rentabilidad agrícola y transforman el modelo productivo

Suelos vivos impulsan la rentabilidad agrícola y transforman el modelo productivo

Esto está pasando en EE.UU.: biológicos ganan terreno ante recortes de fertilizantes
Casi un tercio de los agricultores encuestados por Bushel afirmaron que harán más para gestionar los costos y optimizar el uso de insumos por hectárea esta campaña. (Bushel, Valent BioSciences)

Casi un tercio de los agricultores encuestados por Bushel afirmaron que harán más para gestionar los costos y optimizar el uso de insumos por hectárea esta campaña. (Bushel, Valent BioSciences)

 

 

 

 

Surgen dos enfoques principales:

  • Respuesta en rendimiento: lograr aumentos directos de rinde que compensen el costo del biológico.
  • Respuesta en eficiencia: mejorar la absorción de nutrientes para sostener rindes con menos fertilizante.

Esta diferencia es clave en un escenario de volatilidad de precios, presión sobre los márgenes y tensiones en la cadena de suministro.

Los AMF ganan protagonismo en eficiencia nutricional

Una de las soluciones más analizadas son los hongos micorrícicos arbusculares (AMF), especialmente en sistemas que reducen fósforo (P) y potasio (K). Estos hongos establecen una relación simbiótica con el cultivo, ampliando efectivamente el sistema radicular.

«Los AMF pueden expandir la superficie radicular hasta en un 50%», mejorando el acceso a nutrientes y agua. Esto resulta especialmente relevante en regiones con estrés hídrico o altas temperaturas, condiciones frecuentes también en varias zonas agrícolas de América Latina.

Aplicados como tratamiento de semilla o en surco, los AMF se posicionan como una herramienta de agricultura de precisión dentro de esquemas de reducción de insumos.

Caso económico: ahorro y protección del rinde

Con muchos productores considerando reducir un 25% la fertilización, el impacto económico es central. Los datos muestran que es posible generar ahorros significativos incluso incorporando el costo del biológico.

Análisis de ahorro en fertilizantes y costos de AMF por región

 

Región Ahorro en fertilizantes ($/acre) ( $/0,4 ha) Costo AMF / Ahorro neto ($/acre) ( $/0,4 ha)
Norte 46.00 12.72 / 33.28
Centro-Alto 49.00 12.72 / 36.28
Centro-Bajo 45.00 12.72 / 32.28
Sur 40.00 12.72 / 27.28

 

Epígrafe: Impacto económico por acre ( 0,4 hectáreas) al reducir un 25% DAP y MOP, incluyendo costos de AMF y ahorro neto en rotación maíz-soja.

Los resultados indican que los ahorros netos pueden superar los 30 dólares por acre ( por 0,4 hectáreas), reforzando el valor de estos insumos en sistemas ajustados.

No es una solución mágica: la agronomía sigue siendo clave

A pesar del entusiasmo, los expertos advierten que los biológicos no son una solución total. «Estos productos no son fertilizantes» y no corrigen problemas básicos como el pH del suelo o deficiencias severas de nitrógeno.

Deben integrarse dentro de una estrategia de agricultura sustentable, que incluya:

  • Manejo de la salud del suelo
  • Programas balanceados de nutrientes
  • Monitoreo y manejo en temporada

Incluso los biológicos fijadores de nitrógeno funcionan como complemento, no como reemplazo.

una herramienta dentro de sistemas resilientes

En un contexto de márgenes ajustados, cambios en políticas agrícolas y variabilidad climática, los biológicos ganan terreno como complemento estratégico.

 

Aunque los aumentos de rinde suelen ser moderados (entre 5% y 7%), su capacidad para mejorar la eficiencia nutricional y reducir costos los posiciona como una pieza clave en la agricultura moderna, especialmente en regiones como América Latina donde la adopción tecnológica también avanza, aunque a menor ritmo que en EE.UU.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *