En Argentina hay mayor expectativa para el negocio agrícola y ganadero y hasta se espera que aumente el precio de la hectárea
Un estudio comparó la confianza de los productores agropecuarios de la Argentina y los de Estados Unidos. Se realizó a través del Ag Barometer de la Universidad de Purdue de Estados Unidos y de la Universidad Austral de Rosario.
«A pesar de enfrentar presiones similares en las finanzas agrícolas, como altos costos de insumos y bajos precios de los productos básicos, los agricultores de Estados Unidos y Argentina perciben los próximos años de manera muy diferente», resalta el relevamiento que tomó como base preguntas formuladas durante el período de mayo a junio de 2026, analizó las opiniones sobre los sectores agrícola y ganadero, el valor de las tierras agrícolas y los factores que afectan la situación financiera de las explotaciones.
Farmers vs. productores argentinos
La comparación de los dos indicadores del sector agropecuario revela que los agricultores de Estados Unidos y Argentina iniciaron mediados de 2026 con perspectivas diferentes sobre los años venideros, especialmente en lo que respecta a la producción agrícola y el valor de las tierras: «Los productores argentinos expresaron una visión más favorable para el sector agrícola y se mostraron más propensos a esperar un aumento en los precios de las tierras, mientras que las expectativas para la ganadería fueron positivas en ambos países. Al mismo tiempo, los productores compartieron diversas preocupaciones sobre las finanzas agrícolas, en particular los altos costos de los insumos, los bajos precios de los productos básicos y el riesgo climático», resaltan.
La comparación también sugiere que la percepción de los productores está influenciada no solo por las condiciones del mercado, sino también por el entorno institucional en el que operan los productores agropecuarios: «Si bien los productores de ambos países enfrentan presiones económicas globales similares, las diferencias en los incentivos políticos, las condiciones financieras y la estabilidad institucional pueden contribuir a moldear las expectativas sobre el valor de las tierras agrícolas y el futuro de la agricultura. Futuras comparaciones de ambos indicadores podrían ayudar a observar cómo evolucionan estas diferencias y similitudes con el tiempo».
El AgBarometer es una encuesta nacional a productores agrícolas que en Estados Unidos se realiza mensualmente desde octubre de 2015. Se basa en entrevistas con al menos 400 productores y analiza las percepciones sobre las condiciones económicas actuales, las expectativas para el futuro y temas como las finanzas agrícolas, las expectativas de inversión, el valor de las tierras agrícolas y las políticas y cuestiones comerciales. En tanto, el Ag Baroemter desarrollado por la Universidad Austral en Rosario, mide la confianza de los productores agrícolas en Argentina y se realiza cada dos meses desde 2018. La encuesta argentina también incluye a aproximadamente 400 productores y examina las percepciones sobre las condiciones económicas actuales y futuras, las expectativas de inversión y otros temas que afectan a la agricultura argentina.
Perspectivas de los productores para los sectores agrícola y ganadero
Las expectativas de los productores para el sector agrícola difirieron entre Estados Unidos y Argentina. Los productores argentinos expresaron una perspectiva a mediano plazo mucho más favorable para la producción de cultivos que sus homólogos estadounidenses.
Entre los encuestados estadounidenses, el 57% afirmó prever tiempos difíciles generalizados para los productores de cultivos durante los próximos cinco años, mientras que solo el 28% esperaba tiempos favorables. En Argentina, la perspectiva fue considerablemente más positiva: el 53% de los encuestados preveía tiempos favorables para los productores de cultivos, mientras que solo el 4% anticipaba tiempos difíciles. Los encuestados argentinos también fueron más propensos a reportar una perspectiva neutral, con un 43%, en comparación con el 16% de los encuestados estadounidenses.
Figura 1. ¿Diría usted que es más probable que los productores agrícolas tengan épocas de bonanza generalizadas o épocas de crisis generalizadas durante los próximos cinco años?
Fuente: Datos de mayo a junio de 2026 del Barómetro de la Economía Agrícola de la Universidad Purdue y el Grupo CME (Estados Unidos) y del Barómetro Agrícola Austral de la Universidad Austral de Rosario (Argentina).
El panorama más pesimista entre los productores agrícolas estadounidenses concuerda con la menor expectativa de márgenes de ganancia. Los productores agrícolas iniciaron 2026 enfrentando precios bajos de las materias primas, altos costos de producción y una fuerte competencia global, condiciones que continuaron ejerciendo presión sobre los márgenes de ganancia esperados. En Argentina, el optimismo no implica necesariamente una alta rentabilidad actual. En cambio, podría reflejar, en parte, la percepción de un entorno institucional más favorable para la inversión. La reducción de las retenciones, una mayor apertura del mercado y un mejor acceso al crédito denominado en dólares han fortalecido las expectativas sobre los rendimientos futuros, incluso cuando los precios de las materias primas se mantienen relativamente bajos.
¿Qué pasa con la ganadería?
Las expectativas para el sector ganadero fueron más positivas en ambos países. En Estados Unidos, el 68% de los encuestados preveía un buen panorama generalizado para los ganaderos durante los próximos cinco años, frente al 16% que anticipaba un panorama desfavorable. El optimismo fue aún mayor en Argentina, donde el 80% esperaba un buen panorama y solo el 1% anticipaba un panorama desfavorable. El porcentaje de encuestados que manifestó una perspectiva neutral fue similar en ambas encuestas: 17% en Estados Unidos y 19% en Argentina.
Figura 2. ¿Diría usted que es más probable que los productores ganaderos tengan épocas de bonanza generalizadas o épocas de crisis generalizadas durante los próximos cinco años?
Fuente: Datos de mayo a junio de 2026 del Barómetro de la Economía Agrícola de la Universidad Purdue-CME Group, Estados Unidos, y del Barómetro Agrícola Austral, Universidad Austral Rosario, Argentina.
En el sector ganadero, las expectativas generalmente optimistas en ambos países probablemente reflejan condiciones de mercado favorables para la cría de ganado vacuno, incluyendo precios elevados y una oferta relativamente limitada.
«En Argentina, el optimismo también pudo haberse visto reforzado por las recientes reducciones en los impuestos a la exportación de carne y la flexibilización de las restricciones a la exportación de ganado. Además de los altos precios del ganado, los productores argentinos también anticipan una fase de recuperación del stock nacional. La mejora de las condiciones de exportación y la disponibilidad de financiamiento en dólares a un costo relativamente bajo han incentivado la inversión en hembras reproductoras, lo que refuerza el optimismo a largo plazo en el sector ganadero», destaca el informe.
Expectativas y factores que influyen en los precios de las tierras agrícolas
Los productores argentinos eran más propensos a anticipar una apreciación de los precios de las tierras agrícolas para el próximo año, mientras que los productores estadounidenses se inclinaban más por la estabilidad. En Estados Unidos, el 57% de los encuestados esperaba que los precios de las tierras agrícolas se mantuvieran prácticamente iguales durante los próximos 12 meses, mientras que el 35% esperaba precios más altos y el 8% anticipaba precios más bajos.
En Argentina, el 50% de los encuestados esperaba que los precios de las tierras agrícolas aumentaran, en comparación con el 46% que esperaba que se mantuvieran prácticamente iguales y solo el 4% que anticipaba una disminución.
Figura 3. En comparación con la situación actual, ¿cuáles son sus expectativas sobre los precios de las tierras agrícolas en su zona dentro de 12 meses?
Fuente: Datos de mayo a junio de 2026 del Barómetro de la Economía Agrícola de la Universidad Purdue y el Grupo CME (Estados Unidos) y del Barómetro Agrícola Austral de la Universidad Austral de Rosario (Argentina).
Las expectativas más optimistas sobre los precios de las tierras agrícolas entre los productores argentinos podrían reflejar una mejora en las perspectivas de ingresos agrícolas y en las condiciones económicas generales.
En Estados Unidos, el valor de las tierras agrícolas ya es elevado, mientras que las tasas de interés y los costos de producción más altos podrían limitar nuevos aumentos de precios. En Argentina, la inflación, las fluctuaciones cambiarias y las recientes reducciones en los impuestos a las exportaciones agrícolas podrían respaldar las expectativas de mayores ingresos agrícolas y un aumento en el valor de las tierras agrícolas.
Otro factor es la valoración relativa de las tierras agrícolas argentinas. Muchos productores perciben que las tierras agrícolas siguen infravaloradas tras años de inestabilidad política. Si las condiciones institucionales continúan mejorando, la apreciación de las tierras agrícolas podría interpretarse como una recuperación de su valor, en lugar del inicio de un ciclo especulativo.
Los factores que se perciben como más influyentes en el valor de las tierras agrícolas también difieren entre Estados Unidos y Argentina. Entre los encuestados estadounidenses, las inversiones alternativas ocuparon el primer lugar, seguidas de las tasas de interés y el ingreso neto agrícola. En Argentina, el ingreso neto agrícola se posicionó como el factor más influyente, seguido de la política agrícola, las inversiones alternativas y la liquidez.
Tabla 1. Factores que influyen en el valor de las tierras agrícolas, por rango.
Nota: Los encuestados estadounidenses seleccionaron el factor más importante, mientras que los argentinos podían seleccionar varios. Por lo tanto, los porcentajes del Barómetro Agrícola Austral pueden sumar más del 100 %. Solo se muestran los cinco factores mejor clasificados; por consiguiente, los porcentajes de Estados Unidos que aparecen en la tabla no suman el 100 %.
Fuente: Datos de mayo a junio de 2026 del Barómetro de la Economía Agrícola de la Universidad de Purdue y el Grupo CME (Estados Unidos) y del Barómetro Agrícola Austral de la Universidad Austral (Argentina).
Las condiciones económicas que enfrentan los agricultores en cada país ayudan a explicar estos resultados contrastantes. En Estados Unidos, el valor de las tierras agrícolas parece estar más influenciado por factores financieros más amplios, como las tasas de interés y las inversiones alternativas. En Argentina, los productores dieron mayor importancia a los ingresos agrícolas, la política agrícola y la liquidez, lo que indica una conexión más fuerte entre el valor de las tierras agrícolas, la rentabilidad de las explotaciones y el entorno político.
Factores que limitan la mejora de las condiciones financieras
Aunque los productores tenían perspectivas y expectativas diferentes sobre los precios de las tierras agrícolas, manifestaron preocupaciones similares respecto a los factores que limitaban la mejora de la situación financiera de sus explotaciones.
Los elevados costes de los insumos ocuparon el primer lugar en ambos países. Los costos de los fertilizantes fueron una fuente importante de esta presión en mayo y junio, ya que los mercados mundiales de fertilizantes se vieron afectados por el aumento de los costes energéticos y las interrupciones en el suministro derivadas del conflicto en Oriente Medio (Colussi y Langemeier, 2026).
En Estados Unidos, los elevados costos de los insumos fueron seguidos por el riesgo climático y los bajos precios de la producción, mientras que en Argentina, los bajos precios de la producción y el riesgo climático ocuparon el segundo lugar.
Tabla 2. Factores que limitan la mejora de las condiciones financieras de las explotaciones agrícolas, por rango.
Nota: Los encuestados estadounidenses seleccionaron el factor más importante, mientras que los argentinos podían seleccionar varios. Por lo tanto, los porcentajes del Barómetro Agrícola Austral pueden sumar más del 100 %. Solo se muestran los cinco factores mejor clasificados; por consiguiente, los porcentajes de Estados Unidos que aparecen en la tabla no suman el 100 %.
Fuente: Datos de mayo-junio de 2026 del Barómetro de la Economía Agrícola de la Universidad de Purdue y el Grupo CME (Estados Unidos) y del Barómetro Agrícola Austral de la Universidad Austral (Argentina).
Una diferencia entre ambos países radicaba en la importancia de la incertidumbre política. Si bien no figuraba entre las principales preocupaciones de los productores estadounidenses, sí se encontraba entre los factores clave que limitaban la mejora financiera en Argentina.
Los productores argentinos también operan bajo un riesgo institucional persistente. Los cambios en las políticas —incluidos los impuestos a la exportación, las regulaciones cambiarias y las intervenciones en el mercado— no solo afectan la rentabilidad actual, sino que también modifican las decisiones de inversión a largo plazo.
En consecuencia, el riesgo institucional puede amplificar los efectos de los riesgos de precios, financieros y climáticos, en lugar de actuar como una fuente aislada de incertidumbre.