El agro mira más allá de la campaña: empresarios piden previsibilidad, crédito y reglas estables para decidir nuevas inversiones hacia 2027 y después
El empresariado volvió a poner la previsibilidad en el centro de la discusión durante el 62° Coloquio de IDEA, realizado entre fines de septiembre y comienzos de octubre en Mar del Plata, y el interrogante ya alcanza de lleno al agro. Ejecutivos e inversores valoran aspectos del rumbo económico, pero comienzan a preguntarse qué escenario político y económico encontrará el país hacia 2027. Para productores y compañías agroindustriales importa especialmente porque sembrar, ampliar una planta, incorporar riego, comprar maquinaria o desarrollar capacidad exportadora exige capital y un horizonte que supera ampliamente una elección.
La discusión tiene una traducción concreta para el campo: ¿hay condiciones para volver a invertir pensando en los próximos diez años y no solamente en la próxima campaña? El interrogante involucra estabilidad tributaria, derechos de exportación, acceso al financiamiento, régimen cambiario, infraestructura, seguridad jurídica y apertura de mercados. Son variables conocidas por el productor, acostumbrado durante años a tomar decisiones entre retenciones, brecha cambiaria, distintos tipos de dólar y modificaciones regulatorias. La cuestión ahora es cuánto de la estabilidad macroeconómica puede transformarse en previsibilidad microeconómica para quienes arriesgan capital.
Javier Milei y Patricia Bullrich, dos figuras centrales del oficialismo en un escenario donde los empresarios ya empiezan a mirar hacia 2027 y a preguntarse por la continuidad de las reglas para invertir.
De la estabilidad a la inversión: la cuenta que hace el agro
El contraste regional vuelve a aparecer. Argentina compite por mercados, pero también por inversiones, y allí Brasil, Uruguay y Paraguay son referencias inevitables. En IDEA, la exposición del expresidente uruguayo Luis Lacalle Pou puso el acento en la continuidad institucional y en una estabilidad capaz de trascender los cambios de gobierno. Para el agro, esa comparación tiene peso: ya no alcanza con exhibir productividad, tecnología, genética, siembra directa o capacidad exportadora. El capital también compara impuestos, logística, financiamiento, reglas cambiarias y previsibilidad antes de decidir dónde instalar una planta, ampliar una operación o desarrollar un nuevo negocio.
La nueva carrera por biostimulante y fertilizantes funcionales que acelera en América Latina
El debate adquiere otra dimensión frente al mensaje del presidente Javier Milei a los empresarios. Desde París pidió «paciencia», defendió la continuidad de las reformas e introdujo el horizonte de 2027 en su exposición. Al mismo tiempo, el Gobierno comunicó inversiones por unos US$ 27.000 millones vinculadas con la Argentina Week en Francia. Para el agro aparece una pregunta adicional: ¿qué condiciones permitirían generar una corriente semejante de inversiones en infraestructura, transformación de alimentos, bioenergía, riego, logística y agregado de valor en origen?
El sector parte de ventajas conocidas: capacidad productiva, tecnología, recursos naturales y una cadena agroindustrial con fuerte inserción internacional. Pero también carga con condicionantes históricos. Las retenciones continúan siendo una diferencia sensible frente a competidores regionales, mientras el denominado costo argentino también se construye con impuestos, rutas, ferrocarriles, puertos y disponibilidad de financiamiento. La discusión sobre competitividad, por eso, excede al dólar o al precio internacional de la soja y el maíz. Para una empresa que evalúa desembolsar millones, tan importante como la rentabilidad proyectada es conocer bajo qué reglas podrá recuperar esa inversión.
Luis Lacalle Pou puso el foco en la estabilidad institucional y la continuidad de las reglas. El expresidente de Uruguay sostuvo que un mandatario debe gobernar tanto para sus seguidores como para quienes no lo apoyan, una definición que resonó entre los empresarios argentinos.
La pregunta hacia 2027: ¿la próxima campaña o la próxima década?
Ahí aparece la nueva inquietud empresaria. El interrogante no es solamente quién gobernará después de 2027, sino qué políticas económicas podrán sostenerse independientemente de quién ocupe la Casa Rosada. Para la agroindustria, esa discusión se traduce en cuestiones concretas: qué ocurrirá con los derechos de exportación, cuál será el régimen cambiario, qué acceso existirá al crédito, qué incentivos tendrá el agregado de valor y qué estrategia comercial seguirá el país frente a China, Estados Unidos, la Unión Europea y sus propios socios del Mercosur.
Para un sector acostumbrado a planificar cada campaña bajo escenarios cambiantes, la estabilidad puede convertirse en un activo competitivo. Una cosecha se define en meses, pero una planta de procesamiento, un sistema de riego, un proyecto ganadero intensivo o una inversión en bioenergía se amortizan durante años. Esa diferencia explica por qué las señales que reciben hoy productores y empresarios pueden tener consecuencias productivas mucho después de 2027. El desafío consiste en lograr que el ordenamiento macro llegue a la economía real y permita extender el horizonte de decisión, especialmente en proyectos que necesitan crédito y períodos prolongados para recuperar el capital.
Axel Kicillof y Myriam Bregman aparecieron entre los nombres mencionados en las conversaciones empresarias sobre el escenario político hacia 2027. La sucesión presidencial y la continuidad del rumbo económico también forman parte de las variables que empiezan a mirar los inversores.
La oportunidad, además, va mucho más allá de seguir exportando commodities. El crecimiento de la demanda de alimentos, proteínas, biocombustibles y productos con trazabilidad abre espacio para transformar toneladas exportadas en mayor valor por tonelada. Brasil avanza apoyado en escala, inversión y una fuerte presencia comercial; Uruguay construyó una reputación vinculada con previsibilidad y trazabilidad; Paraguay busca atraer capital con costos competitivos. Argentina conserva enormes ventajas productivas y tecnológicas, pero necesita convertirlas en una plataforma capaz de captar inversiones y sostenerlas durante distintos ciclos políticos.
Por eso, 2027 empieza mucho antes de 2027 para el agro. Cada decisión que se toma hoy contiene una apuesta sobre las reglas que existirán dentro de cinco, diez o quince años. La inquietud empresaria termina planteando una pregunta más profunda que la propia discusión electoral: ¿podrá el país construir condiciones para que invertir deje de depender del próximo gobierno? Para la agroindustria, la respuesta se medirá en crédito, impuestos, infraestructura, mercados, seguridad jurídica y estabilidad normativa. Cuando productores y empresarios puedan volver a mirar la próxima década además de la próxima campaña, la confianza habrá empezado a convertirse en inversión.