En plena campaña gruesa, la Provincia habilita fondos viales para obras hídricas. El agro advierte que los caminos rurales no soportan otro recorte
La Legislatura bonaerense avanzó este martes 20 de octubre con una iniciativa que habilita a los municipios a utilizar durante 180 días hasta el 100% de determinados fondos destinados a caminos rurales para financiar obras hidráulicas frente a El Niño. La decisión provocó el rechazo de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y CARBAP, que advierten sobre el riesgo de desfinanciar una red vial deteriorada. La controversia llega en plena siembra de la campaña gruesa 2026/27, cuando la transitabilidad y el manejo de los excesos hídricos resultan decisivos para la producción.
Para miles de productores bonaerenses, la discusión tiene un sabor demasiado conocido. Se pagan impuestos, se abonan tasas viales y, sin embargo, los caminos siguen siendo uno de los principales obstáculos para trabajar. Ahora, frente a un fenómeno climático que podría incrementar las precipitaciones, aparece una nueva disputa por recursos que ya tenían un destino específico. La pregunta que vuelve a instalarse en el interior productivo es incómoda: ¿por qué la prevención de inundaciones y el mantenimiento de caminos deben competir por el mismo financiamiento?
Un camión varado en un camino destruido expone el deterioro de la infraestructura rural bonaerense. En plena campaña gruesa y ante la amenaza de El Niño, crece la polémica por el uso de fondos viales para financiar obras hidráulicas. Foto de archivo.
La iniciativa impulsada por el legislador Sergio Vargas, de Unión y Libertad, propone flexibilizar temporalmente el esquema de la Ley 13.010. Los intendentes podrían utilizar recursos provenientes del Impuesto Inmobiliario Rural para limpieza y dragado de canales, drenajes pluviales, reparación de alcantarillas y equipamiento hídrico. Sus impulsores sostienen que la medida permitirá actuar antes de que las lluvias agraven los problemas. La reasignación sería optativa para cada municipio, aunque el sector rural reclama garantías para evitar que el mantenimiento vial quede postergado.
Bioinsumos agrícolas: la calidad industrial se vuelve clave para competir en el mercado
El Niño llega a la campaña gruesa y la infraestructura vuelve a quedar bajo presión
El contexto climático agrega urgencia. En su informe del 2 de octubre, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) identificó condiciones de El Niño de fuerte intensidad y estimó una probabilidad del 100% de que la fase cálida se mantuviera durante octubre, noviembre y diciembre. El organismo también advirtió sobre su posible intensificación. Esto no significa que todas las localidades recibirán lluvias extraordinarias, pero sí obliga a revisar drenajes, caminos y zonas vulnerables cuando los productores necesitan avanzar con la implantación de soja y maíz.
Caminos rurales inundados en Buenos Aires: una camioneta atrapada refleja la crisis vial del campo ante la llegada de El Niño. Foto de archivo.
La advertencia ya trasciende las proyecciones. El Instituto Nacional del Agua y otros organismos nacionales mantienen un seguimiento hidrometeorológico mediante boletines periódicos, mientras las crecidas de los ríos de la Cuenca del Plata muestran los riesgos de una temporada marcada por excesos de agua. Para el productor, una lluvia puede mejorar las reservas del suelo, pero un camino intransitable puede impedir la entrada de insumos, la circulación de maquinaria o la salida de granos. El problema no termina en el lote: alcanza a transportistas, contratistas, escuelas rurales y servicios de salud.
La reacción de CARBAP fue contundente. En un comunicado difundido el 20 de octubre, la entidad rechazó la modificación normativa y cuestionó que se puedan redireccionar recursos equivalentes al 12,5% de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural, según su interpretación del esquema vigente. También criticó el tratamiento legislativo sin debate previo en comisiones y reclamó controlar la utilización de la tasa vial. Para la confederación, el financiamiento de obras hidráulicas debe resolverse sin quitarle recursos a una infraestructura que ya presenta deficiencias.
Caminos rurales en Bolívar, Buenos Aires: una camioneta hundida en el barro expone el deterioro vial que preocupa al agro ante la llegada de El Niño. Foto de archivo.
La Sociedad Rural Argentina planteó una preocupación similar: resolver una emergencia hídrica no debería comprometer otra infraestructura indispensable para producir y vivir en el interior. La entidad reclamó planificación, financiamiento específico y garantías de mantenimiento. Del otro lado, los defensores del proyecto argumentan que reparar caminos sin atender previamente los desagües puede convertirse en un gasto inútil. Ambas posiciones exponen un problema estructural: sin una estrategia coordinada de manejo del agua y conservación vial, las inversiones pueden perder efectividad ante cada nuevo evento climático.
El costo de seguir improvisando: caminos, impuestos y una campaña que no espera
La discusión también tiene consecuencias económicas. Cada jornada en que un camino queda inutilizado puede alterar la logística de semillas, fertilizantes, fitosanitarios y granos. A eso se suman los mayores costos operativos, las demoras de contratistas y las dificultades para cumplir cronogramas de siembra o comercialización. En una actividad expuesta a los precios internacionales, las retenciones y la volatilidad climática, la infraestructura deficiente representa una pérdida adicional de competitividad. No alcanza con producir más si después resulta difícil mover la producción.
Caminos rurales destruidos en 9 de Julio: un camión enfrenta el barro y las huellas profundas, reflejo de una crisis vial que golpea al campo bonaerense y amenaza la salida de la producción. Foto de archivo.
La controversia deja otra cuestión pendiente: ¿cómo se controlará el uso de los recursos y qué ocurrirá cuando finalicen los 180 días? La habilitación no implica que todos los municipios vayan a reasignar fondos, pero abre diferencias posibles entre distritos según sus prioridades y capacidad de ejecución. Publicar presupuestos, obras realizadas, kilómetros intervenidos y resultados verificables permitiría evaluar si la medida mejora la prevención o simplemente traslada recursos de una necesidad urgente a otra, sin resolver las causas de fondo.
El productor bonaerense vuelve a encontrarse ante un dilema que se repite demasiado: necesita canales que funcionen y caminos que resistan, no elegir entre unos y otros. El Niño puede ser una oportunidad productiva por su aporte de humedad, pero también una prueba para la infraestructura rural. Con la campaña gruesa en marcha, la verdadera discusión no debería limitarse a quién administra los fondos, sino a cómo garantizar obras sostenidas y rendición de cuentas. Porque las lluvias no esperan los tiempos políticos y el campo tampoco puede seguir trabajando entre parches, barro y promesas.