La soja y el maíz pierden rentabilidad en la región núcleo. Los alquileres y la baja de precios complican las cuentas de la campaña agrícola 2026/27.
La rentabilidad de la soja y el maíz volvió a caer en noviembre de 2026 en la región núcleo argentina. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), a través de su Guía Estratégica para el Agro (GEA), actualizó los márgenes proyectados para la campaña 2026/27 y confirmó resultados negativos en campos alquilados. La soja de primera registra una pérdida de US$ 10 por hectárea y el maíz temprano, de US$ 38. La baja de los precios a cosecha y la presión de los costos explican el deterioro. Para el productor, los números plantean una cuestión concreta: cuánto deberá cosechar para cubrir los gastos y recuperar rentabilidad.
En apenas un mes, los precios proyectados a cosecha retrocedieron y redujeron los ingresos esperados. La soja pasó de US$ 356 a US$ 342 por tonelada, mientras que el maíz bajó de US$ 193 a US$ 187. Según la BCR, esta variación provocó que la soja de primera resignara US$ 36 por hectárea en campo propio, mientras que el maíz perdió US$ 9. El impacto fue diferente en los planteos arrendados, donde el alquiler absorbe una parte importante del ingreso. Allí, la oleaginosa pasó de un margen positivo de US$ 3 a uno negativo de US$ 10, mientras que el cereal profundizó su pérdida de US$ 17 a US$ 38.
Cuánto dejan la soja y el maíz: los márgenes que enfrenta el productor
Los cálculos de la GEA consideran un rendimiento de 40 quintales por hectárea para soja de primera y 100 quintales para maíz temprano, sobre un modelo de explotación de 150 hectáreas. En campo propio, los resultados siguen siendo positivos: US$ 417 por hectárea para la oleaginosa y US$ 421 para el cereal. Sin embargo, la situación cambia cuando se incorpora el arrendamiento. Con un alquiler estimado en US$ 627 por hectárea, ambos cultivos presentan márgenes negativos. La diferencia entre producir sobre tierra propia o alquilada vuelve a ser determinante para evaluar el resultado económico de la campaña.
La nueva revolución de los cultivos: nueve tecnologías que prometen cambiar la agricultura mundial
Márgenes netos proyectados en la región núcleo (US$/ha)
| Cultivo y tenencia | Octubre 2026 | Noviembre 2026 |
|---|---|---|
| Soja 1ª – Campo propio | 453 | 417 |
| Soja 1ª – Campo alquilado | 3 | -10 |
| Maíz temprano – Campo propio | 430 | 421 |
| Maíz temprano – Campo alquilado | -17 | -38 |
| Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario, GEA. |
El deterioro también aparece al comparar los costos con noviembre de 2025. En maíz, el costo por hectárea aumentó de US$ 1.154 a US$ 1.266, mientras que en soja pasó de US$ 670 a US$ 733. La evolución de los precios no alcanzó para compensar completamente estos incrementos, especialmente en el cereal. En campo alquilado, el maíz pasó de ganar US$ 19 por hectárea un año atrás a perder US$ 38, una diferencia negativa de US$ 57. La soja mostró un comportamiento distinto: su margen en campo propio mejoró levemente en la comparación interanual, aunque continúa en terreno negativo bajo arrendamiento.
Costos proyectados de producción (US$/ha)
| Concepto | Soja de primera | Maíz temprano |
|---|---|---|
| Insumos | 238 | 499 |
| Siembra y pulverización | 110 | 79 |
| Cosecha | 116 | 159 |
| Flete corto y largo | 148 | 371 |
| Seguro | 30 | 42 |
| Comercialización | 27 | 53 |
| Estructura | 63 | 63 |
| Costo total informado | 733 | 1.266 |
| Alquiler | 627 | 627 |
| Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario, GEA. |
El rinde será decisivo para cerrar las cuentas de la campaña 2026/27
Con los márgenes actuales, el resultado final dependerá en buena medida de los rindes que puedan alcanzar los productores. La Bolsa de Comercio de Rosario advierte que la evolución climática de los próximos meses será fundamental para determinar si los planteos agrícolas logran mejorar sus resultados. En el caso del maíz temprano, el incremento interanual de los costos y el peso del arrendamiento dejan una situación especialmente ajustada. Para la soja, la baja de precios también redujo el margen disponible. Estos cálculos son proyecciones económicas y no pérdidas definitivas, ya que todavía resta conocer el comportamiento productivo de los cultivos.
Entre las alternativas analizadas, la combinación de trigo con soja de segunda presenta un margen proyectado de US$ 491 por hectárea en campo propio, según los cálculos de la entidad rosarina. El resultado muestra una diferencia frente a los planteos individuales de soja de primera y maíz temprano, aunque su concreción también dependerá de las condiciones climáticas. La comparación permite observar que las decisiones sobre rotaciones y secuencias de cultivos tienen consecuencias económicas. Sin embargo, los valores corresponden a un modelo productivo de la región núcleo y no pueden trasladarse automáticamente a establecimientos con otros rindes, distancias comerciales o estructuras de costos.
La actualización de noviembre deja una señal para la campaña agrícola: producir más no garantiza necesariamente ganar más cuando los precios retroceden y los costos aumentan. En campo propio, soja y maíz todavía muestran márgenes positivos, pero los planteos arrendados enfrentan resultados negativos con los rindes considerados por la BCR. La evolución del mercado de granos, el clima y el peso del alquiler definirán buena parte del resultado final. Para quienes trabajan sobre tierras alquiladas, la pregunta ya no pasa solamente por cuánto pueden cosechar, sino por cuántos quintales necesitan para cubrir los costos y conseguir que el negocio vuelva a cerrar.