Categoría: QUIENES SOMOS

 Texas, Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky e Iowa lideran en cuanto a maíz con grano desarrollado, informó el USDA el lunes.

En 12 de los 18 estados productores más relevantes, al menos un 1% de su cultivo de maíz ha desarrollado grano, según el más reciente informe del Progreso de los Cultivos del USDA. Texas, Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky e Iowa encabezan la lista de estados con mayor desarrollo de grano en el maíz, señaló el USDA el lunes.

Texas Texas continúa liderando el progreso del maíz a nivel nacional, con un 71% de su cultivo de maíz desarrollando grano. Esto es un 6% por encima del promedio quinquenal y un 8% por delante del mismo período del año pasado. El USDA calificó un 62% del cultivo de maíz del estado como en condición buena/excelente. Un 28% del maíz de Texas fue calificado como en condición regular. Un 10% del cultivo fue calificado como en condición mala/muy mala.

Carolina del Norte El USDA informó que un 38% del maíz de Carolina del Norte ha desarrollado grano, un 8% menos que en el mismo período del año pasado. El desarrollo de grano se encuentra un 15% por encima del promedio quinquenal.

El USDA calificó un 77% del maíz del estado como en condición buena/excelente. Un 18% fue calificado como en condición regular. Solo un 5% del cultivo de maíz en Carolina del Norte fue calificado como en condición mala, mientras que ninguno fue calificado como en condición muy mala.

Tennessee El desarrollo de grano en el maíz de Tennessee aumentó un 27% para llegar al 37% en la semana que terminó el 6 de agosto. Esto es un 6% por encima del mismo período del año pasado y un 12% por encima del promedio quinquenal.

El USDA calificó un 70% del cultivo de maíz de Tennessee como en condición buena/excelente. Un 22% del cultivo del estado fue calificado como en condición regular. Solo un 8% del cultivo de maíz de Tennessee fue calificado como en condición mala/muy mala.

Kentucky En Kentucky, un 24% del cultivo de maíz ha desarrollado grano, según el informe del Progreso de los Cultivos del USDA. Esto está por debajo del promedio quinquenal por un 4%.

El USDA calificó un 70% del cultivo de maíz de Kentucky como en condición buena/excelente. Un 25% del cultivo fue calificado como en condición regular. Un 5% del cultivo de maíz del estado fue calificado como en condición mala/muy mala.

Iowa Para la semana que terminó el 6 de agosto, el USDA informó que un 16% del maíz de Iowa ha desarrollado grano, un aumento desde el 5% de la semana anterior. Esto es un 10% por encima del promedio quinquenal para este punto de la temporada. En el mismo período del año pasado, el cultivo de maíz de Iowa tenía un 4% de grano desarrollado. El desarrollo de grano en el maíz ha aumentado un 10% este año en comparación con el promedio quinquenal.

El USDA calificó el cultivo de maíz del estado en un 59% como en condición buena/excelente. Un 32% del cultivo de maíz de Iowa fue calificado como en condición regular. El restante 9% fue calificado como en condición mala/muy mala.

Otros Estados Se han reportado casos de maíz con desarrollo de grano en Kansas, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota del Sur, Colorado e Illinois.

El informe del Progreso de los Cultivos no indicó desarrollo de grano en Indiana, Ohio, Wisconsin y Pennsylvania, lo cual es inusual para esta época del año.

A nivel nacional, un 8% del cultivo de maíz ha desarrollado grano, en línea con el promedio quinquenal.

 El Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés) manifestó que es poco probable que un nuevo acuerdo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional traiga calma a corto plazo a los mercados del país antes de las elecciones primarias de agosto.

Asimismo, los expertos en finanzas destacaron que un acuerdo que adelantaría miles de millones en desembolsos dentro del programa del FMI será esencial para evitar una fuerte devaluación de la moneda antes de las elecciones, pero no ayudará a frenar la volatilidad ni evitará que los argentinos busquen seguridad en activos dolarizados.

En este sentido, Martín Castellano, jefe de estudios para América Latina del IIF, aseguró en una entrevista que «vemos esto como un control temporal de daños».

Y agregó: «Estamos preparados para una volatilidad significativa en los próximos meses hasta que se implementen verdaderas correcciones de política, lo que debería ocurrir con una nueva Administración».

Después de meses de negociaciones, el reloj sigue corriendo para que el país y el Fondo lleguen a un acuerdo. Argentina entrará en mora con el FMI si no paga US$ 2.600 millones antes del 31 de julio. El nivel de reservas se encuentra en estado crítico, mientras el Banco Central sigue vendiendo dólares para apuntalar el peso, que cotiza a casi la mitad del tipo de cambio oficial en el mercado paralelo.

Castellano además señaló que un acuerdo permitiría a la Argentina ganar tiempo hasta que el Gobierno entrante reanude las conversaciones con el organismo crediticio con sede en Washington tras su toma de posesión en diciembre. También podría ayudar a evitar una devaluación complicada de la moneda, que provocaría una aceleración de la inflación del 115%, empujando a la economía a una recesión aún más profunda de lo que ya se espera.

Incluso con el acuerdo del FMI, es muy probable que se produzca algún tipo de devaluación del peso antes de fin de año.

Ante este panorama, los argentinos mantienen más dinero en el extranjero que cualquier otra nación de América Latina, con unos US$ 500.000 millones en activos totales en otros países en el primer trimestre, según datos del IIF.

En Argentina habrá elecciones primarias el 13 de agosto, antes de los comicios de octubre que darán paso a un nuevo Gobierno. Entre los candidatos figuran el ministro de Economía, Sergio Massa, quien también lidera las negociaciones con el Fondo.

Hay una larga lista de políticas que ayudarían al próximo Gobierno a estabilizar la economía. Según Castellano, estas incluyen recortar el gasto, relajar los controles de capital, implementar una política monetaria que impulse la demanda del peso y garantizar la autonomía del Banco Central.

«Muchas veces en Argentina el Gobierno trata de buscar atajos para lograr la estabilidad macroeconómica y se precipitan, pero lleva tiempo. No hay atajos», afirmó.

 Una explosión y un incendio estallaron en una planta de Dow Chemical en Plaquemine, Louisiana, la noche del viernes pasado. El sitio produce varios productos químicos diferentes, incluido uno utilizado como fumigante en productos agrícolas. Aunque no se ha proporcionado información sobre la posible causa, los informes indican que al menos seis explosiones ocurrieron en el sitio de fabricación de Dow que cubre 883 acres. El incidente provocó una gran nube de humo.

Esta planta es uno de los complejos petroquímicos más grandes de Louisiana, y la interrupción está generando preocupación debido a lo que sucedió en 2021 cuando el huracán Ida afectó directamente la planta de glifosato más grande de Bayer, lo que dejó el sitio de fabricación fuera de línea durante casi dos meses. Este evento envió severas ondas de choque de suministro en toda la industria agrícola.

Sam Taylor, Analista de Insumos Agrícolas de Rabo AgriFinance, dice que el incidente en la planta de Dow Chemical el viernes no debería afectar la disponibilidad de insumos agrícolas para los agricultores.

«Es la retroalimentación que he recibido, no se espera que afecte», afirma Taylor.

El impacto del huracán fue tan fuerte para toda la industria debido a que, mientras los estrictos protocolos de Covid-19 en China seguían limitando la producción de ingredientes activos esenciales para fabricar productos como el glifosato, el huracán empeoró aún más el suministro ya tenso.

Bayer vio un aumento del 44% en las ventas de herbicidas en 2022 después de que el huracán Ida dañara a los productores rivales y los proveedores chinos con problemas no lograron cubrir la brecha. Los agricultores sintieron el impacto en términos de precios y suministros. En el otoño de 2021, los precios del glifosato subieron hasta un 300%, pero encontrar el suministro fue un problema aún mayor reportado por los agricultores. A medida que los competidores han podido regresar al mercado este año, los precios han estado cayendo.

El problema con los precios de los herbicidas no es debido a la demanda, es un problema de suministro, y una de las principales razones es China. La producción de ingredientes activos que volvió a estar en línea fue un impulso importante para la producción en general, ya que China representa del 60 al 70% de la producción mundial. Con esta «fábrica» de producción de nuevo en línea, Taylor dice que también ha provocado una caída significativa en los precios de referencia globales.

«Creo que el precio global, en este momento, está por debajo de los 4 dólares por galón en China. Así que ha habido una caída desde los 16 o 17 dólares por galón en 2022. Ahora es aproximadamente el 25% de lo que era», afirma Taylor. «Esa es la principal causa, y por eso hemos visto la curva de costos disminuir ya que la producción china ha vuelto a estar en línea. Ellos representan alrededor de dos tercios de la producción mundial».

Para lidiar con el exceso de inventario, minoristas y proveedores siguen reduciendo el precio del glifosato. Mientras que los precios de los productos genéricos y PowerMAX del glifosato siguen variando ampliamente, ha habido una disminución considerable incluso desde principios de año.

En mayo, una importante compañía agrícola comenzó a ofrecer a los minoristas un reembolso de 5 dólares por galón solo para impulsar más inventario de glifosato a nivel de las granjas. Esta semana, FBN comenzó a ofrecer una oferta especial de precios en el producto genérico Willowood Glypho 5. La promoción de FBN se anuncia como «almacén de glifosato», y ofrece el producto a 13,50 dólares por galón si se compra antes del 31 de julio. La oferta solo se aplica a los productos que se entregarán de septiembre a octubre.

Taylor dice que, si bien los precios mayoristas y minoristas varían, espera que los precios mayoristas del glifosato se mantengan bajos durante el resto del año, especialmente debido a la situación de suministro.

«También diría que no creo que el problema se resuelva de la noche a la mañana. Creo que esto continuará hasta 2023», dice Taylor.

El tema de la oferta y la demanda de productos agrícolas y los insumos son impulsados por lo que sucede a escala global. La cadena de suministro agrícola se ha vuelto global, y las fluctuaciones en los precios de los productos de protección de cultivos e insumos para los agricultores son impulsadas por lo que está sucediendo en todo el mundo.

En palabras de Taylor, «le digo a nuestros equipos que se ha convertido en una cadena de suministro global. Dependemos de los suministros de cosas que necesitamos para producir productos a nivel global, algunos de China, otros de otras fuentes como India. A medida que cambia su mundo, también lo hace el nuestro. No creo que haya un solo plan hoy que podamos seguir para decir qué debemos hacer».

El problema del suministro y la demanda es un desafío con el que están lidiando empresas y minoristas de todos los tamaños. El CEO de Helena Agri-Enterprises, un importante minorista agrícola de EE. UU. con más de 350 ubicaciones de venta en todo el país, también habló sobre este tema y cómo sigue impactando a toda la industria. Según Eric Cowling, están en un estado de turbulencia y aún no saben cómo será el mundo real hoy. Sin embargo, creen que el uso de herramientas de inteligencia artificial y otras tecnologías serán clave para mejorar la predicción de la demanda y la gestión del inventario en el futuro.