El Renatre inscribirá de oficio a trabajadores y empleadores rurales que estén registrados en AFIP
La medida se oficializó a través de la Resolución 639/2023, publicada el pasado 5 de abril en el Boletín Oficial
El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre) anunció que inscribirá de oficio en sus registros a aquellos trabajadores y empleadores que estén registrados en el Sistema de Seguridad Social, a través de sus declaraciones en AFIP y estén vinculados a la actividad rural.
La medida se oficializó a través de la Resolución 639/2023, publicada el pasado 5 de abril en el Boletín Oficial. Entre algunas de las argumentaciones, señalaron que existen sectores de la ruralidad sin registrarse, situación que deja a muchas familias que pertenecen a ese ámbito sin beneficios y sin cobertura de la prestaciones por desempleo y fallecimiento.
ResoluciÓn Renatre by Andres Lobato
SIMPLIFICAR EL REGISTRO
Con esta decisión, el organismo señaló que busca simplificar la registración y regularizar la situación en el sector. El presidente de la entidad, José Voytenco, analizó el alcance de esta medida. “La informalidad excluye a las y los trabajadores de sus derechos lo que imposibilita el acceso a los beneficios de la seguridad social”.
En este punto, el directivo consideró que “continuaremos trabajando con todos los recursos necesarios, como las fiscalizaciones y la implementación de la inscripción de oficio que permiten así un incremento de la registración”.
Adrián Luna Vázquez, director y tesorero del Renatre, señaló que si bien en los más de 20 años de existencia inscribieron a una gran cantidad de trabajadores y empleadores rurales, aún existe un alto porcentaje sin registrar. “Decidimos avanzar con esta decisión que permitirá hacer más eficiente la registración de las y los trabajadores”, afirmó.
RECONOCIMIENTO A EGRESADOS
La Municipalidad de Saladillo reconoce a Egresados de la Tecnicatura Superior de Periodismo del Instituto Superior de Formación Técnica N° 135.
Gracias por contribuir con este representativo evento de nuestra ciudad.
El zinc potencia al trigo y “engorda” los rendimientos
En ensayos con ese nutriente, se lograron aumentos en los rindes del cereal que oscilaron entre 5% y 7%. Hay una fuerte baja en la presencia de zinc en las principales zonas trigueras
Cosecha de trigo en el oeste de la provincia de Buenos Aires – Gentileza: Sociedad Rural de Carlos Tejedor.El trigo es el cultivo de invierno más importante en los sistemas de producción de la región pampeana. El manejo adecuado en la nutrición es uno de los principales factores para maximizar la producción.
Para la próxima campaña y con una mejora en las perspectivas climáticas, la cadena de valor triguera espera recuperar la senda de los buenos rendimientos, tras una campaña en donde el clima pegó de lleno.
En este contexto, una falencia muy común a la hora de presupuestar fertilizaciones es que se tienen en cuenta nitrógeno, fósforo y en algún que otro caso azufre, pero en la mayoría de los casos no se toma en consideración la importancia del zinc (Zn). Distintos estudios demuestran una deficiencia cada vez máyor de este nutriente en los planteos agrícolas argentinos.
Un estudio de Sainz Rosas (et al, 2018) señala que la disponibilidad de Zn en los suelos disminuyó entre 40 y 70% respecto de sus niveles iniciales; y de esta manera, más del 50% de los suelos de la región pampeana presenta niveles de Zn bajos a muy bajos, menores a una parte por millón.
En paralelo, la información brindada por los laboratorios de análisis de suelos no deja lugar a duda: el zinc es un micronutriente cuya deficiencia se ha incrementado en toda la región triguera del país, llegando a ser generalizada en algunos ambientes.
El Laboratorio Agroestrategias Consultores, a cargo del ingeniero agrónomo Wenceslao Tejerina, suma más datos al respecto: en la zona núcleo argentina, entre el 80% y 85% de las muestras de suelo que están analizando muestran deficiencias de este mineral.
Otro ejemplo que refuerza la relevancia del problema: recientemente el Laboratorio Fertilab, realizó un estudio zonal de los resultados de las muestras de suelo analizadas para Zn DTPA.
El 28 % de las muestras analizadas de la región sudeste y centro de la provincia de Buenos Aires presentó valores debajo del umbral de 1 ppm. En la región centro-sur el porcentaje de muestras con deficiencia fue del 65% y en zona núcleo, sur de Córdoba y Santa Fe el valor hallado fue de 75-80% Sur de Cordoba-Sta Fe y el 67% de las muestras recibidas.
ANALISIS Y APLICACIONES
Estos números constituyen una muestra clara de la importancia de un correcto muestreo de suelos y de incluir análisis de este micronutriente en los análisis, habida cuenta además de que su incorporación logre respuestas de rendimientos más marcadas y de mayor magnitud en los años en que ocurren situaciones de estrés, como ha sucedido en las últimas campañas.
Cabe recordar que el zinc es un nutriente altamente requerido en la etapa inicial del cultivo ya que tiene una función crucial en su desarrollo, al promover el crecimiento radicular y formación de hojas y macollos. Por eso, una adecuada provisión de Zn desde la semilla y a lo largo de todo el ciclo es clave a la hora de construir una estrategia de fertilización integral.
En general, la recomendación es incluir zinc al ingresar a un nuevo lote en muestras de 0 a 20 centímetros, y cada 2 o 3 años, por tratarse de nutrientes o parámetros de menor variación interanual y/o movilidad. El umbral de deficiencia se calcula en una parte por millón de Zn extractable, por el método DTPA.
LA PROPUESTA DE STOLLER
Bajo este panorama, la recomendación de la firma Stoller es manejar el zinc mediante una estrategia integral que incluya el tratamiento de la semilla y, dependiendo del nivel de deficiencia y rendimiento objetivo, un complemento vía foliar, sincronizando las aplicaciones con la demanda del cultivo.
En el caso de la semilla, la herramienta es Nutrimins Semilla, un fertilizante líquido con efecto estimulador de crecimiento. Está formulado con zinc quelatado (7%), azufre (3%) y cofactores de crecimiento hormonales, y la dosis sugerida en marbete es de 0,5 litros cada 100 kilogramos de semilla.
Los ensayos realizados por Stoller muestran aumentos de rendimiento de entre 5 y 7% con el uso de Nutrimins, pero lo que resulta más importante es el retorno de la inversión, con una relación de 10 a 1 a favor de este fertilizante.
La ventaja de este producto es que la “quelatación” protege al zinc de la formación de compuestos insolubles, tanto en el caldo de aplicación como en contacto con el suelo, maximizando su compatibilidad en mezcla y alcanzando una eficiencia de absorción cercana al 100%. Además, hace que el zinc sea más apto para la absorción por las plantas.
Al aplicarse a la semilla, los quelatos liberan el zinc gradualmente durante el desarrollo del cultivo. Como complemento, los cofactores de crecimiento estimulan una rápida germinación, uniformidad de plántulas, un rápido y vigoroso desarrollo radicular, asegurando un stand de plantas adecuado, en sinergia con el aporte de zinc.
De allí que, tras una campaña complicada, es importante ser muy eficientes a la hora de captar los nutrientes que aportan los fertilizantes y apuntar al desarrollo de las raíces, ya que serán el órgano a través del cual se capten esos nutrientes aplicados al suelo. Un adecuado desarrollo radicular es determinante para la adaptación y recuperación del trigo a eventos de estrés.
JUEGOS BONAERENSES 2023: INSCRIPCION
Recordamos que continúan abiertas las inscripciones para los Juegos Bonaerenses 2023.
Es importante que recuerdes que tenes tiempo para inscribirte hasta el día 30 de abril.
Podes acercarte a la Subsecretaría de Deportes en el horario de 8 a 13 hs.
¡¡No te quedes afuera!!
La soja sigue sin encontrar su piso: recortaron la cosecha a 22,5 millones de toneladas
El maíz mantiene su proyección de 36 millones de toneladas, pero preocupa la alta heterogeneidad en los rindes
En la última semana, las cosechadoras avanzaron sobre los cultivos de soja y siguen llegando malas noticias. De acuerdo a la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), los rindes se ubicaron por debajo de los esperados y anunciaron un recorte de 2,5 millones de toneladas con respecto a la semana pasada. De esta manera, la cosecha de la oleaginosa cayó a 22,5 millones de toneladas.
A nivel nacional, el avance de campaña indica un avance de 24,4% de la superficie apta, con un rinde promedio de 1.610 kilos por hectárea. De acuerdo a la entidad, la región núcleo registró las mayores caídas en los rindes.
En el norte de la zona núcleo, la cosecha avanzó sobre el 55% de la superficie sembrada, con un rinde medio de 1.780 kilos por hectárea, mientras que hacia el sur de esa región se recolectó un 42% del total, con una productividad promedio de 1.500 kilos por hectárea.
MIRA: Con fuertes críticas al “dólar agro”, la BCR remató el primer lote de soja 2022/23
En paralelo, la trilla sobre el norte de La Pampa y el oeste bonaerense alcanzó el 48% de la superficie de soja de primera sembrada, con un rendimiento medio de 1.720 kilos. “Un valor por debajo a lo esperado”, advirtieron.
En el centro y norte de Córdoba, los rindes reportados por la bolsa porteña promediaron los 1.300 kilos. En un extremo de la escala, los mínimos llegaron a 300 kilos y los máximos a 2.500 kilos. En Entre Ríos, la producción media se ubicó entre 700 y 850 kilos por hectárea.
POR AHORA, EL MAÍZ SE MANTIENE
El maíz avanzó al 14,7% de la superficie total, con un rinde promedio de 4.110 kilos por hectárea. Si bien se mantiene la proyección de 36 millones de toneladas, preocupa la alta heterogeneidad en la productividad.
El clima sigue afectando el desarrollo del cereal. “Algunas heladas registradas en la provincia de Buenos Aires afectan de manera parcial a los cuadros de maíz que transitaban el llenado de granos”, señalaron.
De este modo, las siembras más tardías a lo habitual sufren el daño de las heladas, al transitar su período de definición de rinde en condiciones subóptimas. Hacia el norte del país, los rindes potenciales muestran una alta heterogeneidad producto de las lluvias variables que fueron recibiendo los cuadros.
“A la fecha, los productores continúan realizando aplicaciones a fin de controlar diferentes enfermedades y ataques de lepidópteros”, remarcaron los técnicos de la bolsa. En lo que respecta a la cosecha, los rindes se mantienen por debajo de las expectativas de inicios de campaña.
TAREAS DE PROTECCIÓN DE ARBOLADO URBANO
Personal del área de Arbolado Urbano que depende de la Subsecretaría de Servicios Públicos, inició el montaje de estructuras para proteger los ejemplares colocados el año pasado en los espacios del barrio PRO.CRE.AR.
Cabe mencionar que en ese lugar se realizó una importante forestación, previéndose dar continuidad a la misma en 2023 para dar respuesta al crecimiento del barrio.
Expertos exhortan al sector ganadero a demostrar que es parte de la solución a la crisis climática
El sector ganadero de las Américas debe estar presente en todas las negociaciones ambientales internacionales para mostrar los avances realizados a favor de una mayor sostenibilidad, que hoy lo han posicionado como parte de la solución a la crisis climática, aseguraron especialistas de la región reunidos en Buenos Aires.
El sector ganadero de las Américas debe estar presente en todas las negociaciones ambientales internacionales para mostrar los avances realizados a favor de una mayor sostenibilidad, que hoy lo han posicionado como parte de la solución a la crisis climática, aseguraron especialistas de la región reunidos en Buenos Aires.
En el Seminario Regional «El camino de la sostenibilidad en la producción ganadera de las Américas», organizado por la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur (FARM) y la Federación Panamericana de Lechería (Fepale), junto al Consejo de Exportadores Lácteos de Estados Unidos (Usdec) y la Federación de Productores de Leche de Estados Unidos (NMPF), se dieron a conocer datos, evidencia científica e información sobre el aporte de la ganadería.En distintos paneles, especialistas discutieron sobre formas de reducir el impacto ambiental y cómo alcanzar una producción sostenible y rentable; y buscaron demostrar cómo el sector ganadero y el comercio de productos pecuarios contribuyen a la construcción de sistemas agroalimentarios sostenibles y a la seguridad alimentaria.
El director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Manuel Otero, señaló que «la ganadería ha realizado importantes avances hacia la transformación de sistemas ganaderos sostenibles, con estrategias para reducir los impactos en agua, suelo y emisiones, desarrollo tecnológico y buenas prácticas».
«Desde el IICA -concluyó- enfatizamos que la agricultura es parte de la solución, no parte del problema. Algunos sectores pretendieron poner al sector agropecuario en general, y a la ganadería en particular, como el villano de la película. Esto no lo aceptamos y estamos dando la pelea».
Jaime Castañeda, vicepresidente ejecutivo del Consejo de Exportadores Lácteos de Estados Unidos (Usdec) pidió fortalecer la imagen del sector ganadero como parte de la solución a la crisis climática global y subrayó el papel clave en lo económico y lo social que cumple, en particular, el sector lechero.
Castañeda señaló que la ganadería es vulnerable al cambio climático y que la narrativa que la presenta como un causante de la crisis ambiental debe ser enfrentada con datos de realidad basados en ciencia y en investigación.
«Tenemos que promover sistemas agroalimentarios más sostenibles, pero impulsados por la ciencia y la evidencia empírica, evitando enfoques ideológicos o filosóficos. Hemos recibido un ataque muy frontal y por eso a veces nos hemos puesto a la defensiva», dijo Eduardo Schwerter, presidente de la Fepale.
Schwerter explicó que las cadenas lácteas de la región tienen un especial cuidado del medio ambiente y la sustentabilidad; generan empleos de calidad y aportan productos con un valor nutricional único e indispensable para los seres humanos.
Nick Gardner, vicepresidente senior para Sustentabilidad y Asuntos Multilaterales de Usdec, aseguró: «Estamos muy comprometidos con la sostenibilidad y por eso hemos asumidos tres compromisos para 2050: alcanzar la neutralidad en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero, optimizar el uso del agua mediante el reciclado y mejorar la calidad del agua mediante el manejo de los residuos».
«Muchas instituciones han dicho que la ganadería es el problema; y esa narrativa tenemos que enfrentarla», concluyó.
TAREAS DE DEMARCACIÓN HORIZONTAL EN LA VÍA PÚBLICA
Esta semana una cuadrilla que depende de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, está llevando a cabo trabajos de demarcación de sendas peatonales con pintura termoplástica.
Las tareas están enmarcadas en el plan de mantenimiento que lleva adelante el municipio, con el fin de mejorar la infraestructura existente, brindar mayor seguridad vial y mejorar la transitabilidad en las calles pavimentadas.
La verdad sobre la capacidad del suelo para secuestrar carbono
Mucha fanfarria acompaña a los programas que pagan a los agricultores para secuestrar gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono,
El metano y el óxido nitroso en sus suelos. Sin embargo, las preguntas persisten a medida que la investigación pone en duda si la promesa es igual a la realidad.
«Casi en todas partes donde miramos, hay afirmaciones de que el secuestro de carbono es similar al santo grial de la agricultura y, por extensión, del medio ambiente», dice Ben Palen, un agricultor de Kansas de quinta generación y gerente de Ag Management Partners. «No hay nada de malo en una mejora modesta, pero a menudo la promesa y la realidad no coinciden».
«Me preocupa que nos estemos vendiendo un sueño inverosímil del que tal vez no nos demos cuenta, y que pueda volver a afectar a los agricultores y, en última instancia, no ayudarnos a avanzar más en el camino hacia la reducción de los gases de efecto invernadero en la atmósfera». dice Gregg Sanford, científico principal del Departamento de Agronomía de la Universidad de Wisconsin-Madison.
CONTROLAR EL BOMBO
Hace aproximadamente dos décadas, Sanford comenzó a leer literatura científica que sugería que ciertos sistemas agrícolas podrían ayudar a combatir el cambio climático mediante el secuestro de carbono en el suelo.
«Nos encanta apoyar a los agricultores e incentivarlos a hacer cosas que beneficien a la sociedad, pero también ejercemos una presión ridícula sobre los agricultores para salvarnos de todo», dice Sanford. «No creo que la ciencia esté allí para decir que si realiza estas prácticas (p. ej., cultivos de cobertura, labranza cero, etc.), secuestrará carbono en todos los ámbitos. En algunos casos, lo haremos, pero en muchos casos, no lo haremos».
Los hallazgos de su trabajo de doctorado y una década de investigación posterior de Sanford y sus colegas lo confirman. Los datos desafían el impacto climático de reducir la labranza del suelo y cuestionan cuánto carbono pueden secuestrar los cultivos de cobertura en algunas circunstancias.
«Incluso con las mejores prácticas de gestión, como la labranza cero y los cultivos de cobertura, estamos perdiendo carbono en la parte superior del suelo que esperamos poder mejorar con la gestión», dice Sanford. «Los datos también muestran que el carbono se está perdiendo en los horizontes del suelo, hasta un metro de profundidad. Es probable que esas pérdidas se deban a una combinación de vegetación histórica, manejo actual y un clima cambiante, y son mucho más difíciles de cambiar a través de prácticas agrícolas como cultivos de cobertura o labranza cero».
En 2009, Sanford comenzó a analizar muestras de suelo archivadas de la alfalfa de Wisconsin», dice. «En general, hemos visto disminuciones en el carbono del suelo en nuestros sistemas de granos, independientemente del manejo (por ejemplo, convencional, orgánico, labrado, sin labranza, cultivos de cobertura). Nuestras rotaciones de leche y forraje también han sufrido pérdidas, aunque a un ritmo más lento, probablemente debido a la reducción de la labranza, la aplicación de estiércol y las plantas perennes de raíces profundas».
Es solo en sus sistemas de pastizales, ya sean pastos de pastoreo rotativo, CRP o praderas, donde pueden documentar el secuestro de carbono en los suelos superficiales. Sin embargo, Sanford dice que en muchos casos todavía se observan pérdidas de carbono en profundidad.
LOS RESULTADOS PUEDEN VARIAR
Una de las advertencias con el secuestro de carbono del suelo, dice Sanford, es que hay lugares en los Estados Unidos donde ciertos tipos de gestión agrícola podrán generar recursos de carbono del suelo, pero los resultados pueden variar.
«Habrá áreas en las que, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, continuaremos perdiendo carbono simplemente porque la cantidad que se respira como dióxido de carbono del suelo debido a la renovación microbiana de la materia orgánica superará el carbono residual que se devuelve». él dice. «Y eso se vuelve complicado porque el clima se está calentando, lo que acelera el proceso de renovación de la materia orgánica del suelo».
Lo que es relevante para los agricultores en términos de maximizar el carbono, dice Anna Cates, es si pueden maximizar cómo el carbono ayuda con otras funciones.
«¿Pueden maximizar la cantidad de materia orgánica que construye la estructura del suelo? ¿Pueden maximizar la cantidad de materia orgánica que proporciona nutrientes orgánicos para el cultivo?». dice Cates, profesor asistente de Extensión, Universidad de Minnesota.
CAMBIO TRANSFORMACIONAL NECESARIO
La forma principal de generar materia orgánica en el suelo es agregar biomasa vegetal y, al mismo tiempo, evitar que la mayor parte del carbono que se encuentra actualmente en el suelo se respire como CO2 al limitar la alteración del suelo. Sanford cree que para tener un gran impacto en el carbono del suelo y usarlo como una táctica para mitigar el cambio climático, debe ocurrir un cambio transformador en la agricultura.
«El área en los EE. UU. que ahora llamamos Corn Belt estuvo una vez cubierta casi en su totalidad por praderas de pastos altos con plantas perennes de raíces profundas, animales de pastoreo e incendios regulares. Durante miles de años, las praderas crearon los suelos fértiles y ricos en carbono que ahora cultivamos para obtener productos de granos anuales como el maíz y la soja. Les tomó mucho tiempo a esas praderas perennes, diversas y profundamente arraigadas acumular ese carbono del suelo», dice. «Los sistemas anuales con los que hemos reemplazado las praderas invierten menos en biomasa de raíces porque están enfocados en producir granos. Durante cualquier año, también hay largos períodos en los que no hay nada cubriendo el suelo, aunque sea sin labrar».
Si las praderas construyeron estos suelos, ¿deberíamos considerar emular lo que pueden hacer en nuestros sistemas de producción? Es una pregunta que se hacen Sanford y otros.
«Para que los suelos en el Medio Oeste vuelvan a estar lo más cerca posible de esas praderas de pastos altos para estabilizar o acumular carbono, necesitamos cambiar de sistemas agrícolas dominados por cultivos anuales a sistemas dominados o construidos exclusivamente alrededor de plantas perennes, forrajes perennes o pastos, «, dice Sanford. «Esa es nuestra mejor esperanza para generar carbono en esta región, pero es un gran cambio y un argumento difícil de lograr. Tal vez hay cosas que podemos hacer con nuestros sistemas dominantes hoy para que se ‘comporten’ más como sistemas perennes».
Para probar esa hipótesis, los investigadores crearon experimentos anidados en algunas de las parcelas grandes de WICST. En un extremo del espectro, simplemente reducen la labranza o agregan cultivos de cobertura. En el otro extremo, están reduciendo la labranza, agregando cultivos de cobertura, agregando estiércol y tratando de diversificar la rotación. A medida que se dirigen a su cuarta temporada, se está rastreando el impacto en el suelo, y recién ahora están comenzando a profundizar en los datos.
Un enfoque que Palen cree que es prometedor es un sistema de ciclo cerrado que involucre cultivos y cerdos. Un proyecto en el que está trabajando actualmente reemplaza el fertilizante comercial con estiércol de cerdo. «Con suerte, lograremos granos sin emisiones de carbono, que se alimentarán a los cerdos, y luego se podrán vender como carne de cerdo sin emisiones de carbono, creando un sistema de circuito cerrado», explica Palen. «Hay muchas oportunidades para los créditos de carbono al reemplazar los fertilizantes comerciales, pero también al eliminar el metano del estiércol de cerdo».
ESCEPTICISMO SALUDABLE
Al igual que con cualquier concepto nuevo, el escepticismo saludable sobre la capacidad del suelo para secuestrar carbono es algo bueno.
«En el medio oeste superior, tenemos algunos de los suelos con mayor cantidad de materia orgánica del mundo, por lo que será difícil mejorarlos», dice Jodi DeJong-Hughes, educadora de calidad del agua y suelos de la Extensión de la Universidad de Minnesota. «Lo que les digo a los agricultores es que es un proceso lento para generar materia orgánica, y aunque no sé si los mercados de carbono son para ustedes, reducir la labranza y agregar cultivos de cobertura son excelentes para el suelo».
DeJong-Hughes también cree que estamos perdiendo una oportunidad en lo que respecta a los combustibles fósiles. «Sabemos cuánto carbono se emite a partir del combustible diésel. Es más difícil cuantificar el carbono secuestrado en el suelo», dice. «Los programas pagan para secuestrar carbono, pero el carbono tampoco se emite a través del combustible diesel porque un agricultor hace menos pasadas de labranza en el campo».
Palen también señala el potencial para generar créditos de carbono al reducir las tasas de fertilizantes comerciales mediante el uso de ciertos bioestimulantes. Por ejemplo, sugiere que se podrían establecer puntos de referencia para el uso de nitrógeno a nivel local o regional, y los agricultores podrían obtener créditos de carbono al demostrar una reducción en el uso con base en un punto de referencia o punto de referencia. «Ese tipo de enfoque podría proporcionar más transparencia y legitimidad tanto para los compradores como para los vendedores de créditos de carbono», dice.
Inicialmente, Kevin Bahr estaba entre los escépticos del programa de carbono. A medida que aprendió más sobre el programa de carbono de Truterra, Bahr dice que parecía algo que valía la pena explorar y se unió al programa en 2021. El agricultor de Kansas también forma parte del consejo asesor del programa donde él y otros agricultores pueden brindar comentarios.
Como la mayoría de las granjas del centro de Kansas, la tierra de Bahr está diversificada y maneja alfalfa, maíz, milo, soya, trigo y una manada de vacas y terneros. Sus suelos van desde buena tierra negra hasta franco arenoso.
«Si bien podemos estar hablando de carbono, este programa se trata más de la salud del suelo, que es un viaje que no sucede de la noche a la mañana», dice. «Estoy empleando ciertas prácticas como la labranza cero y los cultivos de cobertura porque son lo mejor para mi suelo; el dinero del crédito de carbono es como una salsa encima de mi puré de papas. Es una recompensa por cuidar la tierra como debo».
El pago se basa en la cantidad de carbono que se ha almacenado, que se cuantifica a través de una combinación de modelado y muestreo del suelo. A los productores se les paga $ 30 por acre por cada tonelada de carbono secuestrado, que puede variar de un año a otro según la rotación de cultivos.
Para tener una idea del programa, Bahr inscribió solo una parte de los acres que cubre. «En algunos de mis campos, no creo que encaje como yo quiero, pero hay otras áreas en las que encaja bien», dice. «Continuaremos evaluando dónde estamos, y si me siento bien al respecto, consideraré agregar más terreno».
MEDIR LAS ACTITUDES HACIA LA AGRICULTURA DE CARBONO
Palen encuestó recientemente a 50 agricultores para conocer sus actitudes hacia la agricultura de carbono. Él dice que la pregunta más reveladora les pedía a los agricultores que calificaran los mercados de carbono, en una escala del 1 al 10 (con 10 como una oportunidad que brindaba buenos beneficios financieros y ambientales). La respuesta promedio fue un poco más de tres.
«Los comentarios que llevaron a esa calificación baja incluyeron (a) ningún reconocimiento de las buenas prácticas que ya he realizado durante años; (b) no hay reglas claramente definidas y contratos vagamente escritos; (c) demasiado papeleo; y (d) los aspectos prácticos de cambiar algunas prácticas debido a las condiciones específicas del sitio», dice Palen.
¿CUÁL ES LA COMIDA PARA LLEVAR?
En todas estas discusiones sobre los mercados de carbono, Anna Cates, profesora adjunta de Extensión de la Universidad de Minnesota, dice que los agricultores no solo deben prestar atención a las funciones del suelo, sino también revisar los contratos para asegurarse de que no se queden con la factura si el suelo el carbono no sube.
«Si desea unirse a un mercado de carbono, especialmente en el Alto Medio Oeste, asegúrese de comprender lo que sucede si la muestra muestra que no ha secuestrado carbono, lo que podría ser por causas ajenas a usted», dice. «Podrías haber cultivado un hermoso cultivo de cobertura. Podría haber cultivado con éxito maíz y soja sin labranza y aún así no ver que su número de materia orgánica se mueva».
Cuanto más alta es la materia orgánica, más difícil es mejorarla. Jodi DeJong-Hughes, educadora de calidad del suelo y el agua de la Extensión de la Universidad de Minnesota, dice que si su materia orgánica está por encima del 4%, llevará mucho tiempo generar más carbono en el suelo. También dice que le gustaría ver a los agricultores pagados por la práctica en lugar de estar obligados por un cierto número de carbono al final del contrato.
«En última instancia, la labranza cero, los cultivos de cobertura y la integración del ganado son prácticas fantásticas que tienen tantos beneficios para la granja que deberían ser el foco. Y el carbono es algo fantástico que puede acompañarlo», dice Gregg Sanford, científico principal del Departamento de Agronomía de la Universidad de Wisconsin-Madison.
RECORRIDA MAXI ABAD 7MA SECCION
Maxi Abad en la Séptima Sección: recorrió Roque Pérez, 25 de Mayo y Bolívar
El presidente de la UCR bonaerense y pre-candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires por el radicalismo estuvo nuevamente en distritos de la Séptima Sección electoral en el marco de su recorrida por la provincia.
Acompañado por la Diputada Alejandra Lordén, Abad estuvo en Roque Pérez junto a Carola Ruiz, pre-candidata a Intendente del espacio, donde recorrieron una pyme local y se encontraron en el Comité de la UCR con la presidenta del partido, Luciana Mangas, militantes y referentes locales.
La jornada siguió en 25 de Mayo, donde Maximiliano Abad fue recibido por los concejales Mauricio García y Sergio Mansilla, referente Facundo Fernández y el Presidente de la UCR local, Marcelo Landaburu. En la localidad de Pedernales visitaron la fábrica de quesos “La Pedernalense”, además de encontrarse en el Comité junto a militantes y dirigentes.
La última escala fue en Bolívar, donde Abad y Lordén recorrieron Bolivar Nutremas S.A, empresa con más de 30 años de trayectoria en el mercado agroindustrial. Junto a ellos estuvieron los referentes locales Juan Carlos Morán, José Gabriel Erreca y el presidente de la UCR Bolívar, Sergio Crocce. Posteriormente y como en cada una de las ciudades, los legisladores provinciales se acercaron al Comité local para encontrarse con afiliados y público en general.
Al respecto de la visita, la Diputada Alejandra Lordén expresó que “siempre es importante la llegada de Maxi (Abad), nuestro candidato a Gobernador, a distritos de la Séptima. Roque Pérez, 25 de Mayo y Bolívar son ciudades en las que no gobierna Juntos por el Cambio y tenemos claro que el radicalismo puede aportar muchísimo este año electoral porque entendemos que esas ciudades, tal como pasa con la provincia, pueden estar mejor administradas y gobernadas”.
“El radicalismo es muy competitivo en la sección, ya lo demostramos en el 2021. Este año queremos sostener intendencias y aumentarlas porque siempre digo lo mismo: donde hay radicalismo, hay buena gestión. Los roqueperences, venticinqueños y bolivarenses no tienen que dudar que el radicalismo tiene vocación de poder y quiere transformar cada uno de los municipios”, cerró Lordén.
UN DIA CON EL BRANGUS DE “LAS MARIAS”
FIESTA DE LA GALLETA DE PISO EN VIVO
MARTINI MAQUINARIAS
Remate de Sivero y Cía S.A.
Viernes 21/04 Gral. Alvear 3500 Vac
Gregorio
Plazo: 30/60 días
Toque para descargar, 9 imágenes disponibles.
Resultados:
| Invernada – Machos | Mínima | Máxima | Mínima ($) | Máxima ($) |
|---|---|---|---|---|
| Menos de 160Kgs. | 441,67 | 530,61 | 53.000,00 | 81.000,00 |
| de 160Kgs. a 180Kgs. | 424,24 | 550,00 | 70.000,00 | 99.000,00 |
| de 181Kgs. a 200Kgs. | 470,00 | 524,32 | 92.000,00 | 99.000,00 |
| de 201Kgs. a 230Kgs. | 460,87 | 495,05 | 99.000,00 | 106.000,00 |
| de 231Kgs. a 260Kgs. | 438,30 | 444,92 | 103.000,00 | 111.000,00 |
| de 261 kgs. a 300 kgs. | 364,71 | 396,10 | 122.000,00 | 124.000,00 |
| Invernada – Hembras | Mínima | Máxima | Mínima ($) | Máxima ($) |
| Menos de 150Kg. | 400,00 | 464,30 | 49.500,00 | 65.000,00 |
| de 150 a 170Kg. | 431,25 | 460,53 | 69.000,00 | 74.500,00 |
| de 171 a 190Kg. | 428,57 | 461,11 | 75.000,00 | 85.000,00 |
| de 191 a 210Kg. | 430,00 | 487,92 | 86.000,00 | 101.000,00 |
| de 211 a 250Kg. | 395,83 | 437,21 | 94.000,00 | 95.000,00 |
| vaq. 251 a 290 Kg. | 327,60 | 327,60 | 95.000,00 | 95.000,00 |
| Vientres | Mínima | Máxima | ||
| Vaquillonas c/g de preñez | 177.000,00 | 225.000,00 | ||
| Vacas c/g de preñez Nuevas | 180.000,00 | 205.000,00 | ||
| Vacas c/g de preñez M. Uso | 150.000,00 | 173.000,00 | ||
| Vacas c/g de preñez Usadas | 100.000,00 | 112.000,00 | ||
| Vacas c/cría Nuevas (lqp) | 81.000,00 | 95.000,00 | ||
| Vacas c/cría Medio Uso (lqp) | 76.000,00 | 76.000,00 | ||
| Vacas c/cría Usadas (lqp) | 55.000,00 | 55.000,00 |
SAENZ VALIENTE BULRICH REMATA EN LAS FLORES
Granizo, el golpe final para lotes de soja que resistieron el calor y la sequía
“Este año era lo único que nos faltaba”. Así le dijo Leonardo Mateos, productor agropecuario de la zona bonaerense de Roberts, Partido de Lincoln, para expresar su desazón. Mientras cosechaba algunos pocos lotes de soja que relativamente resistieron a la sequía, irrumpió sorpresivamente una intensa granizada que destrozó en el cultivo.
El productor estimó pérdidas de por lo menos un 80% en las 315 ha de soja de primera y 180 ha de segunda que esperaba recolectar. “Fueron piedras no muy grandes, pero que cayeron en mucha cantidad”, precisó el productor al diario La Nación.
Así como Mateos, en el noroeste de Buenos Aires, en el sur de la provincia de Córdoba y el sur de Santa Fe también hubo productores afectados por el granizo. Entre las localidades más afectadas en esas 3 provincias están Lincoln, Roberts, Pasteur, Río Cuarto y Huinca Renancó, entre otras.
60% menos. “Anímicamente esto nos mata porque, por más que el seguro pague, lo que había en el lote prefería trillarlo; ya tuvimos demasiadas pérdidas”, agregó. Explicó que esta tormenta va a “tirar abajo” mucho de los rindes de sus mejores lotes de este año, en donde estimaba cosechar 2500 kg/ha. Por la sequía ya perdió un 60% de lo que calculaba producir este año con el productor.
Una situación similar sufrió Rafael Llorente, otro productor de Lincoln, que estimó una pérdida del 60%, según sus relevamientos y mediciones de granos caídos en el suelo. “Fue el golpe final para la soja de segunda”, dijo el productor, asombrado. Relató que siguió durante todo el día el pronóstico porque se había anunciado lluvia para la tarde. “Cerca de las cuatro de la tarde informaron que la lluvia iba a quedar solo en 2 milímetros, pero a las 6 de la tarde se largó a llover, cayó en media hora 40 mm con mucho granizo”, agregó. Señaló que la soja de segunda, que prácticamente consideraba perdida, con esta tormenta sabe que no la podrá cosechar.
En los lotes de soja de primera las vainas quedaron abiertas por el granizo. También una gran cantidad de granos esparcidos por el suelo. “Además de esos granos caídos están las chauchas golpeadas por el granizo, que es posible que, al estar abiertas por el golpe, se sigan cayendo”, explicó Llorente.
176 veces. En este marco, las estimaciones sobre la soja siguen cayendo por la sequía. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) publicó un informe en donde explica que el área que no será cosechada marcará un máximo histórico para el país y prácticamente triplicará el pico anterior de la campaña 2015/16. En la Argentina la superficie perdida alcanzará la suma de 3,58 M/ha, equivalente a 176 veces la superficie de la Capital Federal, que tiene 200 km2.
En tanto, en Santa Fe, donde el fenómeno climático de calor y sequía fue muy severo, el pasado verano la pérdida alcanzará los 1,2 M/ha, similar al departamento General López, el cuarto más grande de la provincia.
“La superficie perdida durante el actual ciclo productivo marca un máximo histórico para el país y prácticamente triplica el máximo anterior de la 2015/16″, destacó la BCR. La semana pasada, la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la entidad recortó las estimaciones para la actual cosecha de soja de 27 a 23 M/t, que sería, según las estadísticas oficiales, la peor producción en 23 años.
“Hay que remarcar que en 2015/16 la superficie sembrada a nivel nacional superaba los 20 millones de hectáreas, mientras que en este último ciclo el área implantada alcanzó cerca de 16 millones de hectáreas, por lo que la superficie perdida sobre el total implantado en este último ciclo es mucho mayor: 22% vs. 6% en aquel entonces. Tomando este indicador, es decir superficie perdida sobre superficie sembrada, la 2022/23 también marca un máximo histórico, quedando por encima del 16% de la 1988/89″, precisó.
15 años. Estos récords negativos responden, fundamentalmente, al escenario de sequía, que dejó “los peores rindes nacionales de los últimos 15 ciclos agrícolas”. Este fenómeno se sintió fuertemente en Santa Fe, provincia clave para la producción de la oleaginosa. Respecto de la superficie perdida, la actual campaña dejará sin cosechar allí 1,21 M/ha, casi 5 veces más que hace un año.
En la BCR expresaron que sus áreas técnicas siguen actualizando sus informes de manera constante y no descartan nuevos recortes. “Tenemos muy poquito de cosecha de soja, pero lamentablemente estamos viendo sorpresas muy negativas en las cosechadoras y parece que todavía estamos lejos de tener una estabilización de los números de cosecha”, le dijo Cristian Russo, analista de la entidad rosarina al diario La Nación, al publicarse el último informe semanal del GEA.
FUNSAPSAVE
https://youtu.be/Qv-OSnypvWw
Avícola vs. Senasa: el tercer test dio negativo y no sacrificarán a las 200.000 aves
La firma había tirado 360.000 huevos a un pozo; el Senasa autorizó el movimiento de productos bajo seguimiento epidemiológia
Luego de varios días de conflicto entre la avícola Santa Ana y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) el tercer análisis realizado en la avícola correntina, que casi sacrifica a 200 mil gallinas ponedoras, dio resultado negativo.
Cabe remar que, ante la inconsistencia de los resultados, la avícola denunció que desde un principio hubo errores en el procedimiento por parte del Senasa, y a través de un comunicado, aseguró que el martes 4 de abril un funcionario de Senasa se hizo presente en la empresa y que en ningún momento ingresó a los galpones, ni tuvo contacto con los animales. Solo dejó un kit para tomar muestras en manos de una Veterinaria de Registro.
«Esta persona supuso que el examen sería llevado a cabo por la avícola, mientras que los dueños de la empresa confiaron en que lo realizaría la especialista. En este estado de confusión, las muestras no se realizaron y los kits regresaron a Senasa vacíos«, explicaron desde la avícola.
Bajo ese marco, la Justicia debió intervenir y ordenó un tercer test con el objetivo de determinar si hay o no casos de influenza aviar en la empresa y el resultado fue negativo por lo que no deberá sacrificar a 200.000 aves.
Ante esta situación, el organismo oficial emitió un comunicado en el que estableció continuar con el seguimiento epidemiológico, cada 14 días, con el objetivo de compatibilizar la actividad de la empresa con la necesidad sanitaria de continuar preservando la salud de las aves de la propia granja, como de los otros establecimientos de la región, así como la salud pública.
Y explicó que “la granja se encuentra en la zona de control sanitario a 6,5 km de distancia del primer brote confirmado de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en Corrientes, en la localidad de San Cosme, una zona rodeada de lagunas y cercana al margen del río Paraná en la que hay presencia de aves silvestres y migratorias”.
Dólar soja: la dura crítica de la principal plaza granaria de la Argentina al programa de Massa
La Bolsa de Comercio de Rosario alertó sobre el impacto de la sequía y pidió no «repetir los mismos planteos y reclamos año tras año
En el marco del remate del primer lote de soja de la campaña 2022/23, Miguel Simioni, presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), repasó la actualidad del sector productivo desde la principal plaza granaria de la Argentina.
«Nos encaminamos a un cierre de campaña con valores tanto de producción como de rendimientos tan bajos, que hay que buscar en el siglo pasado para encontrar números similares», alertó el titular de la BCR sobre el impacto de la sequía. De acuerdo al reporte de la entidad rosarina, el recorte de marzo a abril en soja pasó de 27 a 23 millones de toneladas en soja, y en maíz de 35 a 32 Millones de toneladas, alcanzando pérdidas de más del 50% de lo que se esperaba producir al inicio de la siembra.
«Nuestro polo de soja viene perdiendo su posición de líder mundial a manos de Nueva Orleans. Y este año, posiblemente nuestro país pierda su condición de exportador líder de harina de soja a manos de Brasil», advirtió.
Crítica al dólar soja
Simioni dio una dura crítica al dólar soja: «No son tiempos para seguir improvisando con anuncios o medidas descoordinadas, que sólo funcionan como parches cuando se necesitan divisas. Prueba de esto es el reciente programa de estímulo a las exportaciones conocido como dólar soja 3«..
«Lo que en su primera edición se presentó como un mecanismo excepcional para recomponer las reservas, se transformó en una herramienta periódica de intervención de los mercados, cuyos resultados ya conocemos: Pérdida de transparencia en el proceso de formación de precios, distorsiones y asimetrías hacia el interior de toda la cadena de producción y comercialización granaria, sumado al encarecimientos en los costos de arrendamientos rurales, usualmente pactados en valor soja, incluso cuando el uso de esa tierra tenga destinos muy distintos como son los casos del maíz y la hacienda, cuya producción lejos está de acceder a esos valores», agregó.
Al referirse a la articulación público-privada, Simioni concluyó: «El diálogo debe traducirse en acciones concretas. No queremos repetir los mismos planteos y reclamos año tras año. Es necesario poner en acción los acuerdos discursivos en forma urgente. Situando la mirada, muy especialmente en la actual coyuntura, que día a día empuja a más ciudadanos a la marginalidad y la pobreza. Y esto es aún más relevante en un año electoral. Como dirigentes y ciudadanos no queremos más diagnósticos y promesas».
VALLIMANCA
Un productor creó un corral móvil para 1000 aves que protege a los animales
El implemento busca fomentar el bienestar animal y se alimenta de energía solar
La startup canadiense Ukko Robotics creó un corral móvil, autónomo y robótico, para proteger a los animales del clima y simular la producción de aves y cerdos al aire libre.
Granja móvil de un productor canadiense
La granja Rova ofrece un cobertizo que se mueve automáticamente sobre pasto para una producción en un ambiente enriquecido con mucho menos mano de obra.
La agtech fundada por el productor Daniel Badiou y la ingeniera mecánica Katrina Jean-Laflamme está ubicada cerca de Notre Dame de Lourdes, Manitoba, Canadá.
Según los fundadores, las granjas móviles alimentan y llevan a las aves a nuevas áreas de pasto y suelo “fresco” para un mejor bienestar animal, brindan fertilizante natural para el pasto y generan ahorros de alrededor del 90% en costos de mano de obra debido a que son robóticas y con movimiento autónomo.
Criado en una granja lechera, Badiou desarrolló un conocimiento incomparable de la maquinaria agrícola y la cría de animales desde una edad temprana.Se esforzó continuamente por aprender más sobre el funcionamiento mecánico del sector, encontrando soluciones a los problemas y diseñando sus propias máquinas multipropósito.
El modelo ya tiene algunos clientes en la región, pero la empresa también apunta a llevarlo a Estados Unidos para atender el nicho de las «aves de corral ”, que aún es pequeño en Canadá.
El establecimiento móvil viene en varios tamaños y también se puede utilizar para cerdos, según la empresa. El más grande alberga alrededor de 50 cerdos o hasta 1000 aves, dependiendo de la densidad de población deseada.
“Compramos acero galvanizado precortado, pero construimos el Rova nosotros mismos. Nos encanta y a los animales también”, dijo Badiou.
Dependiendo del tamaño, cada establo puede almacenar de 5 a 7 días de alimento y agua. En cuanto al pasto, cada módulo necesita al menos 3 hectáreas de superficie, ya que se mueven entre 2 y 9 metros diarios.
Los Rova también se pueden programar para moverse a diferentes velocidades según la densidad de población, el terreno y las condiciones del pastoreo.
La operación es totalmente automatizada y digital. Las unidades reconocen cuando llegan al final de un área y pasan automáticamente a una nueva sección. La granja móvil funciona con energía solar con suficiente batería para funcionar hasta cinco días sin sol.
“Tenemos muchas opciones de tamaño y modelo. Pero sí, es una inversión importante. Normalmente, apuntamos a un retorno financiero en cinco años en una de estas unidades”, concluyó.
DAPSA
«No son alcanzables»: los exportadores alertan que el dólar soja no cumplirá el objetivo
Se esperaban US$ 5000 millones de liquidación durante el programa, pero el ritmo de venta de productores no cubre la expectativa; se suma la sequía y la suba del dólar paralelo
El tercer dólar soja no alcanza para acelerar la venta de productores, por lo que exportadores plantean que será difícil cumplir con el objetivo del Gobierno de sumar divisas a una economía herida.
Dólar soja sin liquidación
«No es el precio que está esperando el productor y se suma un mercado cambiario muy volátil, que también lleva a la oferta a retraerse», comentó Gustavo Idígoras, presidente de CIARA (Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina) y CEC (Centro Exportador de Cereales).
El titular de la Cámara que nuclea a las empresas exportadoras advierte también que la sequía complica a la cosecha, con una calidad que no llega a cumplir con la demanda. Se suman los paros de algunos gremios que afectan a la logística. «Son todos condimentos que hacen que veamos una liquidación muy baja», destaca
«Había una expectativa y la industria no está en condiciones de subirlo», agrega Idígoras sobre el precio de la soja. Además, explica que cuando Argentina entra en una sequía tan fuerte, los precios suelen ajustar a la suba. Pero apareció una gran cosecha brasilera que hace caer a los precios.
Las estimaciones de exportadores apuntaban a US$ 5000 millones de liquidación durante el dólar soja, con 10 millones de toneladas en ventas de productores: Con el escenario actual, Idígoras alerta que las proyecciones «no son alcanzables». «Vamos a esperar a mayo, que debería haber una postura de venta mayor».
El otro condimento que aparece es que en todos los años electorales hay una baja sustancial de la oferta de granos: «Son años de expectativa de cambios en el mercado cambiario».
Por el momento, el Gobierno le ratificó a los exportadores que el programa de dólar soja a $300 se mantiene sin cambios hasta el 31 de mayo.
El titular de CIARA-CEC también comenta que los US$ 1000 millones que se ingresaron hasta ahora fueron motivados por la expectativa de un ritmo de venta de productores que no sucedió: «No se puede volver a ingresar divisas porque no hay ventas. Si eso mejora en mayo como se espera, probablemente veamos un ritmo mejor».
Este contexto se suma a que el dólar agro «nació herido», con condiciones que harán que muchas empresas opten por ni ingresar al programa.