Saladillo Campo

La Unión Cañeros Independientes de Jujuy y Salta (Ucijs) estimó una caída en la producción «superior al 50%» este año como consecuencia de la sequía, y advirtió que «la situación del sector es muy grave, especialmente la de los productores cañeros independientes».

Desde el sector solicitan a los gobiernos «medidas urgentes» para poder paliar la crisis que golpea a la actividad en las últimas campañas, y de la cual dependen miles de fuentes de trabajo.

«El año pasado tuvimos una pérdida de más del 30% y este año vamos superar el 50%, debido a una sequía que viene golpeando fuertemente a la producción en las últimas tres campañas», alertó la entidad.

En ese marco, por las dificultades económicas «muchos productores podrían quedar en el camino», añadió.

Por otro lado, señaló que la mayoría de las plantaciones presentan un escaso desarrollo debido al grave estrés hídrico que vienen padeciendo a raíz de la fuerte sequía, a lo que se suma la falta de financiamiento para la renovación de cañaverales.

«Estamos solicitamos nuevamente a los gobiernos medidas urgentes para afrontar esta difícil situación y así poder garantizar la continuidad de la producción y las miles de fuentes de trabajo que dependen de esta actividad», enfatizó la Ucijs.

La entidad recordó que en el marco de la Mesa Regional de la Producción Azucarera conformada a inicios del 2022, los cañeros plantearon la necesidad de una ayuda al sector con medidas relacionadas con los aportes patronales, impuestos a las Ganancias y créditos con tasas bajas y a largo plazo que permitan afrontar la actividad.

La «Mesa de Contractualización Frutícola» de Río Negro fijó el costo de producción de peras y manzanas en 0,37 centavos de dólar, en el marco de un informe de la Estación Experimental Alto Valle (EEAV) de INTA, informó hoy la Secretaría de Fruticultura provincial.

El contador del INTA, Adalberto Santagni, expuso el informe y el cálculo del costo de producción, teniendo en cuenta diferentes variables y aumentos correspondientes a la temporada frutícola de peras y manzanas 2022/23.

A su vez, el titular de la Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén, Sebastián Hernández, trasladó a los integrantes de la mesa la posición tomada junto con las cámaras de productores.

Según el informe elaborado por INTA, el chacarero «propuso el valor de costo de producción correspondiente a rendimientos de 36.000 kg/ha para manzana y de 41.000 kg/ha para peras».

De ese modo, los integrantes acordaron fijar un valor de 0,37 centavos de dólar como costo de producción para peras y manzanas.

En ese marco el secretario de fruticultura de Río Negro, Facundo Fernández, dijo que «el análisis técnico del INTA es muy sólido», y que «los costos de producción difieren según modelos de plantación y densidad de superficies cultivadas, los incrementos de costos son muy altos», remarcó.

«Tenemos que seguir trabajando tanto en cambios estructurales como en mallas antigranizo y riego sistematizados, como en un tipo de cambio diferencial para la fruticultura», agregó.

Además, en la reunión estuvieron presentes el subsecretario de Fruticultura, Pablo de Azevedo; los legisladores Elvis Cides, Marcela Ávila e Ignacio Casamiquela; y en representación del INTA el director de la Estación Experimental Alto Valle, Darío Fernández y la Ingeniera Agrónoma, Andrea Rodríguez.

El presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), Gustavo Idígoras, afirmó que la sequía «impactó doblemente» en los cultivos, principalmente en el trigo y en el maíz, al tiempo que reiteró su reclamo para que se aprueba el proyecto de Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial.

«Venimos viviendo tres años continuos de sequía y este es el peor de los tres», consideró Idígoras en declaraciones a Radio 10.

En este sentido, explicó: «Si bien se venían acumulando reducción y caída de producción y de rendimiento, este año impactó doblemente en los cultivos» primero en el caso del trigo, «donde bajamos de más de 12 millones de toneladas de exportación a alrededor de 4 millones», precisó.

A este primer factor, se le agregó que «el maíz también empezó a afectarse», porque durante de octubre y noviembre, «no hubo agua alguna y por lo tanto no había condiciones para sembrar».

También mencionó que «las pocas lluvias que tuvimos en estas últimas semanas no está ayudando a cubrir los perfiles de cultivo de la soja a nivel suficiente, lo que lleva a que los cultivos sean menores o que en algunos casos no se produzca», se explayó.

En cuanto al trigo, Idígoras afirmó que «el Gobierno actuó rápido y consensuó (para que haya para el abastecimiento interno) con los distintos eslabones de la cadena allá por noviembre, cuando la campaña estaba perdida en términos de volumen de exportación».

«Eso ayudó bastante a que el precio del trigo en el mercado interno no se dispare a los valores que podrían haber sucedido en cualquier otro momento de sequía, dijo Idógoras; no obstante, señaló que «hay una fuerte reducción de más de 8 millones de toneladas de volumen de exportación».

Por otra parte, Idígoras reiteró su pedido por la Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial, la cual -sostuvo- «ayudaría a mitigar estos impactos, sobre todo los ganaderos porque el productor dejaría de pagar Ganancias mientras cría a los animales y lo haría en el momento de la venta, con lo cual, este año no se vería afectado y sería un enorme alivio».

De igual manera, se beneficiarían las inversiones de riego, para lo cual «hoy no hay ningún beneficio fiscal y se hubiera reducido el impacto de las sequías», subrayó.

Atendiendo al pedido de las entidades del campo que se reunieron esta semana con el ministro de Economía, Sergio Massa, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto, aseguró que se analizarán herramientas de asistencia para los productores agropecuarios afectados por la sequía «de manera focalizada», en base a la realidad y al nivel de impacto de la falta de lluvias.

El funcionario participó del encuentro realizado en la sede del Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA) junto a los secretarios de Industria, José Ignacio De Mendiguren; y de Agricultura, Juan José Bahillo, durante el cual los dirigentes del agro plantearon sus preocupaciones y propuestas para abordar el efecto negativo de la falta de agua sobre la producción agropecuaria.

«Acompañamos a los distintos sectores productivos de la Argentina. El campo es importante, pero hay otros sectores por los que estamos preocupados y queremos fortalecer para tener una Argentina más justa y equitativa», señaló el funcionario.

PUBLICIDAD

Sobre la reunión, el titular de la AFIP destacó que «es una mesa de diálogo» y en los próximos días se elevará una propuesta para que sea analizada por el ministro Sergio Massa, de manera de poder anunciar medidas antes del 1° de febrero.

En ese sentido, Castagneto consideró que las iniciativas que puedan implementarse «hay que analizarlas por región, actividad y rubro», dado que se trata de un universo heterogéneo que abarca «desde el pequeño productor al gran exportador». Para ello, pidió la colaboración de municipios y provincias para que también alivien la carga impositiva que es responsabilidad de esos niveles de gobierno.

«No tenemos que tomar medidas globales sino individuales, para evitar perjudicar o beneficiar a nadie. Por eso es importante la focalización», concluyó.

Los integrantes de la Mesa de Enlace, por su parte, solicitaron una urgente intervención del Estado, y un alivio financiero para poder sobrellevar la situación. Entre ellas, la propuesta de reducir a la mitad las retenciones con el mismo costo fiscal que tuvo el dólar soja, la eliminación de los anticipos de Ganancias y la eliminación de las normativas que dificultan el acceso al crédito.

Advirtieron, además, que el problema no afectará solamente al campo, sino que tendrá su impacto en los precios de toda la economìa en especial alimentos.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo destacó afirmó que desde el Estado se trabajará para que los productores no se salgan del sistema y dejen de ser productores, tanto los pequeños, como los medianos y los de mayor capacidad.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo destacó la reunión que mantuvo ayer el Gobierno con la Mesa de Enlace donde se escuchó de «primera mano» la situación del sector, impactado por la sequía; y aclaró que más allá de las medidas que se tomarán en las próximas semanas, «los ciclos productivos no se recomponen en quince días o una semana».

«Lo que hay que entender es que, más allá de que la lluvia ahora obviamente trae alivio y algo de tranquilidad, y que se puede sumar alguna otra lluvia la próxima semana, los ciclos productivos no se recomponen en una semana ni en quince días», explicó Bahillo en diálogo con Radio Continental.

El funcionario, al ejemplificar los efectos a mediano plazo de la sequia, citó la situación de la ganadería y los granos.

«Para el ternero que nos va a faltar en marzo porque la vaca no se preñó por la falta de disponibilidad forrajera y por no tener su estado corporal acorde, habrá que esperar un año para volver a tenerlo porque el período de preñez de más de 280 días no se puede acortar», señaló.

Del mismo caso, ilustró con la situación del maíz «que de marzo a mayo no vamos a tener», al igual que la del trigo, para el cual «habrá que esperar mínimamente 10 u 11 meses más» para una «cosecha normal».

«Hay dos ejes que hay que ir atendiendo. Por un lado, ver cómo se reemplazan esos ingresos que van a faltar en el Estado, pero también ver las utilidades de los productores», manifestó Bahillo.

Sobre esto último, afirmó que desde el Estado se trabajará para que «los productores no se salgan del sistema y dejen de ser productores, tanto los pequeños, como los medianos y los de mayor capacidad».

Para ello, anticipó que se estudiará la generación de «herramientas para refinanciar pasivos» y el financiamiento «a tasas bajas» para el capital de trabajo de la próxima campaña, además de «ver todas las facilidades impositivas que se les pueda acercar a los productores».

Ayer el ministro de Economía, Sergio Massa, junto con Bahillo y otros funcionarios gubernamentales, recibió a los representantes de las entidades de la Mesa de Enlace y de la Mesa Agroalimentaria Argentina.

Allí se acordó que ambas partes entablaran una serie de reuniones técnicas la próxima semana para terminar de definir un paquete de medidas para el sector que será anunciado el 1 de febrero.

Bahillo adelantó que algunos de los puntos «a analizar», en materia financiera y fiscal será el anticipo del Impuesto de Ganancias para el sector, además de «la suspensión de los juicios de ejecución fiscal y de los embargos y la modificación en la calificación de los productores de acuerdo con las resoluciones que emita el Banco Central».

«Estamos viendo de qué manera podemos trabajar con las provincias con transferencias para que se generen fondos rotatorios para llegar lo más rápido posible a los productores», precisó el funcionario.

De esta forma se buscará «tener una agenda de trabajo y una batería de medidas que permita paliar esta situación, y que el productor pueda seguir sembrando y trabajando más allá de la situación crítica por la cual está pasando hoy».

«Tenemos una semana intensa de trabajo y a la brevedad ya deberíamos estar anunciando e implementando las medidas que se decidan tomar», reiteró.

Del mismo modo, el secretario subrayó que el Gobierno ya tenía conciencia de la situación, previo al encuentro.

«No es que lo vimos ayer sino que ya lo veníamos viendo y analizando. Por eso convocamos a otros funcionarios de áreas como el Banco Nación porque sabíamos que uno de los temas era la refinanciación», dijo el titular de Agricultura.

Además de las medidas generales que se encuentran en estudio para el agro, Bahillo también se refirió sobre el precio de la carne.

Afirmó que «el precio de kilo vivo se amesetó» mientras que «la inflación se aceleró» desde abril pasado, pero que desde noviembre ambas tendencias «se emparejaron»:

«Esperemos que se recomponga el precio de la carne y que esto sea gradual y sostenible. Me parece que es lo mejor para el sector y la cadena», concluyó.

Se llamaría «sur» y la intención es que impulse el comercio regional, además de reducir la dependencia del dólar.Anuncio inminente sobre el camino hacia una moneda común de Brasil y Argentina.

Los gobiernos de Argentina y Brasil anunciarán el inicio de trabajos preparatorios paraavanzar hacia una moneda común, a la que invitarían a sumarse a otros países de la región, según el diario británico Financial Times.

El plan, que se discutirá en la cumbre de la CELAC que se desarrolla en Buenos Aires esta semana, se centrará en cómo una nueva moneda que Brasil sugiere llamar «sur» podría impulsar el comercio regional y reducir la dependencia del dólar.

«Habrá una decisión de comenzar a estudiar los parámetros necesarios para una moneda común, que incluye todo, desde cuestiones fiscales hasta el tamaño de la economía y el papel de los bancos centrales«, había señalado el ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, al diario británico, que destacó el tema en su edición dominical.

«Sería un estudio de los mecanismos de integración», dijo el ministro de Economía argentino, que admitió que en principio la nueva moneda actuaría en forma paralela al real y el peso.

«No quiero crear falsas expectativas … es el primer paso de un largo camino», advirtió Massa, quien recordó que los procesos pueden ser muy «elásticos» y que en el caso de la conformación del euro, llevó 35 años.

La idea ya se había discutido en 2019, pero había recibido el rechazo contundente del Banco Central de Brasil, por parte de la conducción de ese momento, aunque el Financial Times analiza que la tendencia izquierdista de ambos gobiernos podría hacer prosperar esta vez la iniciativa.

La iniciativa, que había comenzado como un proyecto bilateral, luego se extendería para invitar a otras naciones latinoamericanas, según el informe, y agregó que se esperaba un anuncio oficial durante la visita del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a Argentina.

El medio británico cita también otros antecedentes como el proyecto para crear el «peso real», en el que coincidieron en su momento los ex presidentes de Argentina Mauricio Macri y Brasil Jair Bolsonaro, pero también chocó con el rechazo del Banco Central del país vecino.

El Financial Times señala que en cuanto a lo atractivo de la propuesta «es más obvio para la Argentina, donde la inflación se acerca al 100% mientras el Banco Central imprime dinero para financiar el gasto«, en tanto que recuerda que desde que asumió Alberto Fernández el monto del dinero en circulación de cuadriplicó y el billete de máxima denominación teniendo en cuenta el «ampliamente usado» tipo de cambio paralelo equivale a menos de tres dólares.

Elon Musk consideró que es una «buena idea» que Brasil y Argentina tengan una moneda común

Las repercusiones sobre el trabajo entre Brasil y Argentina para avanzar hacia una moneda común circularon rápidamente y llegaron al multimillonario Elon Musk, quien consideró que esta podría ser una «buena idea» a través de su cuenta de Twitter.

«Probablemente sea una buena idea«, expresó el fundador de Tesla y Space X y actual dueño de Twitter.

Tras sus dichos, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti celebró que el arribo de Lula en territorio argentino ya esté dando que hablar en todo el mundo. «¿Está Elon Musk hablando de las conversaciones con Brasil para avanzar hacia una moneda única? Esta visita de Lula ya está dando que hablar a todo el mundo«, indicó en su cuenta de Twitter.

PorAdrián Rodríguez

La inflación se ubicará por encima del 5% en enero, impulsada por los precios del turismo,

En ese sentido, dijo que los números que están viendo la llevan a que en el primer mes del año «puede dar 5% y algo, y atrás de eso hay una inflación núcleo manteniéndose en 5,5%, eso hay que tener como parámetro, el resto son variables como que baja la verdura o sube el turismo».

En declaraciones radiales, sostuvo que «es clave cuánta emisión monetaria va a haber este año y cuánto ruido generarán las elecciones».

Spotorno consideró que la «clave del año es el tema de las divisas. El año pasado tuviste la mitad de superávit comercial que 2021, no por las exportaciones agrícolas que fueron casi récord, sino por los aumentos de las importaciones de gas. Argentina siempre importa gas en invierno».

Al respecto, explicó que la Argentina «tiene un ciclo de producción de gas que cubre la mayor parte del año, menos el invierno, la razón de eso es porque hay ciertas ineficiencias en el mercado»

«Si vos querés producir suficiente gas para cubrir todo tu invierno, te va a sobrar en el verano y por eso es que en verano se exporta a Chile y a otros lugares, pero para eso, tenés que hacer gasoductos para que se lo puedas mandar a alguien. El problema que tenés cuando producís más gas, tenés que hacer algo para exportarlo cuando no lo necesites», dijo el analista

Dijo que «por eso es que la Argentina en los últimos años se dedicaba a tener una producción mayormente para todo el año pero en el peor momento del invierno tenía que importar porque no tenía tanta capacidad de exportación de gas en el verano. Cuando viene el invierno, nos encontramos con que el gas en el mundo por la guerra estaba carísimo y eso hizo que gastáramos mucho más dólares, tanto que bajamos el superávit comercial a la mitad».

PorJosé Calero